Batalie prawne, by uciszyć krytyków islamu
The Middle East Forum (MEF) uruchomiło stronę dla swojego Projektu Prawniczego. Na stronie http://www.legal-project.org umieszczane są informacje na temat „islamistycznych batalii prawnych” (Islamist lawfare). Angielskie słowo lawfare jest nowym terminem oznaczającym tutaj osiąganie strategicznych celów, nie przez działania militarne a poprzez toczenie prawnych kampanii.
Pod tym pojęciem autorzy strony rozumieją tłumienie swobodnej dyskusji na temat islamu i terroryzmu, przez wykorzystywanie zachodniego systemu prawnego oraz przez używanie w tym celu państw i organizacji międzynarodowych takich jak ONZ.
Projekt Prawny MEF został uruchomiony przez Daniela Pipesa w czerwcu 2006, w odpowiedzi na sprawy wytoczone przez Islamskie Towarzystwo w Bostonie, przeciwko 17 osobom, w tym specjaliście od antyterroryzmu Steven’owi Emerson’owi.
Przykłady prawnych działań jakie znajdują się na stronie obejmują działania przeciwko osobom prywatnym, organizacjom, a także próby wpływania na prawo na poziomie instytucji międzynarodowych.
Wśród spraw wymienia się między innymi:
- Khalid bin Mahfouz przeciwko Rachel Ehrenfeld: Ehrenfeld, światowy autorytet w dziedzinie narkoterroryzmu, napisała, że bin Mahfouz miał udział w finansowaniu Al-Kaidy. Pozwana przed brytyjskim sądem, wyjątkowo przychylnym oskarżycielom w sprawach o zniesławienie, przegrała sprawę i otrzymała karę 30 000 funtów. Do dzisiaj trwa walka w Stanach Zjednoczonych, by prawo brytyjskie masowo wykorzystywane przez zniesławionych nie miało skutków w tym przypadku.
- Iqbal Unus przeciwko Rita Katz: Dom Unusa został przeszukany przez rząd amerykańskim w operacji Green Quest. Unus pozwał Katz, pozarządowego eksperta ds terroryzmu, po zarzutem, że najście na jego dom było spowodowane przez nią. Unus przegrał sprawę i musi zwrócić koszty sądowe.
- Rada Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR) przeciwko Andrew Whitehead z anti-CAIR. CAIR twierdziło, że stwierdzenia na jego stronie były obraźliwe i naruszały reputację CAIR. Dwa lata później CAIR wycofało pozew.
- Islamskie Towarzystwo w Bostonie (ISB) przeciwko 17 krytykom, w tym David Project i Steven Emerson. ISB oskarżało ich o skoordynowane działanie zmierzające do naruszenia praw obywatelskich ISB, przez pozbawienie powoda… jego podstawowych praw wolnego zrzeszania się i praktykowania religii”. Również i ten pozew wycofano dwa lata później.
Te sprawy są często agresywne, złożone bez zamiaru wygrania, lecz podjęte jako środki do rozpraszania, zastraszania lub doprowadzenia do bankructwa oskarżonych w nich krytyków radykalnego islamu. Bardziej zmierzają do złamania oporu analityków i badaczy. Nawet jeżeli wygrają oni te sprawy płacą za to czasem, pieniędzmi i duchem. Jak pisze znany analityk, dziennikarz i autor książek Douglas Farah, islamiści liczą, że analitycy zmęczą się kosztami i problemami związanymi z procesem i po prostu się zamkną.
Jan Wójcik na podst. Middle East Forum


The Best mohammed t-shirt art is from Sweden. Watch and read the info at, http://www.mohammedt-shirt.com Please read in English
09/02/2010 misiek napisał
Zostaw swój komentarz!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.plNajnowsze artykuły
W swoim wywiadzie dla KAI cytuje „znanego egipskiego teologa” Jusuf al-Qaradawiego iż „wolność człowieka jest ważna tak jak prawo szariatu i że wolność jest priorytetem.”
W tej wypowiedzi Jusuf al-Qaradawiego doradza w jaki sposób wprowadzać szariat w Egipcie. Proponuje on stopniowe wprowadzanie prawa szariatu. Uważa że nie powinno być „obcinania rąk w przeciągu pięciu pierwszych lat”.
Raymond Ibrahim wyjaśnia min. koncepcje reformacji islamskiej oraz dżihadu.
Przewodniczący stowarzyszenia ateistów na Uniwersytecie Londyńskim zrezygnował ze stanowiska po awanturze wokół karykatury Mahometa.
Tragedia na stadionie piłki nożnej w Port Saidzie, gdzie w środę zginęły w zamieszkach 74 osoby, spowodowała wybuch kolejnej fali starć między demonstrantami i policją w okolicach placu Tahrir w Kairze. Wojsko oskarżyło w piątek o podżeganie do starć „zagranicę”.
Iran rozważa przeprowadzenie ataku terrorystycznego na terytorium USA w reakcji na amerykańskie groźby i naciski pod swoim adresem – ostrzegł krajowy szef wywiadu USA James R. Clapper.
Jordania wycofuje swoich obserwatorów z misji Ligi Arabskiej w Syrii – oznajmił w czwartek jordański minister spraw zagranicznych Nasir Dżudeh.
Komentarze,opinie, analizy
Brytyjskie premier David Cameron ostrzegł, że europejskie prawa człowieka utrudniają walkę z terroryzmem oraz wystawiają Brytyjczyków na niebezpieczeństwo.
Pewnego listopadowego popołudnia trzynastoletnia żydowska dziewczynka, Océane Sluijzer, została pobita przez koleżanki szkolne po grze w piłkę nożną. Jej oprawczynie, potomkinie marokańskich imigrantów, wyzwały ją od brudnych żydówek i krzyczały, że ma wrócić do kraju, z którego pochodzi.
Aby zabezpieczyć nasze swobody musimy mieć jedno prawo dla wszystkich i nie mogą działać żadne sądy religijne.
Dołącz do nas na Facebook
Ostatnio komentowane
Logowanie
Login
Newsy społecznościowe
A Muslim teenager was kidnapped and beaten by her own siblings after they caught her kissing a white man, a court heard today
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2094537/Sisters-Muslim-teenager-branded-whore-kidnapped-cut-hair-kissing-white-man.
Skazaniem na dożywocie zakończył się w niedzielę głośny w Kanadzie proces mieszkającego w Montrealu mężczyzny, jego drugiej żony i syna, oskarżonych o tzw. „zabójstwo honorowe” trzech córek i pierwszej żony.
Gdy w mediach powraca temat zbliżającego się wielkimi krokami ataku na Iran, nie mogę powstrzymać się od stwierdzenia, iż – jak powiedział Talleyrand – byłoby to gorsze niż zbrodnia, byłby to błąd. Decyzja o ataku na Iran, którą uzasadnia się prowadzeniem przez ten kraj prac nad programem nuklearnym (najpewniej jednocześnie cywilnym i wojskowym), opiera się na szeregu błędnych przesłanek. Co więcej, zwolennicy uderzenia w sposób istotny minimalizują negatywne konsekwencje takiego obrotu zdarzeń.
http://www.youtube.com/watch?v=tWvW0zseA64&list=FLDOyBLJJ5Yca6cdLy-IIu_A&index=2&feature=plpp_video
Prześlij informację
Prowadzisz bloga lub znasz jakiś artykuł godny polecenia, prześlij informację na portal a ukaże się w okienku obok wraz z linkiem do artykułu. Jednocześnie informujemy, że zamieszczane będą tylko wpisy związane z tematyką portalu.Nadchodzące wydarzenia
Nie ma żadnych wydarzeń!