Od jakiegoś czasu staram się wyprosić panie polskie muzułmanki, które prowadzą blog (http://muzulmanki.blogspot.com/ – warto zajrzeć) o jakiś wpis na temat konwersji. No ale doprosić się nie mogę. Może samym im się nie podoba, co ich wiara na ten temat mówi…

Dzięki! Znalazłem tam to: http://muzulmanki.blogspot.com/2010/10/zapodnienie-meskie-nasienie.html – boki zrywać! Festiwal myślenia życzeniowego i błędu logicznego non sequitur.

Panie Cogito, hamuj się Pan;) Naobrażałeś Panią Masmavi, a to akurat nie było konieczne. Chociaż argumenty słuszne, nie powiem. Zabijać może i nie można, ale chyba tylko dobrych i wiernych współbraci w islamie.

Rozumiem ironię , w tym rzecz że takie panie jak masmavi nie rozumieją lub udają że nie rozumieją, że obrażają inteligencję niewiernych, co jest mniejszym złem, gorzej że nie widzą niczego złego w mordowaniu ludzi z błahych – nie do przyjęcia w cywilizowanym świecie powodów. Takiej kreaturze nie przyjdzie do głowy chwila refleksji, jak się czuje się np. ateista, który słyszy, że muzułmanin w myśl Koranu może go bezkarnie zabić – jak psa. To jest gorsze niż jakakolwiek obraza, to najgorsza z możliwych zniewaga. Notabene zabicie psa bez powodu jest u nas karane, w przeciwieństwie do krajów islamskich, to też pokazuje ich prymitywizm. 

27/08/2009 Cogito napisał

Ludzie się kłócą o to czy zabić? czy to jest dozwolone czy konstytucja zezwala?? Bóg w zadnej religii danej przez Niego nie pochwala zabijania! Ludzie obudźcie się wreszcie i zacznijcie używać rozumu! Prawdziwy Muzułmanin nie zabija, zabic nie może według Koranu! Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi Boga i Jego Posłańca, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. (Koran 5:32) Koran mowi o ludziach bezboznych, nie wierzących w Boga i siejących zgorszenie. Tacy są i będą potepieni. Nie jestem teologiem…czasem żaluję…ale jako myslący czlowiek głęboko wierzę, że nie zależnie od religii, którą każdy sobie dostosowuje jak mu pasuje, a nie tak powinno być! Wierzę, że każdy kto zachowuje boskie przykazania-w zależności od religii, każdy kto wierzy w Boga Jedynego, każdy kto czyni dobro moze być zbawiony. A zmiana religii wynikająca z głebokiej wiary a nie dóbr doczesnych nie będzie potępiona gdyz Bóg zesłał religie. Może sie mylę bo jestem tylko człowiekiem …

Trzeba dużej sprawności, żeby w tak krótkim tekście napisać tyle bzdur. Przyjmij do wiadomości, że w Polsce Konstytucja RP jest najwyższym prawem, ponad którym nie ma żadnych bogów. Prawem które broni m.in. życia ludzkiego. Powinnaś znać takie powiedzenie, że jak bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera. Ty jesteś tego klinicznym przypadkiem. Wzywasz ludzi do używania rozumu? Ty, która masz kłopoty ze zrozumieniem tego co sama piszez!!! Choćby to twierdzenie, że muzułmanin nie zabija poparte cytatem, który usprawiedliwia zabójstwo tych, którzy szerzą „zgorszenie”. W ten sposób potwierdziłaś, że zabijanie np. nieodpowiednio ubranych, cudzołożników, homoseksualistów, ateistów, agnostyków (tzw. bezbożnych) itp.itd jest przez islam dopuszczalne co jest ewidentnym wskazaniem, że islam stoi w sprzeczności z Konstytucją RP. Więc może się na coś zdecyduj. 

Cd.Rzecz w tym, że w Polsce i Europie mało komu przychodzi do głowy oczywista refleksja, że niektóre religie mogą wyglądać i wyglądają odmiennie od chrześcijaństwa, co ma m.in. następujące następstwa. Np. w Polsce wolność religii zapisana jest jak niżej:„Art. 53.Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.”Wynikają z takiego zapisu następujące konsekwencje: nikogo nie wolno zmuszać do przyjmowania lub pozostawania muzułmaninem, nawet jeśli nie grozi mu się bezpośrednio śmiercią, tylko inną formą przemocy. Ponadto wolność religijna obejmuje tylko enumeratywnie wymienione przejawy kultu: modlitwę, uczestnictwo w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Ponieważ nie wymieniono tu żadnych innych form, więc np. stosowanie sądów szariackich, ogłaszanie i egzekwowanie fatw, wymierzanie kar cielesnych lub innych, bądź nawoływanie do ich wymierzania jest popełnianiem przestępstw lub podżeganiem do ich popełniania.Ciekawe, czy ustawodawcy, którzy przygotowują ustawę dotyczącą muzułmanów i urzędnicy, którzy wydali zgodę na ich działalność mają świadomość, gdzie jest granica prawa. Osobiście wątpię.Tak więc nie ważne czy przypiszemy islamowi epitet  sekty. Ważniejsze jest to, żeby uświadomić ludziom, że islam to nie jest tylko kult religijny w europejskim tego słowa znaczeniu, bo wówczas będzie łatwiej doprowadzić do zakazu lub choćby kontrolowania i w ten sposób ograniczenia działalności islamu. Np. z chęcią widziałbym zadanie dla jakiejś państwowej służby, bezpośredniego kontrolowania islamu. 

No nie do końca sprzeczne z Konstytucją byłyby prawa, które zostałyby wprowadzona na podstawie islamu. Natomiast pytanie czy taka religia nie jest czymś na kształt sekty karzącej swoich wiernych za odejście i tu mogłoby kwalifikować ją do delegalizacji. Tylko, że musiałyby to być działania powszechne, a takie się nie wydarzają, zawsze można zwalić na ekstremistów.

Jestem przekonany, że islam jest sprzeczny z Konstytucją, problem jednak w tym, że większość obywateli nie wyłączając władz publicznych ma siano w głowie, bo pod hasłem „wolności religijnej” wbito im do głowy, że to jest ważniejsze niż wolności i prawa obywatelskie.Wystarczy przeczytać poniższe artykuły Konstytucji:Art. 30.Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.Art. 31.Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.Art. 38.Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.Ponieważ szaria jest nieodłączną częścią islamu nakazującą karanie apostazji śmiercią, tym samym islam jest sprzeczny z powyższymi przepisami Konstytucji.

Skoro islam nie tylko zezwala na zabijanie apostatów i innych niewiernych, ale nawołuje do tej zbrodni, to jest sprzeczny z Konstytucją RP.

No nie do końca sprzeczne z Konstytucją byłyby prawa, które zostałyby wprowadzona na podstawie islamu. Natomiast pytanie czy taka religia nie jest czymś na kształt sekty karzącej swoich wiernych za odejście i tu mogłoby kwalifikować ją do delegalizacji. Tylko, że musiałyby to być działania powszechne, a takie się nie wydarzają, zawsze można zwalić na ekstremistów.