Islamiści chcą uniknąć kontroli na lotniskach
Podobne artykuły
Muzułmanie nie chcą poddać się skanowaniu na lotniskach. Twierdzą, że religia im nie pozwala. Do takiej postawy nawołuje powiązana z Arabią Saudyjską amerykańska organizacja doradzająca jak stosować w życiu przepisy szariatu, islamskiego prawa religijnego.
Mimo, iż islamscy uczeni uważają, że bezpieczeństwo na lotniskach jest ważne, są głęboko zmartwieni wprowadzeniem skanerów na lotniskach. Mowa tu o urządzeniach prześwietlających ubrania, w taki sposób, że
na ekranie wyświetla się ciało.
10 lutego na stronie Islam Online pojawił się taki oto komunikat: Fiqh Council of North America (FCNA) podkreśla, że powszechne stosowanie takich skanerów jest sprzeczne z naukami islamu, prawa naturalnego i wszystkimi kulturami chroniącymi przyzwoitość i
skromność. Jest to pogwałcenie jasnego nakazu islamu: kobieta nie może nago pokazywać się mężczyźnie. Zgodnie z Koranem zarówno mężczyźni jak i kobiety muszą zakrywać intymne części ciała i ubierać się skromnie.
Oczywiście od tej reguły są wyjątki, jednak FCNA nie uważa, że zachowanie bezpieczeństwa na lotniskach i pokładach samolotów jest wystarczającym uzasadnieniem. Islamska organizacja domaga się przeprogramowania skanerów by było widać tylko kontur ciała. Doradza również podróżującym muzułmanom by gdy to konieczne, wybierali tradycyjne przeszukanie (podczas którego pracownik ochrony przesuwa dłonie po ubraniach poszukując broni).
Fiqh Council of North America to organizacja zrzeszona z Islamic Society of North America (Islamskie Stowarzyszenie Ameryki Północnej).
Mimo iż ISNA wielokrotnie spotkała się z oskarżeniami o związki z terroryzmem, finansowanie z Arabii Saudyjskiej i propagowanie skrajnie nietolerancyjnego odłamu islamu – wahabizmu – to właśnie tam FCNA szkoli swoich członków w zakresie zastosowania przez amerykańskich muzułmanów prawa szariatu w życiu indywidualnym i grupowym.
JB npdst. CNS
Osobiscie tez jestem przeciwny takim skanerom co „rozbieraja” czlowieka do naga. Zadna idea tego nie usprawiedliwia. Jest to pozbawienie czlowieka prawa do intymnosci. I na pewno nie bede korzystal z uslug lotnisk gdzie takie skanowanie bedzie. A jesli bedzie wszedzie… wybiore inne srodki transportu. A nawiasem mowiac, tytul jest naciagany: wcale nie chca uniknac kontroli, nie chca sie dac skanowac… a to roznica
Bomba w samolocie jest bardzo spektakularna , ginie od razu wiele ludzi. Zresztą terrorysci muzulmanstwie też myslą, znajda inny sposob na mordowanie niewinnych ludzi. Juz nigdzie nie bedziemy bezpieczni, jeśli nie wyplenimy ekstermizmu. Uszczelnimy lotniska to jeszcze pozostana szkoły, autobusy, kina…………..
@Pawel Ciekawe, że zawsze się znajdą tacy „użyteczni idioci” jak ty. Pozwolisz, że zacytuję naszego poetę „dla was to jest zabawa, nam chodzi o życie”. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla podważania działań zmierzających do ochrony życia ludzkiego. Każdy zdrowy człowiek, gdy ma wybierać między dwoma wartościami: „pozbawienie czlowieka prawa do intymnosci”, a prawem do życia wybiera to drugie. To, że ci islamiści wypisują takie bzdury jak najgorzej o nich świadczy i mam nadzieję, że ich „wyznawcy” znajdą się pod „szczególną” ochroną. Tytul jest bardzo dobry bo oddaje istotę sprawy: chca uniknac kontroli, bo jak inaczej przemycą bomby.
@CogitoZabawne jest ostatnie zdanie z Twojego postu:”chca uniknac kontroli, bo jak inaczej przemycą bomby.”daleki jestem od poparcia tez Pawła, ale znacznie dalej mi do takiego śmiesznie prostego myślenia, stawiania w tak łatwy sposób łącznika pomiędzy korzystającym z linii lotniczych CZŁOWIEKIEM wyznającym Islam, a terrorystą z bombą na pokładzie. Ludzie o takiej charakterystyce myślenia właśnie jak Ty dokonują zawsze pogromów, linczów, charakteryzujący się podobnym sposobem myślenia dokonują publicznych zbiorowych egzekucjiw krajach typu Chiny, Somalia etc. chciałbym wiedzieć, czy naprawdę tak łatwo w takich ludziach jak Ty wzbudzić takie emocje i zachowania, które wyłączają zdrowo-rozsądkowe myślenie?Nie ma szczególnej ochrony, jeżeli za przyzwoleniem społecznym, Państwo jako narzędzie sprawowania władzy w kraju, a zatem i zapewniania bezpieczeństwa jego obywatelom wprowadza w życie takie, a nie inne przepisy, to obowiązkiem każdego obywatela jest stosowanie się do tych przepisów, a osób odwiedzających ten kraj, dostosowanie się do nich. proste jak konstrukcja cepa. I nie ma co tutaj dorabiać fałszywej ideologii dotyczącej muzułmanów jak i biednych zastraszonych pasażerów. Od paru lat, reuilarnie korzystam z linii lotniczych i jakoś nie zauważam paniki u siebie, ani większości pasażerów. Strachu przed atakiem terrorystycznym. Zazwyczaj najbardziej pokrzykuja Ci którzy w ogóle lub najmniej korzystają. To wręcz zabawne.
Pozostaje tylko liczyc na to, że muzułmanscy uczeni pojdą po rozum do głowy i zabronia bogobojnym muzułmanom latania samolotami. Czekam na ich mądrą decyzję wynikajaco logicznie z koranu, bo tylko prorok Mahomet mógł polecieć raz nocą na koniu!!! Szanujący sie muzułmanin jeździ na wielbłądzie i to po ziemi…
@heimdal, ci co lecieli ostatnio do Detroit też zapewne nie czuli paniki… Oczywiście, człowiek, humanizm, wszystko cacy. Młody terrorysta skazany ostatnio w Kanadzie też nie wzbudzał paniki w klientach stacji benzynowej, gdzie pracował. Mówił dziękuję i proszę bardzo, życzył miłego dnia, a potem wracał do rozmowy z kolegą muzułmaniniem o tym jak zrobić bomby, żeby zabić jak najwięcej cywili. Po prostu w przypadku muzułmanów rachunek prawdopodobieństwa każe zyczajnie mieć się na baczności. A jeden z tych od WTC był spokojnym studentem z Hamburga…
Do Cogito… dzieki za nazwanie mnie „uzytecznym idiota”. Pozwolisz, ze i ja zacytuje jednego z najwiekszych pisarzy (Dostojewski), ktory ustami jednego ze swych bohaterow mowi: ” Ja rozumiem, ze chodzi o miliony, ale prosze…. NIE ZABIJAJ MNIE DLA ICH SZCZESCIA”. Po prostu zrozum… dzis skanery na lotniskach a co jutro co? Kontrola urodzin w rzadowych szpitalach, czip pod skore w miejscu odciecia pepowiny? w imie czego? wyimaginowanego bezpieczenstwa…? Czy ty naprawde wierzysz, ze przepisy uchronia cie przed tym, co sie rodzi w ludzkich umyslach? Zyjesz w swiecie iluzji i jeszcze jedna iluzje wiecej chcesz wcisnac ludziom i kazesz im wierzyc, ze to dla ich dobra. Jesli cos rodzi sie w umysle, to tylko w umysle moze znalesc swoj kres. Nigdzie wiecej. I dlatego nie pozwole, by ktos zabijal mnie w imie swoich wyimaginowanych prawd i kladl mi do glowy jakis chory paradygmat, ktory mialby mi okreslac sposob postrzegania rzeczywistosci.
Włos sie na glowie jeży, historia zywcem z filmu Zeitgeist, ktoś już to przewidział, ludzie dla pseudo bezpieczeństwa oddadzą własna wolność. Film dostępny tylko w internecie.
Sledząc artykuły nawet tylko na Euroislamie ( jak ostatni ” Londyn ostoją dzihadystów) musze stwierdzić ze tezy zawarte w tym filmie dobrych pare lat temy, które wydawały sie absurdalne, zaczynaja sie sprawdzać. ( Zeitgeist nr 1, chyba cz. 2 ). Wyraznie widać , ze terroryzm, destabilizacja jest w interesie niektorych elit. W zywotnym interesie niektorych elit europejskich i amerykańskich.
Tak naprawdę nie zwalcza sie terroryzmu, tylko w imie walki z terroryzmem uprzywilejowane grupy chcą zawładąć swiatem, promując islamistów i szerząc terror. A zastraszone stadko ludziówi da sie zakolczykować, ba będzie o to prosić.
Musze przyznac, że Paweł i heimdall.laik maja tez troche racji.
17/02/2010 maul111 napisał
Zeitgeist to dla mnie tzw. „miazga intelektualna”. Ktoś pozbierał parę sytuacji i chce przy ich pomocy wyprać innym mózg. Totalnie nie warte zainteresowania.
„…. Zeitgeist to dla mnie tzw. “miazga intelektualna”. Ktoś pozbierał parę sytuacji i chce przy ich pomocy wyprać innym mózg. Totalnie nie warte zainteresowania.“
@ maul111
To nie miazga, te siły tymczasem otwarto w publiczności działają, już nie wszystko kryją. Ale i Kissinger wypowiadał na ten temat rok temu(….://….youtube.com/watch?v=DbRsBScuY7U&feature=related). Co mnie nawet zaskoczyło, to jest że Henry Kissinger już w tamtej sytuacji wzywał Obamę do ustanowienia Nowego Porządku Świata. Można to słyszeć (po angielsku) i czytać (po polsku), kiedy licznik jest już na czasie 2:45. Chwilowo starają się silną władze (USA) decentralizować, więc zobaczymy co z USA będzie.
Nowy Świat eksperymentuje nie tylko z dwoma religiami (chrześciaństwo i islam), nie tylko aby je zneutralizować. Ten Nowy humanistyczny Świat myśli (jak czarodziejski uczeń) że potrafi i islam, tak jak i część chrześciaństwa, zniekształcić i wapnem wybielić na humanistyczną norme. Zobaczymy kto kogo najpierw zniekształci.
Patrząc na to z biblijnej perspektywy, widzę sądowy charakter.
17/02/2010 Waldek11700 napisał
Ciekawe stwierdzenie, ale przecież humanistyczna norma w dużej mierze pochodzi z chrześcijaństwa, więc ten twój Nowy Świat jest produktem chrześcijaństwa mimo, że głośno temu zaprzecza. Więc jakby historia humanizm i chrześcijaństwo wydarza się w ramach tej samej kulturowej płaszczyzny. To mówiłem ja humanista drugiej klasy.
Zeby zrozumiec czym jest Zeigaist potrzeba minimum inteligencji i trochę skupienia. Na pewno nie jest to film hollywoodzki, tylko bardzo nisko budzetowy, robiony amatorsko, wręcz prymitywnie, czasem nawet denerwujący w żenującej prostocie. I nie forma jest tu wazna, nie treść, ale przeslanie, idea. Ważne jest ostatnie zdanie w tym filmie.
Ten film jest dla ludzi myslących.
17/02/2010 mirka napisał
Trudno się zgodzić z tym poglądem. Co ma Krishna Murti do 9/11 ?Dodatkowo autor filmu używa obrazów (szybko powtarzających się i nieadekwatnej muzyki) stosowanych przy praniu mózgu.Manipulacja, a wszystkiemu winni są źli bankierzy i „diabelska ekonomia” finansowa
lol
17/02/2010 maul111 napisał
Totalna parażka. Nie przypuszczalam, ze ten film moze byc trudny w odbiorze. Przeciez przesłanie tego filmu jest jasne jak słonce. Ten film jest o manipulacji. Ten film jest o praniu mózgu. I zdanie koncowe jest zdaniem kluczowym w tym filmie.
Celem tego filmu jest wzbudzenie niepokoju w odbiorcy, bo tak naprawdę zwykły śmiertelnik tak naprawdę nie wie kiedy jest manipulowany, nie jest w stanie sprawdzic wszystkich faktów czy pseudofaktów, do czego zresztą namawiają autorzy.
Ten film jest o tym, że na codzień i to od zarania dziejów jesteśmy manipulowani i często fałsz bierzemy za prawdę, że za bardzo wierzymy autorytetom.
„…. To mówiłem ja humanista drugiej klasy.”
@ virt
Dla biblijnego Boga nie ma klas dla ludzi. Co między Bogiem a człowiekiem rozdiela, to jest grzech.
Kluby, loży itd. w humanistycznym duchu mają chrześciańskie kulisy w swoim słownictwie, a idą swoją drogą bez (biblijnego) Boga, bez Zbawiciela (podobnie jak islam) w drodze teologii samozbawienia przez swoje uczynki, nie patrząc co (biblijny) Bóg zamierza(ł). Pokój można dostać , ale nie bez Boga. Kto Pismo Święte zna, ten współpracuje z tym co Bóg obiecał przez swoich proroków (nie mam pana Mohameta na myśli).
Drogi bez (biblijnego) Boga są na kursie konfrontacji, jako przykład jest dzielenie kraju Izraela dla wrogów Izraela, kraj który Izrael na wieki od (biblijnego) Boga dostał, co nawet w koranie stoi (przypominam tu narazie tylko Sure 5, 20-21). A do ideologi tego humanistycznego Świata Izrael coraz mniej pasuje, nawet im w ich własnych planach przeszkadza.
Kto to w swoim sercu zauważył, że Jezus Chrystus nie ma tam miejsca, ta osoba może tego Zbawiciela w swoje życie zaprosić. Bo co się na metryce chrztu znajduje, nie zawsze jest to też w centrum serca tej osoby.
„Jana 3, 16 Tak bowiem Bóg umiłował świat, że Syna swego Jednorodzonego dał, aby każdy, kto w Niego wierzy, nie zginął, ale miał życie wieczne.”
Więc nie ma klas, ale każdy z nas swoją droge osobiście wybiera, dopuki jeszcze mamy czas łaski.
Moja babcia mówiła, „jak się łózko ścieli, tak się śpi”.
„….A zastraszone stadko ludziówi da sie zakolczykować, ba będzie o to prosić. ….”
@ mirka
W niedalekiej przyszłości, mogą być produkowane RFID-Chips o wysokiej wydajności przy użyciu maszyn drukarskich.
Więc jest to nawet tańsze niż kolczykowanie.(….://….factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2010_02_04_Chip.php)
@JadwigaI rozumiem że Ty należysz do tej spanikowanej grupy…bo w inny sposób nie potrafię wyjaśnić tych nonsensów. Dlaczego nie popracować nad skanerem myśli, coby od razu wykryć zamiar – przed czynem, u stada pustogłowych gówniarzy co spacerują po przystankach z nożami za pazuchą, w celu zabicia policjanta. przykładów i powodów można mnożyć w nieskończoność.
„…. Dlaczego nie popracować nad skanerem myśli, coby od razu wykryć zamiar – przed czynem, u stada pustogłowych gówniarzy co spacerują po przystankach z nożami za pazuchą, w celu zabicia policjanta. przykładów i powodów można mnożyć w nieskończoność.”
Teraz naukowcom (na uniwersytecie Berkeley w Kaliforni) udało się myśli w zgrubnej postaci na ekranie przedstawić. Metody przesłuchań będą się zmieniać. Ładny Nowy Świat wita.
Dobranoc
Nie należę, latałam przez pół globu i zero paniki. Mówię tylko, że nieodczuwanie paniki przed niczym nie chroni, to żaden argument przeciwko skanerom.
Ja absolutnie nie wypowiadałem się przeciwko skanerom, a tylko stanowczo portestuje przeciw pewnym uproszczonym sposobom rozumowania i widzenia świata. Tym bardziej, im bardziej taki sposób widzenia świata niesłusznie klasyfikuje ludzi tak, a nie inaczej.
Oni się sami klasyfikują. Wystarczy przeczytać Koran.
Czytałaś Biblię? Niskiej klasy manipulacja, ten Twój post. Naprawdę ludzie, Wy rozum tracicie. Qrwa mać, co to Niemcy lat ’30.
19/02/2010 Jadwiga napisał
Jestem ateistką, ale czytałam jedno i drugie. Porównanie chybione. Nowy Testament nie nawołuje do zabijania niewiernych. Nie ma w chrześcijaństwie pojęcia dżihadu. A już ta analogia do lat 30 – toż to jakaś lewacka histeria.
@Jadwiga W tym czytaniu pominęłaś chyba jednak Stary Testament, który nawołuje do zabijania niewiernych, nie wyłączając kobiet i dzieci. Może po prostu trzeba się pogodzić z tym, że każda religia uprawiająca prozelityzm musiała byc agresywna.Jeśli chodzi o dżihad, to wszystkim, którzy faktycznie chcą dowiedzieć się, co to znaczy polecam: http://www.wiez.com.pl/islam/index.php?id=10 autorka jest islamistką, wiec zna się na rzeczy. (uwaga, uwaga, „islamista” w języku polskim oznacza ni mniej nie więcej tylko uczonego studiującego wiedzę o islamie. nie jest tożsamy z fundamentalistą, niestety takie rozumienie tego terminu weszło na stałe do polskich mediów)
Chrzescianie, ateisci , ludzie Zachodu maja duzy dystans do wiary, postrzegaja swiat wieloplaszczyznowo. To własnie wyznawcy islamu widza świat czarno-bialo, nasz, albo wróg. Przecież to muzulmanie są terrorystami, a nie wyznawcy innych wiar czy ateiści.
„Chrześcijanie widzą świat wielopłaszczyznowo”- rozbawiło mnie to stwierdzenie. Od lewackiej histerii stronie bardzo, ALE TO BARDZO. W histerię popada wielu tutaj, stosując uogólnienia. Chrześcijaństwo to nie tylko Nowy Testament.
@ heimdall.laik „stawiania w tak łatwy sposób łącznika pomiędzy korzystającym z linii lotniczych CZŁOWIEKIEM wyznającym Islam, a terrorystą z bombą na pokładzie.”Ja nie potrzebuję nikogo łączyć, gdyż oni sami robią to doskonale, bądź próbując jak przytoczeni w artykule islamiści przeciwstawiać się ochronie życia pod prymitywnym religijnym pretekstem bądź ciesząc się na ulicach swoich „braci” zbrodniarzy. I nie pisz islam duża literą nie tylko dlatego, że te kanalie na to nie zasługują, ale również dlatego, że takie są zasady polskiej ortografii.” Ludzie o takiej charakterystyce myślenia właśnie jak Ty dokonują zawsze pogromów, linczów, charakteryzujący się podobnym sposobem myślenia dokonują publicznych zbiorowych egzekucjiw krajach typu Chiny, Somalia etc. chciałbym wiedzieć, czy naprawdę tak łatwo w takich ludziach jak Ty wzbudzić takie emocje i zachowania, które wyłączają zdrowo-rozsądkowe myślenie?”Szczerze mnie rozbawiłeś, marnujesz się, bo w kabarecie zarobiłbyś kasę.Po pierwsze: nic o mnie nie wiesz więc pudło. Jestem przeciwnikiem utrudniania ludziom życia nie adekwatnym do zagorżenia. Np. zapinaniem pasów w samochodach, szczególnie w czasie jazdy po mieście.Po drugie: te obraźliwe uogólnienia, które stosujesz i kategoryczne stwierdzenia w stylu „zawsze” swiadczą o wyłączeniu rozumu i są znacznie groźniejsze niż moje zdroworozsądkowe podejście. Po trzecie: Ja bronię swoje przyrodzone prawo do ochrony życia (zajrzyj do jakiejkolwiek konwencji Praw Człowieka) i wyciąganie z tego nie adekwatnych wniosków o rzekomym popieraniu totalitaryzmów to stek bredni – lecz się.Taka obrona przez atak świadczy o braku rzeczowych argumentów.”Zazwyczaj najbardziej pokrzykuja Ci którzy w ogóle lub najmniej korzystają. To wręcz zabawne.”No proszę i pycha „światowca” też jest. Ponieważ skaner znacznie przyspieszy kontrole oraz zwiększy ich skuteczność popieram jego stosowanie.
19/02/2010 Cogito napisał
@Pawel: Toś chłopie pojechał. Masz jednak problem ze zrozumieniem i najprostszą analizą tekstu.Jeśli użycie skanera do kontroli porównujesz z zabijaniem człowieka i przywołujesz Dostojewskiego to współczuję. W powyższym konteście nie martw się o jutro, bo jutra możesz niedoczekać. Chory to jest paradogmat o wyższości szariatu nad prawami człowieka, a w szczególności prawem do życia. Zaś co do postrzegania rzeczywistości to pragnę przypomnieć, że człowiek rodzi się nagi, a ubranie to tylko rzeczy i konwencja, ktorej używamy bo jest przydatna, a nie część naszego ciała.
19/02/2010 heimdall.laik napisał
Autor powyzszych slów wykazał sie totalnym brakiem logicznego myslenia, a co za tym idzie nie umie rowniez czytać ze zrozumieniem ,a jego posty to typowe pieniactwo. To momentami jakis bełkot, zupełnie bez sensu.
Heimdall.laik bez urazy, ale najpierw przypomnij sobie albo dowiedz sie co to jest matematyka i czym zajmuje sie statystyka ( i zorientuj sie np. ilu nie-muzułmanów i ilu muzułmanów popełnia ataki terrorystyczne).
„“Chrześcijanie widzą świat wielopłaszczyznowo”- rozbawiło mnie to stwierdzenie. Od lewackiej histerii stronie bardzo, ALE TO BARDZO. W histerię popada wielu tutaj, stosując uogólnienia. Chrześcijaństwo to nie tylko Nowy Testament.”
Ja kiedyś też uciekałem przed argumentacją przeciw Staremu Testamentowi, bo tą różnice do Nowego Testamentu początkowo nie zrozumiałem, bo nie zrozumiałem, w jakim celu (biblijny) Pan Bóg w czasie Starego Testamentu inaczej działał, bo początkowo ten plan zbawienia dla nas ludzi nie zauważyłem.
Kto wybór Izraela przez (biblijnego) Pana Boga nie do końca przemyśli, ten ma trudności z rozumieniem, dlaczego Stary Testament też wojowniczy i na bezwarunkową czystość narodu izraelskiego założony był, aż do zbawienia przez Zbawiciela Pana Jezusa Chrystusa (więc w ograniczonym czasie i na ograniczonym terenie). Stary Testament był głównie na ziemie Izraela ograniczony, w ustalonych granicach przez (biblijnego) Pana Boga (co „nawet” w koranie stoi, przypominam tu narazie tylko do sury 5, 20-21).
Oczywiście też w obronnych akcjach ze swojimi sąsiadami, ale nie w ekspansywnym poleceniu, jak koran (sura 61, 9 – „…. aby ją wznieść ponad wszelką religię, chociażby to było nienawistne dla bałwochwalców”).
Czas Starego Testamentu nie można z obecnym dzisiejszym czasem porównywać. Jak obyczaje i prawo w tamtych czasach wyglądały, można do porównania u sąsiadów Izraela z tamtych czasów zobaczyć, np. assyrijska armia nabijała niewolników na ostre kołki.
Biblia składa się z Starego Testamentu i z Nowego Testamentu i razem są jedną jednością, w której jeden całkowity plan zbawienia widoczny jest i w którym ta jedna część, od tej drugiej części, nezrozumiała i niedokończona by była. O koranie nie da się to wcale powiedzieć. Źrudła objawienia bibli i koranu nie mogą z treściów identyczne być (Allah nie ma syna, to znaczy —> 1.Jana 2, 22-24).
Po zielonych świątkach, Pan Bóg już nie działał poprzez naród Izraela, Bóg działał indywidualnie w osobie Jezusa Chrystusa na tych, którzy Go przyjęli (Jana 1, 12 i Jana 20, 31, Dzieje Apostolskie 4, 12). Teraz, w tym czasie łaski, Pan Bóg wzywa swój zb(i)ór opieczętowany (zamknięty) przez Ducha Świętego, z żydów i narodów świata. Niektóre przepowiednia prorocze, które Jezusa Chrystusa, Izrael i narody dotyczą, są jeszcze oczekiwane. Dlatego Izrael jest, przede wszystkim naród żyjących żydów, zwłaszcza dla nas współczesnych ludzi, żyjącym dowodem (biblijnego) Boga.
Teraz można łatwiej zrozumieć z jakiego powodu ten Nowy Świat, a także i islam, chcą się tego świadka (żydowskiego Izraela) pozbyć. Popatrzę na dzisiejsze mieszanie religijne na zachodzie, i tego niebezpieczne owoce, to ja rozumnę, dlaczego Izrael musiał być przechowywany przed obcymi wpływami religijnymi (duchownymi), nie tylko w czasie Starego Tesamentu.Szalom
„“Chrześcijanie widzą świat wielopłaszczyznowo”- rozbawiło mnie to stwierdzenie. Od lewackiej histerii stronie bardzo, ALE TO BARDZO. W histerię popada wielu tutaj, stosując uogólnienia. Chrześcijaństwo to nie tylko Nowy Testament.”
Ja kiedyś też uciekałem przed argumentacją przeciw Staremu Testamentowi, bo tą różnice do Nowego Testamentu początkowo nie zrozumiałem, bo nie zrozumiałem, w jakim celu (biblijny) Pan Bóg w czasie Starego Testamentu inaczej działał, bo początkowo ten plan zbawienia dla nas ludzi nie zauważyłem.
Kto wybór Izraela przez (biblijnego) Pana Boga nie do końca przemyśli, ten ma trudności z rozumieniem, dlaczego Stary Testament też wojowniczy i na bezwarunkową czystość narodu izraelskiego założony był, aż do zbawienia przez Zbawiciela Pana Jezusa Chrystusa (więc w ograniczonym czasie i na ograniczonym terenie). Stary Testament był głównie na ziemie Izraela ograniczony, w ustalonych granicach przez (biblijnego) Pana Boga (co „nawet” w koranie stoi, przypominam tu narazie tylko do sury 5, 20-21).
Oczywiście też w obronnych akcjach ze swojimi sąsiadami, ale nie w ekspansywnym poleceniu, jak koran (sura 61, 9 – „…. aby ją wznieść ponad wszelką religię, chociażby to było nienawistne dla bałwochwalców”).
Czas Starego Testamentu nie można z obecnym dzisiejszym czasem porównywać. Jak obyczaje i prawo w tamtych czasach wyglądały, można do porównania u sąsiadów Izraela z tamtych czasów zobaczyć, np. assyrijska armia nabijała niewolników na ostre kołki.
Biblia składa się z Starego Testamentu i z Nowego Testamentu i razem są jedną jednością, w której jeden całkowity plan zbawienia widoczny jest i w którym ta jedna część, od tej drugiej części, nezrozumiała i niedokończona by była. O koranie nie da się to wcale powiedzieć. Źrudła objawienia bibli i koranu nie mogą z treściów identyczne być (Allah nie ma syna, to znaczy —> 1.Jana 2, 22-24).
Po zielonych świątkach, Pan Bóg już nie działał poprzez naród Izraela, Bóg działał indywidualnie w osobie Jezusa Chrystusa na tych, którzy Go przyjęli (Jana 1, 12 i Jana 20, 31, Dzieje Apostolskie 4, 12). Teraz, w tym czasie łaski, Pan Bóg wzywa swój zb(i)ór opieczętowany (zamknięty) przez Ducha Świętego, z żydów i narodów świata. Niektóre przepowiednia prorocze, które Jezusa Chrystusa, Izrael i narody dotyczą, są jeszcze oczekiwane. Dlatego Izrael jest, przede wszystkim naród żyjących żydów, zwłaszcza dla nas współczesnych ludzi, żyjącym dowodem (biblijnego) Boga.
Teraz można łatwiej zrozumieć z jakiego powodu ten Nowy Świat, a także i islam, chcą się tego świadka (żydowskiego Izraela) pozbyć. Popatrzę na dzisiejsze mieszanie religijne na zachodzie, i tego niebezpieczne owoce, to ja rozumnę, dlaczego Izrael musiał być przechowywany przed obcymi wpływami religijnymi (duchownymi), nie tylko w czasie Starego Tesamentu.Szalom
@mirkaSubiektywna opinia, do której masz prawo. Jeżeli tak w rzeczywistości jest, to ciekaw jestem jak wyjaśnisz anglikom, irlandczykom lęki przed ekstrmizmem IRA, lat 20 i więcej wstecz…jak wyjaśnisz tak wielką ilość popełnianych przestępstw z bronią w krajach wysoko rozwiniętych…Czy to jest inny rodzaj śmierci, tudzież zagrożenia? Obawiam się że terroryzm, jest po prostu, tą samą emanacją ludzkiej natury, tylko bardziej spektakularna i wykorzystywaną przez religijnych fundamentalistów. Daleki jestem, od nie dostrzegania problemu fundamentalizmu islamskiego, daleki jestem od niedostrzegania zagrożeń z niego wynikających, ale konsekwentnie nie widzę powodu by klasyfikować ludzi w sposób tak jednoznacznie negatywny. padają argumenty że Koran wzywa do „jihadu”…bla,bla,bla…Ale ksiega chrześcijaństwa, tudzież pisma hebrajskie w niej zawarte także, bezpośrednio nawołują, co więcej podają przykłady podobnych zachowań. To o co zabiegam to o pewną konsekwencję w poglądach i ocenach, lub o rozsądek. A rozsądek nakazuje nie widzieć świata czarno-białym, bo takowy on nie jest. Powtórzę raz jeszcze: nie jestem przeciwny działaniom podejmowanym przez rządy (jak skanery!), co nie oznacza że jestem uradowany takimi przepisami. pytanie jakie się rodzi w tym momencie: jak daleko pozwolimy instytucją ingerować w nasze życie!, ale to już inny temat, inna bajka….
„…. padają argumenty że Koran wzywa do “jihadu”…bla,bla,bla…Ale ksiega chrześcijaństwa, tudzież pisma hebrajskie w niej zawarte także, bezpośrednio nawołują, co więcej podają przykłady podobnych zachowań. To o co zabiegam to o pewną konsekwencję w poglądach i ocenach, lub o rozsądek. A rozsądek nakazuje nie widzieć świata czarno-białym, bo takowy on nie jest. Powtórzę raz jeszcze: nie jestem przeciwny działaniom podejmowanym przez rządy (jak skanery!), co nie oznacza że jestem uradowany takimi przepisami. pytanie jakie się rodzi w tym momencie: jak daleko pozwolimy instytucją ingerować w nasze życie!, ale to już inny temat, inna bajka….”
„Czarno-białe”(?), a jakie to porównanie historji na malutkim, ograniczonym państewku przed ponad 2000 lat temu, z dzisiejszymy działaniami totalitarnej ideologii politycznnej z religijną nadbudową?
Spojrzę na licznik („Wykonali więcej niż 14863 śmiertelnych ataków terrorystycznych od 9 / 11″ (11. września)) po lewej stronie pod tym adresem, który liczy „pokojowe” akcje „religi pokoju™”,(….://…..thereligionofpeace.com/)
To przypominam sobie te krzywe porównanie, jak ktoś, który ma gęste i puszyste włosy, i porównuje sie z inną osobą, która ma łysą pałe – „ale on też miał kiedyś włosy” -, i z inną osobą która ma jeszcze trzy włosy na głowie (prawie łysy) – „ale on ma też włosy”.
Jeżeli nie dostrzegasz tego jaki „zbawienny” wpływ miała wielka książka z jajami (czyt. Biblia) na historię, nie jednego narodu, dodam krwawą historię, to wybacz…trudno w takiej sytuacji mieć wspólną płaszczyznę do dyskursu. Nie przekonuj mnie sarkazmami do swojej opinii nt. islamu. Nie ma potrzeby, bo myslę że jest zbieżna. Ale popatrz na problem obiektywnie, a nie subiektywnie.zastosuj te same normatywy do każdej innej religii. Zgodnie z waszym sposobem myślenia, środki bezpieczeństwa podejmowane jeszcze w ’60 latach, przez na przykład londyńskich właścicieli pubów, były całkiem uzasadnione: „no dogs, no nigger, no irish” ( w odniesieniu do tych ostatnich), dlaczego chyba nie trzeba tłumaczyć.
21/02/2010 Cogito napisał
Jasne: rasistowskie czy nacjonalistyczne zakazy to to samo co obiektywne urządzenie – skaner, które ma pomóc w wykryciu przestępców. Jak to ma być racjonalne podejście, to ono jest racjonalne inaczej. Skoro jesteś takim zwolennikiem stosowania tych samych normatywów do różnych religii, to daj nam współczesne przykłady terrorystów z innych religii, ktorzy dokonując zbrodni wrzeszczą: bóg jest wielki, wypłacają nagrody rodzinom zbrodniarzy, a tłumy ich „braci i sióstr” w domach i na ulicach świętują dokonanie mordu na niewinnych ludziach.
Przepraszam bardzo, ale liczę na to że czytasz ze zrozumieniem…daj już spokój z tymi skanerami, bo chyba jasno wyraziłem swoja opinie w tej kwestii i jest ona, raczej zbieżna z Twoją. poza tym , podając przykład odnosiłem go do tej ostatniej grupy: „irish”…i uwierz mi nie miało to nic wspólnego z powodami o których pisałeś. manipulujesz moim słowami, nie wiem w ogóle po co!? Po prostu odczytuj je tak, jak są napisane i przyjmij jako negacje pewnego sposobu myślenia, a nie pierdolonych skanerów. Podam Ci prosty przykład: Czy istnienie wielu chrześcijańskich sekt, które doprowadzają do masowych morderstw lub też samobójstw jest wystarczającym powodem do tego, by w USA masowo ograniczać wolność obywateli? Czy jest to słusznym przyczynkiem do masowego dyskredytowania i kontrolowania organizacji religijnych podających się za chrześcijańskie? Według mnie, absolutnie nie. Absolutnie, też nie może być powodem generalizowania pewnych postaw na każdego nazywającego się chrześcijaninem. Jeżeli natomiast przyjmiemy taką zasadność w stosunku do jednej grupy, nalezałoby ją stosowac obiektywnie do każdego zjawiska religijnego, jako prawdopodobnego zarzewia problemu.
Jakie to chrześcijańskie sekty? Jakie to masowe morderstwa? Konkretnie.
„Jeżeli nie dostrzegasz tego jaki “zbawienny” wpływ miała wielka książka z jajami (czyt. Biblia) na historię, nie jednego narodu, dodam krwawą historię, to wybacz…trudno w takiej sytuacji mieć wspólną płaszczyznę do dyskursu. Nie przekonuj mnie sarkazmami do swojej opinii nt. islamu. Nie ma potrzeby, bo myslę że jest zbieżna. Ale popatrz na problem obiektywnie, a nie subiektywnie.zastosuj te same normatywy do każdej innej religii. Zgodnie z waszym sposobem myślenia, środki bezpieczeństwa podejmowane jeszcze w ‘60 latach, przez na przykład londyńskich właścicieli pubów, były całkiem uzasadnione: “no dogs, no nigger, no irish” ( w odniesieniu do tych ostatnich), dlaczego chyba nie trzeba tłumaczyć.”
@ heimdall.laik
Wpływ Bibli, ile procentów? Chrześciańskie kulisy nie znaczą chrześciańskie „serce” (Jezus Chrystus w centrum „serca”). Niebieskawy kolor nie jest 100% niebieski kolor. Na temat Starego Testamentu dla chrześcian już powyżej pisałem.
“no dogs, no nigger, no irish”, nadużywiania wiary są w każdej religi, wiarze, filizofii, demokracji, dyktaturze, nawet i w własnej rodzinie, itd. możliwe. U (biblijnego) Boga nie ma klas (zobacz miłość do nieprzyjaciół, Mat. 5, 38-48), ale każdy z nas swoją droge osobiście wybiera, dopóki jeszcze mamy czas łaski.
„Jana 3, 16 Tak bowiem Bóg umiłował świat, że Syna swego Jednorodzonego dał, aby każdy, kto w Niego wierzy, nie zginął, ale miał życie wieczne.” Każdy, to znaczy każdy człowiek. Kto ludzie od wiary i łaski oddziela, do której mamy dostępność przez Pana Jezusa Chrystusa, ten nadużywa tą wiare przez niebiblijne cele.
Wybacz,ale nie mam ochoty na ewangelizacje…naprawdę, Biblie znam dobrze, w końcu byłem kaznodzieją, więc to do czegoś zobowiązuje. Powtarzam: dla angola irol dawniej, nie wiązał się li tylko z biednym imigrantem,ale także, a może szczególnie z realnym zagrożeniem. Dlaczego? odsyłam do historii, lub pogawędki z wiekowymi angolami. Dla wielbicieli wymiernych statystyk, wskazuje na przemyślenie ilości przestępstw dokonywanych przez zwyrodnialców w stosunku do procentowej ilości obywateli EU podających się za chrześcijan. @ Zdzichu - zajmij się historia ruchów religijnych w obrębie chrześcijaństwa na terenie USA w wieku XX. Powtarzam jeszcze raz: SKANERY ok, pod warunkiem że jest społeczne przyzwolenie. Jeżeli takowe istnieje – świetnie!Niestety, dzięki religii nie za często się zdarza, wszędzie tam gdzie powinno używanie rozumu.I skutki jakie są, każdy widzi…
To co patrząc przez „okulary” Nowego Testamentu w Biblji jest nadużywaniem wiary, to jest w koranie chyba inaczej. Zdaje mi się że od pochopnej przeprowadzki (hidżra) pana Mohameta do Mediny, wieje nowy, ostrzejszy wiatr (Nowy Testament Korana?) dla niewiernych, i w tej nowej części z Medyny jest walka przepisana.
Sura 2, 216. Przepisana wam jest walka, chociaż jest wam nienawistna. Być może, czujecie wstręt do jakiejś rzeczy, choć jest dla was dobra. Być może, kochacie jakąś rzecz, choć jest dla was zła. Bóg wie, ale wy nie wiecie!”
Ostatne sury z Mediny:
2, 98, 64, 62, 8, 47, 3, 61, 57, 4, 65, 59, 33, 63, 24, 58, 22, 48, 66, 60, 110, 49, 9, 5
To znaczy, jak coś się nie zgadza, to trzeba stare (wersety z korana) słowo Allaha zapomnieć, i zmienić (zobacz sure 2, 106) przez nowe (Nowy Testament Korana?), bo późniejsze wersety zastępują poprzednie wersety.
Sura 2, 106. Kiedy znosimy jakiś znak (mój komentarz – nowe części korana) albo skazujemy go na zapomnienie, przynosimy lepszy od niego lub jemu podobny. Czyż ty nie wiesz, że Bóg jest nad każdą rzeczą wszechwładny?!
(Tylko z formalności: Bóg w surach z korana, zwany Allah, nie jest Bóg z Biblji!)
…ale o co chodzi?
23/02/2010 Cogito napisał
To wybrałeś sobie zły artykuł i stronę. Artykuł dotyczy właśnie tego, że islamiści nie chcą skorzystać z okazji żeby siedzieć cicho w sprawie skanerów. Dali by w ten sposób sygnał, że może masz choć trochę racji. Ja też Ci dam przykład: w krajch muzułmańskich stosowane i tolerowane są przestępstwa takie jak np. ludobójstwo (np. Sudan), kamieniowanie za tzw. cudzołóstwo (np. Somalia, AS i inne) wieszanie homoseksualistów (np.Iran i inne), obrzezanie dziewczynek (trudno wszystkie wymienić), prześladowanie niemuzułmanów – m.in. palenie kościołów, mordowanie niewiernych, porywanie chrześcijanek żeby je zbisurmanić, stosowanie prawa szariatu do wszystkich poddanych, stosowanie kryteriów religijnych przy dostępie do pracy w sferze publicznej itp. (wszędzie), a ty się martwisz o prawa obywatelskie w Stanach Zjednoczonych!!! Gdybyś miał choć krztynę rozsądku to jak głośno powinieneś KRZYCZEĆ W OBRONIE TYCH PRZESLADOWANYCH PRZEZ ISLAM
@ CogitoTo co proponujesz, przepraszam dla np. Sudanu? Demokratyzacje w stylu Afganistanu, a może Iraku. W 40 mln. kraju w środkowej Europie znajdziesz wiele osób, które przyklasnęłyby takim rozwiązaniom. Jakoś znam paru muzułmanów i są raczej liberalnie nastawieni. Nie wykazują objawów paranoi religijnej. NIe pomyliłem strony…jestem świadom zagrożeń jakie niesie ze sobą fundamentalistyczny islam. Ale jestem też świadom jak mało dzieli rozsądek od paranoi i nienawiści i właśnie tego się boję. Nawet bardziej od idioty-fanatyka opasanego plastikiem w pudełkach pełnych gwoździ. bardziej przerażają mnie ludzie, z tak zwanej cywilizacji zachodu, którzy nie pomni własnej historii, miast szukać najprostszych rozwiązań, kierują się na burzliwe wody nienawiści. A krzyczeć będe tak głośno, dopiero wtedy gdy, miejscowi świętojebliwi obywatele zaczną szanować wszystkich wokół, wedle tych samych zasad, o których tak głośno skandują. Po chrzescijańsku powiem, parafrazując: ” Wiernyś w malym, będziesz wierny i w dużym.”
@ heimdall.laik (24 Luty 2010 o 00:38 )
Zobacz prosze do dalszej i bliskiej historji wstecz. Patrzäc na Twoje argumenty, to islam, od roku 622, na półwyspie swojego pochodzenia musiał się ciągle bronić, i niechcąco znalazł się w sąsiędnych krajach, w Afryce Północnej (do roku 710), pod bramami Wiednia (3 razy od roku 1529 do 1683), w Hiszpanji (rok 712), w Francji? Te wszystkie akcje przez te przeszłe 1380 lat?( ….://….youtube.com/watch?v=FHtvLjxWtlQ&feature=player_embedded) I to nasza wina jak cały świat będzie pod islamem, bo jak ktoś „religie pokoju™” denerwuje, to nie ich wina? Mamy byłych zamiszkańców Konstantinopolu wykopać i ich zapytać z jakiego powodu ich miasto dzisiaj się Istanbul nazywa, bo oni w 1453 roku bitwe przegrali?
Trzeba się pogłębić w koran, aby zasady muzułmanów zrozumieć. Trzeba te sury i hadisy zrozumieć, że to nie wymyślenia islamistów, lecz że to jest to, co te księżki przepisują, i że to nie przypadek, co się w Izraelu odbywa. To co naszego starszego brata (Izraela) trafiło, to nas teraz w Europie i na pozostałym świecie dogoniło.
Pozdrawiam serdecznie i życzę dobrej nocy
@ heimdall.laik Od tej rzekomo strasznej nienawiści ludzi zachodu najbardziej należy się bać „pożytecznych idiotów” i takich postaw jak Twoja która nie potrafi zauważyć i zdiagnozować prawdziwego niebezpieczeństwa. Historia XX w. dobitnie to pokazuje. Ani przed komunizmem, ani przed nazizmem w sposób pokojowy Europa się nie uchroniła Jak tak dalej pójdzie nie uchroni się przed islamizmem. Pytasz co proponuję? Proszę bardzo: Generalnie zacząć stosować zasadę wzajemności. Poddać islam totalnej kontroli wywiadowczej, policyjnej, pozbawić instytucje islamskie osobowiści prawnej, prawa posiadania nieruchomości. Przyjmować jedynie imigrantów, którzy uroczyście złożą przysięgę apostazji z islamu potwierdzoną na piśmie i zobowiążą się przestregać praw europejskich, w przypadku złamania zasad – deportacja. Stosować zaostrzone przepisy w stosunku do przestępstw muzułmanów. Np. gwałt – to, że gwałciciel jest muzułmaninem powinno być okolicznością obciążającą. Stosować w stosunku do obywateli państw obcych popełniających przestępstwa w Europie przepisy nie mniej ostre niż w kraju pochodzenia np. kara śmierci za morderstwo. Na lekcjach religii islam powinien być przedstawianym takim jaki jest, a nie takim jak go próbują przedstawić islamiści (tzw. religia pokoju). Dobrze by było zrozumieć, że to są lepsze rozwiązania niż wojna obronna czy prewencyjna, ktora jest lub będzie konieczna jeśli będzie nadal tak jak jest.
@Cogito - ten, którego nazwałes idiotą, gdybys czytał uważnie co pisze, juz wcześniej zwrócił uwage na drobny szczegół. Mianowicie, częstokroc wystarczy prowadzić konsekwentna politykę z wykorzystaniem prawa obecnego, czego rpzykłady można mnozyć. Zaprzestać idiotycznej polityki „asymilacji”, która raczej jest polityką koegzystencji. to właśnie ta idiotyczna polityka doprowadziła do sytuacji jakie dziś rozpatrujemy. Absurdem jest zezwalanie w państwie prawa, an istnienie niezależnych sądów religijnych. Bezprawiem, zezwalanie na istnienie praktyk poniżających kogokolwiek wbrew jego woli, etc.etc. Ale nic nikomu do tego jeżeli ktoś, akceptuje to i sie temu poddaje. Nie wszysycy islamiści są ektremistami, tak jak nie wszyscy chrześcijanie są tradsami żądnymi stosów dla heretyków i kary za rozpustę. Inwigilacja środowisk, które mogą stanowić zagrożenie dla stabilności państwa i bezpieczeństwa obywateli jest psim obowiazkiem PAŃSTWA. w tym wszystkim smutne jest to, że tacy jak Ty odwołując sie do historii i wskazują moję błędy w odczytaniu ich znaków, sami reprezentuja skłonności, które zakrawają na fundamentalizm poglądów, zachowań. A taka postawa póki co wydaje, którą reprezntujesz Ty i podobni, jest przez takich jak ja, postrzegana jako większe zagroożenie, niz opasany plastikiem muslim. On jjuz przekroczył granice głupoty i nienawiści. Jest wrogiem. Jest kims obcym. Natomiast tacy jak Ty, reprezentujący oświecony, zachodni świat, szykuja armię nastepnych ekstremistów. I przerażające jest właśnie to, że pochodzi ona z tego „oswieconego” świata. przeraża mnie to, bo póki to tacy jak Ty, moga byc moimi sąsiadami, kolegami z pracy, itd…dzis pałasz gniewem na islam, jutro może na liberałów, po jutrze na ateistów, cholera wie co pzyniesie życie. Rozsądek. To jest to, o czym zapominasz w tym wszystkim. Równowaga w ocenie, i rozsądek w decyzjach jest źródłem mądrości. tacy jak Ty dokonują w konsekwencji pogromów i linczów, a potem dopiero myślą.O ile w ogóle.
@admin – jak mam wkleić tekst?
Zostaw swój komentarz!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.plNajnowsze artykuły
W swoim wywiadzie dla KAI cytuje „znanego egipskiego teologa” Jusuf al-Qaradawiego iż „wolność człowieka jest ważna tak jak prawo szariatu i że wolność jest priorytetem.”
W tej wypowiedzi Jusuf al-Qaradawiego doradza w jaki sposób wprowadzać szariat w Egipcie. Proponuje on stopniowe wprowadzanie prawa szariatu. Uważa że nie powinno być „obcinania rąk w przeciągu pięciu pierwszych lat”.
Raymond Ibrahim wyjaśnia min. koncepcje reformacji islamskiej oraz dżihadu.
Przewodniczący stowarzyszenia ateistów na Uniwersytecie Londyńskim zrezygnował ze stanowiska po awanturze wokół karykatury Mahometa.
Tragedia na stadionie piłki nożnej w Port Saidzie, gdzie w środę zginęły w zamieszkach 74 osoby, spowodowała wybuch kolejnej fali starć między demonstrantami i policją w okolicach placu Tahrir w Kairze. Wojsko oskarżyło w piątek o podżeganie do starć „zagranicę”.
Iran rozważa przeprowadzenie ataku terrorystycznego na terytorium USA w reakcji na amerykańskie groźby i naciski pod swoim adresem – ostrzegł krajowy szef wywiadu USA James R. Clapper.
Jordania wycofuje swoich obserwatorów z misji Ligi Arabskiej w Syrii – oznajmił w czwartek jordański minister spraw zagranicznych Nasir Dżudeh.
Komentarze,opinie, analizy
Brytyjskie premier David Cameron ostrzegł, że europejskie prawa człowieka utrudniają walkę z terroryzmem oraz wystawiają Brytyjczyków na niebezpieczeństwo.
Pewnego listopadowego popołudnia trzynastoletnia żydowska dziewczynka, Océane Sluijzer, została pobita przez koleżanki szkolne po grze w piłkę nożną. Jej oprawczynie, potomkinie marokańskich imigrantów, wyzwały ją od brudnych żydówek i krzyczały, że ma wrócić do kraju, z którego pochodzi.
Aby zabezpieczyć nasze swobody musimy mieć jedno prawo dla wszystkich i nie mogą działać żadne sądy religijne.
Dołącz do nas na Facebook
Ostatnio komentowane
Logowanie
Login
Newsy społecznościowe
A Muslim teenager was kidnapped and beaten by her own siblings after they caught her kissing a white man, a court heard today
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2094537/Sisters-Muslim-teenager-branded-whore-kidnapped-cut-hair-kissing-white-man.
Skazaniem na dożywocie zakończył się w niedzielę głośny w Kanadzie proces mieszkającego w Montrealu mężczyzny, jego drugiej żony i syna, oskarżonych o tzw. „zabójstwo honorowe” trzech córek i pierwszej żony.
Gdy w mediach powraca temat zbliżającego się wielkimi krokami ataku na Iran, nie mogę powstrzymać się od stwierdzenia, iż – jak powiedział Talleyrand – byłoby to gorsze niż zbrodnia, byłby to błąd. Decyzja o ataku na Iran, którą uzasadnia się prowadzeniem przez ten kraj prac nad programem nuklearnym (najpewniej jednocześnie cywilnym i wojskowym), opiera się na szeregu błędnych przesłanek. Co więcej, zwolennicy uderzenia w sposób istotny minimalizują negatywne konsekwencje takiego obrotu zdarzeń.
http://www.youtube.com/watch?v=tWvW0zseA64&list=FLDOyBLJJ5Yca6cdLy-IIu_A&index=2&feature=plpp_video
Prześlij informację
Prowadzisz bloga lub znasz jakiś artykuł godny polecenia, prześlij informację na portal a ukaże się w okienku obok wraz z linkiem do artykułu. Jednocześnie informujemy, że zamieszczane będą tylko wpisy związane z tematyką portalu.Nadchodzące wydarzenia
Nie ma żadnych wydarzeń!Polska
Europa
Świat