Home » Świat, Terroryzm, Uncategorized

Za ostre wyroki za terroryzm, twierdzą muzułmanie

20 lutego 2010 15 komentarzy

W Sydney pięciu muzułmanów skazanych zostało za planowanie zamachów terrorystycznych na kary do 28 lat więzienia. Przywódcy społeczności islamskiej argumentują, że ostre wyroki doprowadzą do radykalizacji młodych muzułmanów.

“Kary są zbyt ostre”, twierdzi Ikabel Patel, szef Australian Federation of Islamic Councils, dodając, że wielu muzułmanów jest “sfrustrowanych i zagniewanych” wyrokiem. Według Keysara Trada, przewodniczącego Islamic Friendship Association of Australia, nie było wystarczających dowodów na to, że oskarżeni rzeczywiście planowali zamachy. “Nawet jeśli o tym rozmawili, to z pewnością w trakcie rozwoju sytuacji rozmyśliliby się, bo przecież tak naprawdę nie chcieli nikogo zabić”, mówi Trad, po czym dodaje: “Najwyraźniej nasze standardy uległy zmianie, nie trzeba już udowadniać winy ponad wszelką wątpliwość, wystarczy domniemanie, że może ktoś chciał popełnić przestępstwo”.

Sędzia Anthony Whealy z Sądu Najwyższego, który wydał wyrok, przyznał, że istotnie zabrakło dowodów planowania zabójstw przez oskarżonych. Jednak jest pewne, że jeden z oskarżonych odbył trening w obozie terrorystów w Pakistanie. Inny mówił przez telefon, że zabije Johna Howarda, premiera Australii. Mężczyźni mieli również skład broni, amunicji i materiałów do produkcji ładunków wybuchowych. “Ale to nie przekłada się na świadome dążenie do dokonania ataku terrorystycznego”, stwierdza Trad.

Głos zabrał również Uthman Badar z australijskiego oddziału Hizb ut-Tahrir, grupy zdelegalizowanej w wielu krajach z powodu ekstremizmu. Oznajmił on, że w Australii skazuje się ludzi za posiadanie poglądów: ”… wiele z ‘ekstremistycznych poglądów’ wymienionych w wyroku, to są podstawowe idee islamu, jakie wyznaje każdy muzułmanin – jest to na przykład przekonanie, że muzłmanie muszą się bronić, a drogą tej obrony jest dżihad. (…) Prawa antyrerrorystyczne służą tak naprawdę uciszeniu muzułmanów poprzez zastraszanie.”

Szejk Khalil Chami z Islamic Welfare Centre w Lakemba regularnie odwiedzał oskarżonych mężczyzn w więzieniu. Jego zdaniem ich poglądy uległy radykalizacji w Sydney. „Tutaj to planowali, tutaj przyswoili sobie taką postawę. To nasza wina”, mówi; „Nie przygotowaliśmy ich do życia w Australii, pojawił się ktoś inny i zawładnął nimi.”

Na podst Sydney Morning Herald

GeKo/PJ

więcej:  smh.com.au

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

15 komentarzy »

  • SzumiNo Gravatar napisał:

    A może w ogóle nie karać?

  • smitekNo Gravatar napisał:

    20/02/2010 smitek napisał

    Posiadanie składu broni i kontakty z terrorystami to żeczywiście żaden dowód. Teraz paru brzydali z muzułmanskiej wioski spod sydney jest bardzo rozgniewanych. A JA SIE PYTAM, KTO ICH MASOWO WPUSZCZA DO AUSTRALII, EUROPY I AMERYKI. CO ZA ZBOCZEŃCY Z URZEDOW ICH WPUSZCZAJA

  • KarolinaNo Gravatar napisał:

    No rzeczywiście nie ma dowodów! A posiadanie składu broni, odbycie treningu terrorystycznego i grożenie śmiercią jest tylko losowym, niewinnym przypadkiem i w ogóle o niczym nie świadczy…litości.”
    „Oznajmił on, że w Australii skazuje się ludzi za posiadanie poglądów: ”… wiele z ‘ekstremistycznych poglądów’ wymienionych w wyroku, to są podstawowe idee islamu, jakie wyznaje każdy muzułmanin – jest to na przykład przekonanie, że muzłmanie muszą się bronić, a drogą tej obrony jest dżihad. (…) Prawa antyrerrorystyczne służą tak naprawdę uciszeniu muzułmanów poprzez zastraszanie.”
    Aha, czyli każdy muzułmanin może zabijać, bo to jest podstawa wiary, ale ‘innowiercy’, którzy karzą ich za szerzenie nietolerancyjnych i brutalnych poglądów to są rasiści i w ogóle jak oni mają czelność zwracać uwagę pokrzywdzonym, biednym muzułmanon, którzy chcą tylko zabijać niewinne osoby w imię wiary. Przecież to normalne!
    Jak Kali ukrać…

  • stawo73No Gravatar napisał:

    smitek napisał:
    A JA SIE PYTAM, KTO ICH MASOWO WPUSZCZA DO AUSTRALII, EUROPY I AMERYKI. CO ZA ZBOCZEŃCY Z URZEDOW ICH WPUSZCZAJA
     
    Jak to kto? Socjaliści i lewacy. Dla tych pierwszych muzułmańscy imigranci byli , i nadal są, sposobem na poszerzenie elektoratu. Wiadomo wszak ,że muzułmanie nie będą głosować na chadeków, głoszących potrzebę zachowania wartości chrześcijańskich, czy na liberałów, którzy obcinając socjal, zmuszą ich do wzięcia się do roboty. Chętnie za to zagłosują na socjalistów, którzy niczego od nich nie wymagają i szczodrze obdarzają zasiłkami. Dla lewaków zaś, którzy podobnie jak muzułmanie, choć z innych powodów, nienawidzą Zachodu i kapitalizmu(sam nie wiem którzy bardziej), to po prostu świetni sojusznicy w walce ze wspólnym wrogiem. Pamiętajmy o tym przy okazji wyborów.

  • smitekNo Gravatar napisał:

    To prawda. Wszyscy znamy czarnego polityka z SLD. Widać zaczeli wielką akcje podlizywania się temu co nie polskie. Zależy im na czarnym elektoracie. Każdego roku w polsce przybywa afrykańczyków, a najlepsze jest to, że niebada się ich na obecność HIV. Tak jak to się robi np w australii. Wszyscy widzą również, że bambusom imponuje islam wystarczy spojżeć na zdjęcia z muzułmańskich demonstracji np z londynu

  • stawo73No Gravatar napisał:

     Niestety nie mogę się zgodzić z Twoimi rasistowskimi poglądami. Wręcz przeciwnie- zdecydowanie się od nich odcinam. Rasizm jest dla mnie takim samym złem jak islam. Tak jak muzułmanie nie dają prawa istnienia nie-muzułmanom , tak rasiści odmawiają tego prawa ludziom innych ras. Według mojego systemu wartości, jedno i drugie to zło, z którym należy walczyć.
    Dodam jeszcze tylko ,że takie opinie jak Twoja powyższa, są świetną wodą na młyn dla zwolenników islamizacji Europy, gdyż pozwalają im zaszufladkować przeciwników tego procesu jako rasistów.

  • virtNo Gravatar napisał:

    22/02/2010 virt napisał

     Niestety nie mogę się zgodzić z Twoimi rasistowskimi poglądami. Wręcz przeciwnie- zdecydowanie się od nich odcinam. Rasizm jest dla mnie takim samym złem jak islam. Tak jak muzułmanie nie dają prawa istnienia nie-muzułmanom , tak rasiści odmawiają tego prawa ludziom innych ras. Według mojego systemu wartości, jedno i drugie to zło, z którym należy walczyć.
    Dodam jeszcze tylko ,że takie opinie jak Twoja powyższa, są świetną wodą na młyn dla zwolenników islamizacji Europy, gdyż pozwalają im zaszufladkować przeciwników tego procesu jako rasistów.

    Stawo73 dzięki za te słowa, to próbuję ludziom cały czas tłumaczyć. To, że mieszkańcom Afryki podoba się islam jest sprawą naturalną, ponieważ chrześcijaństwo kojarzy im się z kolonistami. A już mówienie o „bambusach” to świadczy tylko o poziomie piszącego.

  • smitekNo Gravatar napisał:

    Oj tak jasssne, jestem białasem rasistą. Policja angielska ŧeż jest rasistowska, wilders też jest rasistowski. Chrześcijaństwo kojarzy im się z kolonistami. Co oczywiście było czymś bardzo złym. A niepomyślał kolega jak bardzo im się to w afryce opłaciło. Jak wiele dzięki temu zyskali. Kto nauczył ich pisać, czytać ????Pewnie rasiści

  • virtNo Gravatar napisał:

    23/02/2010 virt napisał

    Oj tak jasssne, jestem białasem rasistą. Policja angielska ŧeż jest rasistowska, wilders też jest rasistowski. Chrześcijaństwo kojarzy im się z kolonistami. Co oczywiście było czymś bardzo złym. A niepomyślał kolega jak bardzo im się to w afryce opłaciło. Jak wiele dzięki temu zyskali. Kto nauczył ich pisać, czytać ????Pewnie rasiści

    Nie powiedziałem, że wilders jest rasistowski czy policja angielska. Ale wyrażanie się „bambus” jest oznaką pogardy „polaczku”.Nie wiem ile kolonializm przyniósł Afryce, ale widać, że nie są z niego jakoś szczególnie zadowoleni, więc uznają to za powód by bardziej wybierać islam niż chrześcijaństwo. Nie dyskutuję tu dobroczynnych czy negatywnych skutków kolonializmu tylko stosunek ludności Afryki do niego. Możesz wypuścić powietrze :) !

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    21/02/2010 stawo73 napisał

    Dla lewaków zaś, którzy podobnie jak muzułmanie, choć z innych powodów, nienawidzą Zachodu i kapitalizmu(sam nie wiem którzy bardziej), to po prostu świetni sojusznicy w walce ze wspólnym wrogiem.

     
    Najlepszym historycznym przykladem jak konczy sie dla lewackiego syfu koalicja z islamem jest koniec rewolucji iranskiej 1979 ^^ Byli towarzysze broni —> czerwone zarazy byli pierwszymi ktorych muzulmanie katowali i wieszali.

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    23/02/2010 virt napisał

    Ale wyrażanie się „bambus” jest oznaką pogardy „polaczku”

     
    A ty jak myslisz co maja w kolektywie islamskim pojecia jak „kafir” lub „dhimmi” na celu ^^ Pogarda degraduje tego drugiego tego dhimmi czy kafir do podczlowieka lub wrecz nieczlowieka a wyznawce islamu do „aryjczyka” i to juz nie od 1938 lecz od 14 wiekow. Takiemu czemus jak kafir latwiej poderznac gardlo i w sadzie nie czuc sie absolutnie winnym…
     
    Ja dopiero pare lat temu zrozumialem skad sie bral i bierze ten obledny i ultra pogardliwy wzrok ciapackiej bandy nastolatkow gromadzacej sie kolo skepu „PLUS” na osiedlu na ktorym 20 lat temu miszkalem.
     
     

  • virtNo Gravatar napisał:

    24/02/2010 virt napisał

     
    A ty jak myslisz co maja w kolektywie islamskim pojecia jak „kafir” lub „dhimmi” na celu ^^ Pogarda degraduje tego drugiego tego dhimmi czy kafir do podczlowieka lub wrecz nieczlowieka a wyznawce islamu do „aryjczyka” i to juz nie od 1938 lecz od 14 wiekow. Takiemu czemus jak kafir latwiej poderznac gardlo i w sadzie nie czuc sie absolutnie winnym…
     
    Ja dopiero pare lat temu zrozumialem skad sie bral i bierze ten obledny i ultra pogardliwy wzrok ciapackiej bandy nastolatkow gromadzacej sie kolo skepu „PLUS” na osiedlu na ktorym 20 lat temu miszkalem.
     
     

    Jasne, ale to chyba kwestia tego, że nie musisz schodzić do tego samego poziomu. Poza tym „ciapacka” to znowu dyskryminowanie ze względu na kolor skóry. Grasz w te same kulki z nimi.

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    24/02/2010 virt napisał

    24/02/2010 Lam Antyis napisał

      A ty jak myslisz co maja w kolektywie islamskim pojecia jak „kafir” lub „dhimmi” na celu ^^ Pogarda degraduje tego drugiego tego dhimmi czy kafir do podczlowieka lub wrecz nieczlowieka a wyznawce islamu do „aryjczyka” i to juz nie od 1938 lecz od 14 wiekow. Takiemu czemus jak kafir latwiej poderznac gardlo i w sadzie nie czuc sie absolutnie winnym…   Ja dopiero pare lat temu zrozumialem skad sie bral i bierze ten obledny i ultra pogardliwy wzrok ciapackiej bandy nastolatkow gromadzacej sie kolo skepu „PLUS” na osiedlu na ktorym 20 lat temu miszkalem.    

    Jasne, ale to chyba kwestia tego, że nie musisz schodzić do tego samego poziomu. Poza tym „ciapacka” to znowu dyskryminowanie ze względu na kolor skóry. Grasz w te same kulki z nimi.

     
    Chce sie miec spokuj w swoim domku to z barbarzyncami dogada sie tylko po barbarzynsku. Tzw. tolerancja, okragle stoly z islamem jak daleko tylko wzrok siega to nic innego jak Appeasement… A co to dalo ^^ —> „Neville Chamberlain” 
     
    A tak na marginesie ten „Antyrasizm” ktorego pewna wersje tutaj rozpylasz nie ma nic wspolnego z przyjaznia i tolerancja wobec ludzi innej rasy itp. Ma on ale duzo do czynienia z kryminalizacja naszej samoobrony i instynktu przetrwania.

  • mirkaNo Gravatar napisał:

    24/02/2010 virt napisał

    24/02/2010 mirka napisał

      A ty jak myslisz co maja w kolektywie islamskim pojecia jak „kafir” lub „dhimmi” na celu ^^ Pogarda degraduje tego drugiego tego dhimmi czy kafir do podczlowieka lub wrecz nieczlowieka a wyznawce islamu do „aryjczyka” i to juz nie od 1938 lecz od 14 wiekow. Takiemu czemus jak kafir latwiej poderznac gardlo i w sadzie nie czuc sie absolutnie winnym…   Ja dopiero pare lat temu zrozumialem skad sie bral i bierze ten obledny i ultra pogardliwy wzrok ciapackiej bandy nastolatkow gromadzacej sie kolo skepu „PLUS” na osiedlu na ktorym 20 lat temu miszkalem.    

    Jasne, ale to chyba kwestia tego, że nie musisz schodzić do tego samego poziomu. Poza tym „ciapacka” to znowu dyskryminowanie ze względu na kolor skóry. Grasz w te same kulki z nimi.

     
    A ja facetów spod budki z piwem nazywam menelami. No bo sa menelami.
    A grupę agersywnych nastolatów spod sklepu, stojacych tam godzinami, koło ktorych az strach przejśc nazywam bandą, bo to jest banda. Człowiek czasem jest zmuszony udawać, ze nie słyszy ich niewybrednych uwag, albo musi  znosić wulgarny ich jezyk.
    Aże ktoś jest ciapaty, biały, czy czarny nic na to nie poradzimy, kolor jak kolor. Trzeba wreszcie nabrać dystansu do koloru skóry.
     
    To tak, jak by uwłaczało to mojej godnosci, jesli ktoś mnie nazwie kobietą/dziewczyną. No w końcu jestem nią. A na dobra sprawe to tez nie jest politycznie poprawne. Przeciż jesteśmy ludzmi, nie dzielmy sie na kobiety i mężczyzn bo to seksizm !!!!!!!!!!!!!

  • virtNo Gravatar napisał:

    24/02/2010 virt napisał

    Aże ktoś jest ciapaty, biały, czy czarny nic na to nie poradzimy, kolor jak kolor. Trzeba wreszcie nabrać dystansu do koloru skóry.
     
    To tak, jak by uwłaczało to mojej godnosci, jesli ktoś mnie nazwie kobietą/dziewczyną. No w końcu jestem nią. A na dobra sprawe to tez nie jest politycznie poprawne. Przeciż jesteśmy ludzmi, nie dzielmy sie na kobiety i mężczyzn bo to seksizm !!!!!!!!!!!!!

    Ty jesteś dziewczyną, ale jak cię nazwę babsztylem to jest już to obraźliwe. Tak samo jak ktoś jest brązowy a nie ciapaty, czarny a nie bambus. Rozumiesz różnicę.Poza tym w dyskusji merytorycznej kolor skóry nie ma znaczenia, znaczenie ma zachowanie się, wzorce kulturowe itd.

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.