Kto buduje meczet w Warszawie?
Podobne artykuły
W Warszawie powstaje Ośrodek Kultury Muzułmańskiej. Inwestorem jest Liga Muzułmańska w RP przedstawiana przez polskich arabistów jako organizacja zwrócona ku Europie. Tymczasem istnieją uzasadnione podejrzenia, że jest silnie powiązana z fundamentalistycznym Bractwem Muzułmańskim.
Ośrodek Kultury Muzułmańskiej w Warszawie (projekt KAPS)
Media, nawet te lokalne, milczą na temat budowy Ośrodka Kultury Muzułmańskiej przy ulicy Żwirowej 3. Jedyną wzmiankę zamieściła „Gazeta Wyborcza” pisząc o architektonicznym walorze powstającej budowli. Ten brak informacji może dziwić. Głośno było o meczecie w Krakowie, o meczecie w Warszawie na Filtrowej, o kominie-minarecie w Poznaniu. Dotychczas powstanie w przestrzeni miejskiej miejsca związanego z islamem towarzyszyła debata publiczna. Jedni bronili wolności religijnej, drudzy przy tej okazji wysuwali obawy przed rozprzestrzenianiem się radykalnego islamu. Wspólnota muzułmańska podnosiła swoje moralne prawo do gruntu (Warszawa) lub wspólnie z artystami próbowała zaznaczyć obecności islamu w polskim społeczeństwie (Poznań).
Dlaczego teraz muzułmanie nie chcą głośno mówić o swoich planach? Być może wspólnota muzułmańska chce uniknąć rozgłosu wokół budowy i postępować metodą faktów dokonanych. Być może zraziły ją poprzednie protesty mieszkańców. Jej prawo. Wspólnota muzułmańska nie buduje meczetu, tylko ośrodek kultury. Jak zwykle w takich przypadkach ma on być centrum dialogu Wschodu z Zachodem. Jednak w 2008 roku do władz miasta wpłynął wniosek o rozszerzenie formuły Ośrodka Kultury Muzułmańskiej. Centrum kulturalne ma być jednocześnie miejscem kultu. Trudno przesądzać, czy jest to próba wprowadzania kultu religijnego bocznymi drzwiami, czy zwyczajne w takich razach „względy proceduralne”.
Możliwe jednak jest to, że inwestor – Liga Muzułmańska RP ma powody do obaw przed protestami.
W stronę Europy?
Bo kogo reprezentuje Liga Muzułmańska? Liga Muzułmańska zdaniem arabistów z portalu „Arabia.pl” reprezentuje tolerancyjny, otwarty i proeuropejski nurt islamu. W opinii Marka Kubickiego wyrażonej w artykule „Nieoczekiwana zamiana miejsc” w Tygodniku Powszechnym , to raczej Muzułmański Związek Religijny skupiający osiadłych w Polsce tatarów możnaby podejrzewać o fundamentalizm. MZR obecnie przewodzi mufti Tomasz Miśkiewicz, który zdobył edukację religijną w Arabii Saudyjskiej, gdzie panuje najbardziej ortodoksyjna wersja islamu – wahabizm. Kontroluje też polskie przedstawicielstwo Światowego Zgromadzenia Młodzieży Muzułmańskiej (WAMY) organizacji finansowanej przez Arabią Saudyjską.
Natomiast Liga Muzułmańska, zrzeszająca głównie imigrantów z państw muzułmańskich, związana jest z największej siecią europejskich organizacji islamskich FIOE (Federacja Organizacji Muzułmańskich w Europie). Polscy arabiści przedstawiają tę organizację także jako „proeuropejską”, polegając na zdaniu jej byłego przewodniczącego dr Ahmeda Al-Rawiego. Tymczasem dr Al-Rawi – obywatel brytyjski, był jednym z 93 islamskich uczonych, który poparł w 2004 roku ataki na siły koalicyjne w Iraku. Al-Rawi również wspólnie z Hamasem, Hezbollahem i Bractwem Muzułmańskim podpisał antysemicką odezwę wzywającą do zbrojnej walki z „syjonistycznym wrogiem”. Raport sporządzony przez organizacje współpracującą z amerykańskimi służbami specjalnymi twierdzi, że FIOE tak naprawdę reprezentuje w Europie fundamentalistyczne Bractwo Muzułmańskie.
Od początku swego istnienia Bractwo sprzeciwia się świeckim tendencjom w krajach muzułmańskich, odrzucają wpływy zachodnie oraz żądają powrotu do zasad „Koranu” i szariatu. Motto tej organizacji brzmi: Allah jest naszym celem. Prorok naszym przywódcą.” Koran” naszym prawem. Dżihad naszą ścieżką. Śmierć na ścieżce Boga jest naszą jedyną nadzieją.
Bractwo Europejskie
Silne powiązania łączą przywództwo, centralne instytucje oraz organizacje członkowskie FIOE z Bractwem, jak również z Arabią Saudyjską. Finansowanie FIOE pochodzi głównie ze źródeł w Zatoce, włączając w to niektóre rodziny panujące Zjednoczonych Emiratów Arabskich. FIOE ma silne powiązania z Hamasem i organizacjami finansującymi Hamas, niektóre organizacje członkowskie FIOE są powiązane z Al-Kaidą. – czytamy we wspomnianym raporcie.
Jedną z głównych i zarazem najbardziej znanych instytucji FIOE jest Europejska Rada ds. Analiz i Wydawania Fatw, założona w 1997 roku, której przewodniczy duchowy lider Bractwa Muzułmańskiego szejk Jusuf Al-Qaradawi. Jej fatwy można przeczytać na polecanej przez Ligę Muzułmańską w RP stronie islamonline.net. Z fatw zamieszczonych na tej stronie dowiemy się, że zabijanie apostatów to czyn pozytywny, lecz nie należy tego robić, ponieważ szkodzi to… wizerunkowi islamu.
Inna organizacja FIOE Europejski Instytut Nauk Humanistycznych uznana została przez francuski rząd za powiązaną z Bractwem Muzułmańskim w Egipcie i Islamskim Frontem Zbawienia w Algierii. Studenci kształceni na imamów we Francji, uczeni są w języku arabskim przez profesorów z Pakistanu i Arabii Saudyjskiej. Członkiem Rady Naukowej Instytutu wciąż pozostaje Jusuf Al-Qaradawi, a francuska prasa opisuje uczelnię jako zdominowaną przez Bractwo Muzułmańskie.
I chociaż Kubicki, jak wspomniano wcześniej, jedynie Miśkiewiczowi przypisuje powiązania z WAMY, to kolejna z instytucji Federacja Muzułmańskich Organizacji Młodzieżowych i Studenckich (FEMYSO) została utworzona przy wspólnej inicjatywie FIOE i WAMY. Centrale obydwu organizacji młodzieżowych zajmują sąsiadujące biura w Brukseli. Do organizacji członkowskich FEMYSO należy m.in. turecka Islamska Wspólnota Milli Gorus, której celem jest rozszerzenie na cały świat islamskiego porządku społecznego i politycznego.
FIOE akta osobowe
Abdallach Ben Mansour, były szef Mediów FIOE, jest założycielem UOIF (Unii Islamskich Organizacji we Francji) określanej jako ugrupowanie fundamentalistyczne. Z powodu radykalnych poglądów w połowie lat 90-tych sąd odrzucił jego podanie o obywatelstwo. Jest on też prezesem francuskiej firmy Mediacom, na stronach której zamieszczone są islamskie nauki Bractwa Muzułmańskiego autorstwa Hassana Al-Banny, Tariq’a i Hani Ramadan, Sayida Qutba czy szejka Jusufa Qaradawiego. Uważa się też, że ten ostatni napędził światowy kryzys związany z karykaturami Mahometa, organizując „Dzień Gniewu” 4 lutego 2006 – trzy miesiące po publikacji karykatur w duńskim dzienniku. Nie trzeba przypominać, że akcje protestacyjne w świecie muzułmańskim miały charakter zorganizowany i były sterowane przez radykałów muzułmańskich.
Były przewodniczący FIOE Dawa Ali Abu Shwaima był skazany na pięć miesięcy więzienia za potajemną operację obrzezania łechtaczki, przeprowadzoną w meczecie, w którym był imamem. Śledztwo wszczęto po tym jak ośmiomiesięczna dziewczynka trafiła do szpitala z ogromnym upływem krwi. Shwaima jest również byłym przewodniczącym UCOII, włoskiej organizacji islamskiej powiązanej z Bractwem.
Ibrahim El-Zayat odpowiedzialny za wizerunek organizacji jest zaocznie skazany na 10 lat przez egipskie władze za przywództwo w zagranicznych oddziałach Bractwa Muzułmańskiego. W Belgii prowadzone jest dochodzenie w sprawie transferu dokonanego w 2004 roku przez El-Zayata z WAMY do albańskiego oddziału Taibah International. Bośniacki oddział tej organizacji został uznany przez USA i ONZ za organizację terrorystyczną. Inni członkowie współpracują ze wspomnianą już WAMY i innymi organizacjami powiązanymi z Bractwem Muzułmańskim.
Jakie treści wypełnią meczet?
Ktoś mógłby zapytać czy członkostwo w FIOE od razu naznacza stygmatem fundamentalizmu? Co więc prezentuje Liga Muzułmańska w RP?
W kwestii wolności słowa Liga prezentuje na stronach islam.org.pl iście Orwellowskie stwierdzenie: Islam nadaje wolność myśli i wypowiedzi wszystkim obywatelom państwa muzułmańskiego, pod warunkiem, że wolność ta będzie używana dla propagowania cnoty i prawdy, a nie szerzenia zła i niegodziwości. Kto będzie ustalał, co jest cnotą i prawdą? Uczeni w prawie islamskim w oparciu o „Koran” i hadisy?
Islam zabronił muzułmance i muzułmaninowi zawierania małżeństw z bałwochwalcami. Oznacza to, że nie wolno wiązać się z ateistami – pisze portal muzułmanka.pl W świetle religii Islamskiej kobieta wywodząca się spośród ludzi Księgi stoi dużo wyżej niż kobieta nie wierząca w Allaha, czcicielka bożków – wyjaśnia i cytuje Jusufa Qaradawiego: Jeśli w takim niemuzułmańskim kraju istnieje mniejszość islamska, to należy zabronić mężczyźnie żenić się z niemuzułmankami, by nie dopuszczać do sytuacji, że muzułmanki nie będą miały mężów muzułmanów. To jest szkodliwe dla społeczeństwa Islamskiego [pisownia oryginalna].
Utrzymywanie przestaje być obowiązkiem mężczyzny, jeśli żona nie jest mu posłuszna, oraz gdy wychodzi z domu bez jego pozwolenia – to w kwestii tego, że mężczyźni są opiekunami kobiet. Żona powinna okazać posłuszeństwo mężowi zaspokajając jego potrzeby seksualne, ma to na celu przede wszystkim rozładowanie popędu płciowego, co zapewnia wykorzystanie przez niego energii w pracy i uwalnia umysł od fantazji seksualnych, w rezultacie zdrady małżeńskiej i jej konsekwencji – czytamy dalej na portalu muzułmanka.pl, propagowanego przez Ligę Muzułmańską.
Również w kwestii zabijania Liga stara pokazać się z jak najlepszej strony. Świętość krwi ludzkiej potwierdza cytatem z „Koranu”: Ktokolwiek zabija człowieka – a nie byłaby to kara za morderstwo lub szerzenie zła na ziemi – to tak, jakby zabił wszystkich ludzi. Czymże jest to szerzenie zła na ziemi? W przetłumaczonych hadisach przez Alego Abi Issę przewodniczącego Rady Imamów przy Lidze Muzułmańskiej ujęte jest to tak: Nie wolno przelać krwi muzułmanina oświadczającego, że „Nie ma Boga, oprócz Allaha, a Ja jestem wysłannikiem Allaha”, za wyjątkiem trzech przypadków: żonaty lub mężatka popełni cudzołóstwo; życie za życie; ten który pozostawił religię i oddalił się od wspólnoty. I chociaż komentator tłumaczy, że przepis ten stosuje się w idealnym państwie islamskim, to nie powinniśmy mieć wątpliwości, że taki „raj na ziemi” chcą nam stworzyć fundamentaliści.
Wreszcie sam przewodniczący Ligi Muzułmańskiej Samir Ismail pediatra w czasopiśmie Ligi As-Salam, przedstawia opinie prawników w kwestii obrzezania kobiet, przez Światową Organizację Zdrowia zwanego Okaleczaniem Kobiecych Genitaliów (FGM). Część z przytaczanych przez niego opinii dopuszcza takie działania, niektóre zalecają, a nawet nakazują krzywdzenie w ten sposób dziewczynek. Sam Ismail nie zabiera stanowiska, ale cytowany przez niego Qaradawi zostawia decyzję rodzicom, którzy jeżeli uznają, że jest to dobre dla córki, mogą dokonać zabiegu.
Pierwsze piętro betonowych konstrukcji wystaje już ponad ziemię przy Rondzie Zesłańców Syberyjskich. Kiedy skończy się zima, powstaną następne. Jednak fundamenty, ściany, minaret to nie jest problem. Problemem są treści, które je wypełnią.
Jan Wójcik
Islam już dopadł Polskę, szybciej niz myslałam. Nie wiem jak mozna było pozwolić na budowę tego meczetu. Naiwność ludzka nie zna granic. Jeśli to ma byc osrodek kultury to po co minaret ?
„Raport sporządzony przez organizacje współpracującą z amerykańskimi służbami specjalnymi twierdzi, że FIOE tak naprawdę reprezentuje w Europie fundamentalistyczne Bractwo Muzułmańskie.”
To tak jakby w 1933 z NSDAP zrobiono dla kamuflazu ANSDAP. Te poczatkowe „A” —> (Anty). Lub jak 20 lat temu NRDowska partia bolszewicka SED zmienila swoja nazwe na PDS potem dla niepoznaki na „Die Linke”. Z biegiem lat prawie kazdy zapomnial jaki ideologiczny syf i zbrodniarze (STASI) operowali i do dzis tam operuja. Dzis „Die Linke” dzieki perfektnej propagandzie to synonim sozialnej sprawiedliwosci, dobrodusznosci i innych wrecz swietych cnot. Lecz plakty na ulicach nie odzwierciedlaja tego jakie przyszle zwyrodnialstwa na ludzkosci po synapsach tych psychopatow w rzeczywistosci kraza.
Wiec gdzie sa teraz nasi rodzimi nacjonaliści i reszta , pytam gdzie. Jakie mamy propozycje czy znowu skończymy na kilku komentarzach internetowych, czy wyrazimy jakoś niezadowolenie , oni nie szanują nas i nigdy nie będą szanować. Pojęcia tolerancji czy wolności religijnej są właściwe tylko cywilizacji zachodu. Nie wymagajmy od nich tego bo jest to dla nich nie zrozumiałe tak jak dla nas kamieniowanie za niewierność albo inne osiągnięcia „religi pokoju” , islam jest ideologią jak faszyzm i komunizm tylko znacznie bardziej prymitywną i przepełniona skrytą nienawiścią do wszystkiego co inne, każdy kraj który przyjął, islam wcześniej czy później upadł. Zupełny brak logiki ich wywodów, zaprzeczanie podstawowej nauce, dwulicowość , i lenistwo to to z czym Europa zachodnia na codzień sie mierzy w relacjach z nowymi „obywatelami”. Te zakamuflowane ######### już tu są ,( Dla mieszkających blizej: w polsce wciąż można chyba wyprowadzic prosiaczka na spacer):)
24/02/2010 Lam Antyis napisał
Rekonesans juz w Polsce korzenie zapuscil. A jego zadanie identyfikacje stopnia politycznej poprawnosci i z jaka gorliwoscia pod bacikiem z Brukselii partie w Polsce beda tepic swoich (braci i siostry —> Polakow, Chrzescijan) dla szerzenia tego 14to wiecznego faszyzmu i apartheidu plciowego.
24/02/2010 Cogito napisał
Popieram trzeba wejść tam ze świnką na spacer i utrwalić na wideo!!! Warto spróbować.
Panowie z ABW, wpisujcie się! Co konkretnie zrobiliście w tej sprawie?
„Arabskie reminiscencje (1)”
Autor bloga „„Cztery świata strony” zgryźliwy
Podzielil sie z nami na stronie KonserVat.cba.pl swoimi multikulti przezyciami z koszmaru ktorym nasze przekochane elitki otwieraja bramy Wiednia. —>
„Póki jeszcze coś pamiętam, spróbuję podzielić się z czytelnikami mojego bloga, moimi obserwacjami i przeżyciami z tamtych stron. Pierwszy raz zetknąłem się z przedstawicielami kultury islamu w Londynie, w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych. Pracowałem wtedy na czarno, a wieczorami szkoliłem mój angielski. W soboty chodziliśmy do pubu, gdzie przychodzili również Algierczycy, studenci z jakiegoś collegu. To wtedy pierwszy raz usłyszałem od jednego z nich o islamizacji Wielkiej Brytanii. Facet był (po wypiciu kilku pintów) szczerze wkurzony sytuacją . Mówił, że z radością wyjechał z kraju islamskiego, do kraju wolności, gdzie nie będą mu imamy mówiły jak ma żyć i co robić, a tu zastaje ten sam shit, co u siebie w kraju. Tacy sami świętobliwi brodacze, krzywo patrzą na to, że się goli, że chodzi w dżinsach, że chodzi do pubu. Mówił że jeszcze trochę, a takich jak on, będą chłostać na rynku… Wykrakał, psia mać.
Absolutnie nie wiedziałem wtedy o co mu chodzi i czemu jeszcze narzeka, gdy angole chcą ,żeby czuł się tu jak w domu. Trzeba było trochę pobyć w ich krajach, aby to zrozumieć aż za dobrze… Pierwszy wyjazd w połowie lat dziewięćdziesiątych do Libii. Było wtedy onzetowskie embargo na loty do Libii, trzeba było jechać tranzytem. Wtedy leciałem z kilkoma innymi osobami przez Kair. Jedna z polskich firm eksportowych wysyłała specjalistów na pola naftowe. Leciałem pod koniec lutego, więc z mroźnej Polski, przyjemnie było się wydostać do cieplutkiego Egiptu.”
ośmieszacie się nie po raz pierwszy , dając wyraz swojemu brakowi orientacji w temacie na który zabieracie głos . zachowujecie się jak rozhisteryzowane panienki , którym wątroba puchnie z zazdrości . osobiście nawet się nie dziwię . ostatecznie wasza europejska kultura już dawno nie ma nic do zaproponowania prócz ” gołej baby ” lub innych sexskandali , bo tylko one w europie jescze mogą zwrócić czyjąś uwagę. kościołów się nie buduje , bo nie ma dla kogo , na ulicach rządzą , narzucając swoją wizję świata -bezmózdzy kibole , ekonomiczny system oparty na lichwie okazał się do d… , nie istnieją autorytety , ani moralne wartości ( tzn. są ” na papierze „ ale w realu nie istnieją ) suma sumarum , wasza frustracja nie dziwi . solą w oku byłby dla was każdy system żywy i ekspansywny .
ps. w polsce są już 4 meczety , co najmniej sześć ośrodków kultury muzułmańskiej a dalsze 3 w budowie . warszawski projekt jest największym , ale tylko jednym z kilku . alternatywą dla tego typu inwestycji jest muzułmąńskie podziemie . zastanówcie się co lepsze .
24/02/2010 mirka napisał
24/02/2010 muljam napisał
Powyzsza opinia to przykład obrzezanego przez islam mózgu.
„wasza europejska kultura już dawno nie ma nic do zaproponowania”Muljam, jesteś przeciwko europejskiej kulturze to spadaj na pustynię. Psychopatycznych fanatyków talibskich na pewno nam tu nie potrzeba
„…. Również w kwestii zabijania Liga stara pokazać się z jak najlepszej strony. Świętość krwi ludzkiej potwierdza cytatem z „Koranu”: Ktokolwiek zabija człowieka – a nie byłaby to kara za morderstwo lub szerzenie zła na ziemi – to tak, jakby zabił wszystkich ludzi. ….”
Ma to również wartość w odniesieniu do innych religii i poglądów? Bo już w następnym wersecie to chyba nie jest całkiem „z najlepszej strony”, to już całkiem inaczej wygląda.
Sura 5, 32. Z tego to powodu przepisaliśmy synom Izraela: „Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. A ten, kto przywraca do życia człowieka, czyni tak, jakby przywracał do życia wszystkich ludzi.” Przyszli do nich Nasi posłańcy z jasnymi dowodami, potem jednak wielu z nich popełniało przestępstwa na ziemi. 33. Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca i starają się szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to, iż będą oni zabici lub ukrzyżowani albo też obetnie im się rękę i nogę naprzemianległe, albo też zostaną wypędzeni z kraju. Oni doznają hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym.
Przesłałem mailem linka do odpowiednich służb. Mam nadzieję, że namierzą osobnika o nicku @muljam poprzez numer IP i odpowiednio się nim zajmą. To człowiek o osobowości psychotycznej, niebezpieczny wróg wewnętrzny, niewykluczone, że powiązany z wahabitami.
„….Dlaczego teraz muzułmanie nie chcą głośno mówić o swoich planach? Być może wspólnota muzułmańska chce uniknąć rozgłosu wokół budowy i postępować metodą faktów dokonanych. Być może zraziły ją poprzednie protesty mieszkańców. Jej prawo. Wspólnota muzułmańska nie buduje meczetu, tylko ośrodek kultury. Jak zwykle w takich przypadkach ma on być centrum dialogu Wschodu z Zachodem. ….”
Radio Watykan zna się na tym, i daje nam chrześcianom wine, że my tak źle reagujemy na zbliżenie się islamu do nas. Islam nam chce z wysokości minaretów krzyknąć, że Allah jest więszy niż (biblijny Bóg), a my chrześcianie te zbliżenie psujemy, bo nie pozwalamy im w Szwajcarji takie minarety obok meczetów budować.
„…. Islam w Europie coraz bardziej zbliża się do chrześcijaństwa – tylko my nie chcemy tego dostrzegać.” To wyraził teraz francuski filozof Olivier Roy, dyrektor Narodowego Centrum Badań w Paryżu, przeciwko Züricher „Sonntaszeitung” (Zurichowa Gazeta Niedzielna). Strony internetowe zbiorów muzułmańskich we Francji i Niemczech, na przykład są napisane w języku francuskim lub niemieckim, podkreślił politolog. Szczególnie krytykował on Szwajcarski zakaz minaretów w listopadzie ubiegłego roku. Bo minarety są próbą, zbliżyć się do chrześcijan….”(….://….oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=358882)
Widocznie nie tylko Radio Watykan zbliżył się do islamu.
muljamale ja lubię gołe baby goli faceci mi nie przeszkadzają też chłopie chcesz budować swój religijny faszyzm buduj sobie go gdzieś dale na pustyni z dala od cywilizacji kochającej wolność nie zakazy pseudo moralne kulturę w której nie ma pokoju nie mam miłosierdzia jest tylko czarne i białe
24/02/2010 muljam napisał
Powyższa wypowiedź to rzeczywiście stek bzdur:- pogląd na europejską kulturę jest powierzchowny i uproszczony, jedyne co w takiej sytuacji można odpowiedzieć, to że islam nawet „gołej baby” nie pokaże, no chyba że wysadzisz się w powietrze, to wtedy nawet 72-ie- kibole rządzą na ulicach – jasne i codziennie w przydługich włosach przemykam się chyłkiem ulicami
- system oparty na lichwie okazał się do d… – to nie była ekonomiczny ignorancie kwestia oprocentowania, tylko kwestia braku regulacji prawnych, ale pocieszę cię większy brak regulacji prawnych jest w przypadku tak zwanych islamskich obligacji, ostatnio gdyby nie szejk z sąsiedniego emiratu, cały Dubaj, mrzonka na piasku, upadł by na ryj i okazałoby się jaka to jest fatamorgana,- nie istnieją autorytety i moralne wartości – istnieją tylko nie tak czarno białe, cała nasza kultura została zbudowana na kwestionowaniu autorytetów, np. autorytetu Kościoła, więc też nie dziw, że kwestionujemy autorytet Koranu czy Mahometa- islam nie jest systemem żywym i ekspansywnym, wiesz dlaczego, bo żywa w nim jest demografia i imigracja (w kontekście rozwoju w Europie), natomiast wskaźniki konwersji są żenująco niskie (na szczęście), co widocznie świadczy o nieatrakcyjności i słabości tego rzekomo żywego systemu- muzułmańskie podziemie, jeżeli chodzi o Bractwo Muzułmańskie to powinno się ich trzymać w głębokim podziemiu i ich działalność powinna być zakazana tak jak działalność sekt i grup ekstremistycznych
Nie ma zgody na sekciarską wersję islamu w Warszawie.Czas na protest !!!!!!!!!!!!!!!!
25/02/2010 Karolina napisał
Dokładnie, czas na protest! Nie tylko my, ale może by i nasza urocza młodzież wszechpolska by coś zorganizowała, może by się do czegoś raz w życiu przydali.
Moim zdaniem lepiej aby nie było meczetów wiadomo, że w islamie nie ma
słowa pokój ,ale znaczenie słowa pokój i przyjażń można odzwierciedlić
w słowach że inny to niewierny i inny to nie muzułmanin ,a więc jeśli
inny czyli niewierny jest od ciebie silniejszy to stań się jego
przyjacielem i zawrzyj z nim pokój , a kiedy osłabnie i nie zostanie
muzułmaninem to zabij go jego dzieci i innych niewiernych .Frakcja
muzułmanów którzy chcą wybudować meczet w poznaniu to skrajni
fundamentaliści można o tym było posłuchać dziś w teleskopie i z innych
źródeł.Ja radze przejechać się do Francji i pomieszkać w Paryżu .Kiedy
tam będziecie spróbujcie zaprzyjaźnnić sie z muzułmaninem .HaHaHaHa
naprawdę spróbujcie .Oni nie tolerują innego poglądu lub innego
zdania.Będą kiwać głową po czym odwrócą się i zrobią po swojemu.W ich
mentalności my z zachodu to zło ,więc po co tu przyjeżdżają? Moi
znajomi w Niemczech mają swoją piekarnie i ciastkarnię wstają w nocy i
ciężko pracują , kończą rozwiezienie towaru po południu.Powiedzieli mi
,że przez te wszystkie lata zauważyli pewną zależność ,że
turek(muzułmanin) z zasady nie pracuje jemu się wszystko należy.Może
ktoś nazwie to co napisałem ,że to antagonizmy jednak ja wiem co
przeżyłem ,wiem czego doświadczyłem i z czym się zderzyłem .Według mnie
to rzeczywistość i ja tego dotknąłem.NIE DLA ISLAMU.NIE DLA MECZETÓW W WARSZAWIE I POZNANIU.
„…. Islam w Europie coraz bardziej zbliża się do chrześcijaństwa
- tylko my nie chcemy tego dostrzegać.” To wyraził teraz francuski
filozof Olivier Roy, dyrektor Narodowego Centrum Badań w Paryżu,
przeciwko Züricher „Sonntaszeitung” (Zurichowa Gazeta Niedzielna).
Strony internetowe zbiorów muzułmańskich we Francji i Niemczech, na
przykład są napisane w języku francuskim lub niemieckim, podkreślił
politolog. Szczególnie krytykował on Szwajcarski zakaz minaretów w
listopadzie ubiegłego roku. Bo minarety są próbą, zbliżyć się do chrześcijan….NAJWĘKSZA BZDURA JAKĄ SŁYSZAŁEM ZAPYTAJCIE SIĘ KTÓREGOŚ Z MUZUŁMANÓW CZY ISLAM ZBLIŻA SIĘ DO CHRZEŚCIJAŃSTWA UZNA TO ZA BLUŹNIERSTWO I BĘDZIESZ MIAŁ KŁOPOTY BO DASZ MU PRETEKST DO DZIAŁANIA. DOŚĆ TYCH NAIWNYCH LIBERALNYCH PIERDÓŁ.MUZUŁMANIE MAJĄ NAS DALEKO W TYLE JEŚLI NIE MYŚLIMY JAK ONI TO WCZEŚNIEJ CZY PÓŻNIEJ DOJDZIE DO KONFRONTACJI.W GRUNCIE RZECZY TO PRZYKRE ALE NIE ZOSTANE MUZUŁMANINEM W IMIĘ POKOJU I ZASAD WYWOŁYWANYCH GROŹBĄ PRZEZ MUZUŁMANÓW NIEPODDAWAJCIE SIĘ PRESJI ZISLAMIZOWANYM POLITYKOM CZY INNYM PODMIOTOM TAK NAPRAWDĘ TO WALKA ONASZĄ TORZSAMOŚĆ I NASZĄ PRZYSZŁOŚĆ FREE EUROPE FROM ISLAM
24/02/2010 esq napisał
Nasi nacjonaliści ? Pewnie prowadzą jak zwykle internetowe boje z lewakami.Ewentualnie zajmują się rozklejaniem wlepek.A tam gdzie naprawdę jest zagrożenie dla Ojczyzny jakoś ich nie widać.
Nie dopuśćmy do budowy meczetów w Polsce. Jak Zorganizować protest? Gdzie się zbieramy?
„Radio Watykan zna się na tym, i daje nam chrześcianom wine, że my tak źle reagujemy na zbliżenie się islamu do nas. Islam nam chce z wysokości minaretów krzyknąć, że Allah jest więszy niż (biblijny Bóg), a my chrześcianie te zbliżenie psujemy, bo nie pozwalamy im w Szwajcarji takie minarety obok meczetów budować.”
@ drobalix
Widocznie była moja ironia (25 Luty 2010 o 01:57) między tymi cytatami za delikatna? Chciałem tu pokazać, że nawet Radio Watykan takie bzdury nam serwuje, i myśli że my te „ropuchy” połkniemy. Chcą widocznie, żeby nas sumienie gryzło po Szwajcarskim zakazie minaretów.
Ale jak już Radio Watykan nas takim czymś karmi, oni powinni islam znać ….
dlaczego tak dlugo ukrywano budowe meczetów?
heh i odezwała się brać „narodowa” i „tolerancyjna” mówiąca won wszystkim innympo pierwsze, to oprócz fanatyków to wierzą w islam także normalni ludzie, gdy by tak nie było, to miliony fanatyków parły by na granice z dynamitem i granatami, a tych jest jakoś niewielupo drugie, jak gdzieś w u innowierców chcą kościół chrześcijański postawić i są głosy sprzeciwu, to w Polsce lament i krzyk jacy oni wredni, nietolerancyjni itd normalnie atak na wiarę i kościółpo trzecie jak by naszą wiarę postrzegać przez odsetek nawiedzonych, którzy z miłością bliźniego atakują wszystko wokoło, typu nasz rodzimy beton toruński bądź ciut nawiedzone egzemplarze w irlandii bawiące się butelkami z benzyną, czy też różne odłamy zalatujące sektami to jakoś nie odbiegało by to od islamui nie mówicie że wysadzanie cywilów to jakaś nowość, Polacy wysadzali Niemców w czasie drugiej wojny, także cywilów w tym kobiety a nie tylko żołnierzy, tylko uznajemy to za usprawiedliwione bo byliśmy pod okupacją, tyle że oni też widzą świat przez pryzmat tego że bogatsze i lepiej uzbrojone państwa ich doją i wykorzystują, stąd krótka piłka do jakiegoś nawiedzonego co się wysadzizresztą co trochę znajdują się nawiedzeni z chrześcijańskim rodowodem którzy uznają się za wcielenie Chrystusa czy coś i kogoś z tego względu odstrzeląmożna krytykować islam, terroryzm, ale trochę zdrowego rozsądku
Deneb jak chcesz to jedz do sudany i wybuduj koscil chrzescinaki u nich jestem ciekawy czy ci pozwola! Jak przycjechal do Polski to ma tolerowac religie taka jaka jest w polsce a nie budwoac swoej meczety!
25/02/2010 Roman napisał
hhheheheh, to że Ty nie wiedziałeś to nie znaczy że ukrywanonie wiem kiedy to ogłosili, ale co najmniej z rok z hakiem temu słychać było o planach budowyzresztą też się ludki burzyły zamiast jęczeć idź na tą budowę, połóż się krzyżem, niech powali ich siła Twojej wiary….wy to się z kimś chyba na łby pozamienialiście…prosto i łopatologicznie: wyznawcy islamu są u nas i będą, tak jak zielonoświątkowcy, żydzi, harekriszna, itd, kropka, teraz będą mieli tylko lepsiejszy al’a „kościół” do modlitw, w magiczny sposób nagle się ich to nie zrobi 10 z tyle co terazwiec o co chodzi? skoro i tak będą to co, nie mogą mieć własnej świątyni? u nas kościół od tego nie zbiednieje jak nie dostanie kolejnego gruntu za darmoche, a kościoły są co trzecią przecznice, więc każdy jak chce to trafi
25/02/2010 Roman napisał
było przeczytać co napisałem, bo pisałem o budowie kościołów u nich…. nie przeczytałeś lub nie zajarzyłes, trudno i tak, on ma tolerować naszą wiarę, a my mamy tolerować jego, i tyle, o to chodzi o tolerancje, to że ma się gdzie modlić w żadnej mierze nie ma związku z brakiem tolerancji naszej wiary po za tym jest część polaków, muzułmanów, są polscy żydzi i innowiercy, oni też nie mogą się modlić we własnych świątyniach tylko dlatego że nie podpadają pod „większość” i muszą udawać że ich nie ma bo to wg Ciebie jest „tolerowanie” ??chyba żartujesz
ISLAM TO JEST SEKTA NIE RELIGIA UCZY MORDOWAC SIEBIE I INNCH A PODSTĘPNI SĄ BELGOWIE HOLENDZY ANGLICY JUŻ SIE DOWIADUJĄ JACY MUZUŁMANIE SĄ TOLERANCYJNI DZIŚ W WIADOMOŚCIACH MÓWIELI O MECZECIE W WARSZAWIE ŻE TO TOLERANCYJNE PODEJĆIE ISLAMU DLA POLAKÓW BY MOGLI ZROZUMIEC DOBRE PRZESŁANIE TEJ RELIGI !! OK DALEJ NA WIADOMOŚCIACH ONET CZYTAM ISLAMSCY PRZYWÓDCY NAWOŁUJA DO ŚWIĘTEJ WOJNY PRZECIWKO SZWAJCARI KÓRA SPRZECIWIA SIĘ BUDOWANIU MINERATÓW W TYM KRAJU SĄ PRZECIWKO ISLAMOWI MUSICIE ICH ZNISZCZYĆ WSZELIKIMI ŚRODKAMI PYTAM WIĘC KTO TU JEST GLUPI MY CZY ONI ?
Deneb a co ma żyd do moslima
Belgowie i Holendrzy z checia by sie ich pozbyli bo zaspali jakich opanowywali. Tez wmawiano im ze maja byc tolerancyjni. Nie pozwole na to zeby to udało się w Polsce.
25/02/2010 Wojtek napisał
ci islamscy gostkowie nawołują do świętej wojny zawsze i wszędzie, to coś al’a nasze rodzime gadanie o atakowaniu wiary, kościoła i polskości tylko dlatego że się człowiek sprzeciwi nowej bryce proboszcza owszem trzeba patrzeć co robią i tyle jeszcze raz napisze : jak by wszyscy wyznawcy islamu czy jakiejkolwiek innej większej religii prowadzili świętą wojnę wszem i wobec to faktycznie była by wojna czy słyszałeś o tym aby np bomby wybuchały w całej europie bo ktoś minaretu nie chce ? btw hmm wiadomości onet, to nie jest szczególnie sprawdzone źródło wiedzy
25/02/2010 Roman napisał
nie wiem czy by się pozbyli, w Holandii byłem przejazdem i nie wiem, natomiast Belgowie jakoś nie byli na nie, traktowali ich jako jakiś dodatek do krajobrazu, który im generalnie wisi i powiewa o rany, nie rozśmieszaj mnie…, jak ich opanowali? co w obozach ich trzymają? to że się ludkowie z europy zaplątali we własną udawaną moralność i tolerancyjność na siłę to nie znaczy że ich opanowali i „o rany, nie rozśmieszaj mnie…” po drugie, „Nie pozwole na to….” buhahahahahahaha, no cuż to, powodzenia
Czy ty wiesz ze w Roterdam jest 90% tej szarańczy
Trzeba przeprowadzić referendum, czy się zgadzamy na meczety, tak jak zrobili to Szwajcarzy.Zresztą…cały świat tak działa. Polacy mają swoją „markę” w USA to i o wizy muszą się starać. Jedne kraje nie wpuszczą Cię jak byłeś w innym. A my nie chcemy więcej meczetów, ze względu na to co robią ekstremalni muzułmanie.
Sam meczet to mniejszy problem, trudno zabronić muslimom budowy ich kościoła. Problemem są saudyjskie pieniądze, bo to się wiąże z rozprzestrzeninaiem wahabizmu, nie wspominając już o powiązaniach Ligi Muzułmańskiej z sympatykami terroryzmu. Przyjedzie jakiś imam z Arabii S. i będzie w tym przybytku miłości i pokoju opowiadał jak nas niewiernych pozabijać. To nie jest już sprawa tolerancji czy jej braku, tylko bezpieczeństwa państwa.
W Anglii i innych państwach Europy też zaczynano skromnie od jednego
meczetu. Jeszcze będziecie płakać, jak teraz ludzie w Holandii, Anglii,
Niemczech, Francji itd. gdzie są obcymi we własnych krajach, a
muzułmanie robią, co chcą. Pamiętajcie, dopóki muzułmanie stanowią małą
grupkę liczebnie, to będą pokazywać się z jak najlepszej strony.
Polecam to sobie przeczytać
http://pokazywarka.pl/czymislamniejest
25/02/2010 Deneb napisał
Diagnoaza : komentarz kolejnego obrzezanego mózgu, tym razem przez lewaków. Absuralny pomysła porównywania Polaków wlaczących o ojczyznędo terrorystów. Autor ma tatalnie zaburzony zmysł poszczegania swiata.
„Oprócz fanatyków wierzą w islam normalni ludzie” – a na podstawie jakiej wiedzy pan @Deneb to twierdzi? Jakieś badania robiłeś? Islam nie jest normalny, więc i wierzący nie są. Nie toleruję islamu nie dlatego, że jest „inny” a ja jestem nietolerancyjny, tylko dlatego, że jest chorą, totalitarną ideologią nie lepszą od faszyzmu czy komunizmu. Najbardziej anty-ludzki system religijny w historii. Jestem ateistą, ale w porównaniu z islamem ksiądz Rydzyk to światły liberał
Narrated ‘Ikrima:
Some Zanadiqa (atheists) were brought to ‘Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn ‘Abbas who said, „If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah’s Apostle forbade it, saying, ‘Do not punish anybody with Allah’s punishment (fire).’ I would have killed them according to the statement of Allah’s Apostle, ‘Whoever changed his Islamic religion, then kill him.’”
[Sahih al-Buchari 9:84:57]
liga muzułmańska i wahabici . wiele bzdur czytałem na tym portalu , ale ta jest jedną z górnej pułki . świadczy to również o ignorancji osób , które tutaj na temat islamu się wypowiadają . jeżeli wiecie coś na temat przekroczenia prawa w związku z budową meczetu , to złóżcie zawiadomienie do prokuratury i przestańcie jęczeć . jeżeli nie wiecie, to się nie ośmieszajcie , polacy w europie już i tak robią za pajaców . jak z jednej strony można deklarować chęć obrony tzw . europejskich wartości ( w tym tolerancji ) podejmując jednocześnie działania , które są jej zaprzeczeniem . schizofrenia ? albo rozpatrujecie każdy przypadek indywidualnie , albo stosujecie odpowiedzialność zbiorową , a to już jest nazizm .tym sposobem grzebiecie europę własnymi rękami , czego szczerze wam życzę . jeżeli stosować waszą miarę , to europejczycy , chrześcijanie powinni zostać przepędzeni z wszystkich kontynentów – za niewolnictwo , za kolonie , za pierwszą i drugą wojnę światową i wszystko co z tym związane . jednym słowem: widzisz źdźbło w oku ……
„wspólnota muzułmańska nie buduje meczetu, tylko ośrodek kultury. Jak zwykle w takich przypadkach ma on być centrum dialogu Wschodu z Zachodem”
ttaaa do czasu…
podstępnie korzystając z zalążków polskiej poprawności politycznej, a już za kilka się tu rozplenią (chociażby żeby sobie pobzykać łatwe polskie sraki) i będziemy mieli problemy jak na Zachodzie!
jestem daleki od nienawiści , ale ostatnio czytałem, słuchałem i oglądałem co nieco o Islamie ijestem mu ogólnie coraz bardziej niechętny (a sam mam -jak podejrzewam odległe tatarskie pochodzenie- Jestem szukającym samodzielnie Boga katolikiem). Oczywiście nie można im zabraniać budowania miejsca do wyznawania ich religii ale nie możemy być pewni pokojowości ich zamiarów pod przykrywką jakiejkolwiek działalności kulturowej. Zasady islamu narzucają im podświdomą nienawiść do wszystkiego co inne i niepohamowane dążenie do ekspansji! Jeden taki ogólny obiekt dla Wwy wystarczy i na pewno NIE dla drugiego meczetu na Ochocie!!!
na youtubie jest fajny 13-częściowy dokument z wypowiedziami m.in. eks zamachowców muzułmańskich nawróconych na chrześcijaństwo, Nazywa się chyba: „Islam – o czym polacy powinni wiedzieć” – warto zapoznać się żeby zrozumieć o co w tym chodzi!
26/02/2010 Zdzichu napisał
uzasadniłem swój pogląd, gdyby świat islamu wyglądał tak jak go przedstawiacie czyli miliony fanatyków z pianą na ustach walczący w świętej wojnie, to byśmy mieli tę wojnę już dawno, a jakoś walczą nie liczni gwoli przypomnienia, śledztwa wobec różnego rodzaju zamachów zwykle ujawniają oprócz pokręconych fanatyków także co ciekawe przedstawicieli spoza islamu, często też europejczyków, ot ciekawe czemu?
26/02/2010 mirka napisał
brawo, jakieś papiery lekarza ma, czy to tylko wynurzenia spaczonego umysłu ? było zrozumieć co napisałem, a napisałem iż oni tak postrzegają zachód, jako okupantów i wyzyskiwaczy, ergo te sytuację można porównywać co do chłopaków z pustyni, to oprócz fanatycznych osobników, jest spora część która nie pasuje do współczesnego świata i to nie z powodu islamu a mentalność plemiennej, która chyba ich ciągnie do tyłu pomyślcie, gdyby tam była banda świrów to albo by się pozarzynali albo by próbowali milionami nas powyrzynać, porównujecie fanatyków ze zwyczajnymi przypadkami u nas, porównujcie fanatyków tu i tam, owszem tam takie p..dolenie jest jakoś usankcjonowane , nawet jeśli miliony za tym nie idą, ale trzeba pamiętać że mają do nadrobienia parę lat w rozwoju cywilizacyjnym, i że te parę lat w plecy zawdzięczają w dużej mierze zachodowi u nas na prawo od Rydzyka jest ściana, u nich do ściany jeszcze kawałek, ale to nie znaczy że każdy jest terrorystą
26/02/2010 Punisher napisał
no i racja, pewnie że trzeba patrzeć na ręce i pilnować, ale to nie znaczy że trzeba zamknąć granice jak by chcieli nie którzy
Deneb, jacy konkretnie przedstawiciele Europy w jakich zamachach ujawnieni? Pierwsze słyszę. Natomiast argument, że nie wszyscy są fanatyczni, bo gdyby byli, to by już była wojna – jest nietrafiony, po prostu nie znasz zasad i „logiki” muzułmańskiej. Zaczynają walkę wtedy, gdy czują się silniejsi od przeciwnika. A więc np. uzyskują przewagę demograficzną itp. Podobnie jest z negocjacjami i zawieszeniem broni – islamiści robią to tylko wtedy, gdy muszą odzyskać siły, żeby znów zaatakować. A to, że nie wszyscy walczą, oznacza tylko tyle, że nie wszyscy mają możłiwość – ale nienawidzą „niewiernych” tak samo jak zamachowcy z pierwszej linii. Np. w Gazie palestyńska TV nadaje programy, w których kilkuletnie dzieci mówią o tym jak będa zabijać gdy dorosną. Itd itp. Ty budujesz swój pogląd na pewnych wyobrażeniach czy domniemaniach, a lepiej by było trochę poczytać, możesz zacząć od Koranu.
26/02/2010 Deneb napisał
no nie wiem może masz i rację co do logiki, ale przekonany nie jestem, bo: co do uzyskiwania przewagi itd, to wydaje mi się iż nie planują oni aż z takim wyprzedzeniem, zawsze wydawali mi się zbyt prymitywni w tym zakresie co do dzieci, to owszem część z nich jest indoktrynowana mocniej niż dzieci u nas i właśnie w obszarze nienawiści, ale u nas jak by paru z bardziej prawej strony dopuścić do kształtowania rzeczywistości, to skończyło by się podobnie choć w pewnie w bardziej zawoalowany sposób może uznają pogląd iż trzeba kiedyś wcielić w życie bardziej siłowe rozpowszechnianie islamu, a chrześcijaństwo ma to już za sobą co do reszty, jak wcześniej pisałem, uważam że trzeba patrzeć na ręce i pilnować, natomiast nie widzę powodu by każdego islamistę traktować jak fanatyka, to tak jakby każdego chrześcijanina traktować przez pryzmat czarnego z Torunia a precyzując moje stanowisko, jestem przeciwko islamowi, i to generalnie z przekonania, tak jak i chrześcijaństwu i innym religiom, i gdy nawet islam stara się wojować i tak wygrywać to inne religie np chrześcijaństwo stara się to robić w bardziej pokojowy sposób ale też wredny, wbijając do głowy ludziom że indoktrynacja ich dzieci zanim będą mogły coś ze świata poznać i samemu pomyśleć jest ich obowiązkiem, widać te religie nie wierzą w siłę własnej wizji i możliwość przekonania do niej człowieka dorosłego, być może na moje poglądy ma wpływ to, że mimo poznania kilku „islamistów” żaden z nich nigdy nie wystąpił przeciw mnie, a kliku „chrześcijan” po zapoznaniu się z moim ateizmem i negatywnym stosunkiem do religii i kościoła próbowało chyba wytoczyć wobec mnie świętą wojnę co poza wycieczkami osobistymi skończyło się „podkładaniem świń” itd i generalnie bardzo wrogim odzewem…. co było dla mnie szokiem bo w swej naiwności kiedyś myślałem że chrześcijanie to ci miłujący bliźniego….. pewnie dlatego nie wierzę iż każdy islamista to fanatyk a każdy chrześcijanin to dobry człowiek, może też jest tak że taki @Antyislamista coś napisze i można pogadać, nawet jeśli się okaże że to ja ten głupi, ale rzesza tolerancyjnych i miłujących zmiesza człowieka z błotem, też w imie walki z czymś czego nie rozumieją
„…. jeżeli nie wiecie, to się nie ośmieszajcie , polacy w europie już i tak robią za pajaców . jak z jednej strony można deklarować chęć obrony tzw . europejskich wartości ( w tym tolerancji ) podejmując jednocześnie działania , które są jej zaprzeczeniem . schizofrenia ? albo rozpatrujecie każdy przypadek indywidualnie , albo stosujecie odpowiedzialność zbiorową , a to już jest nazizm .tym sposobem grzebiecie europę własnymi rękami , czego szczerze wam życzę . jeżeli stosować waszą miarę , to europejczycy , chrześcijanie powinni zostać przepędzeni z wszystkich kontynentów – za niewolnictwo , za kolonie , za pierwszą i drugą wojnę światową i wszystko co z tym związane . jednym słowem: widzisz źdźbło w oku ……”
Drogi muljam(ie),
w koranie, który na dzisiejsze czasy i na wieki jest prawnie wiążący (sura 2:2) dla wiernych islamu na całym świecie, w którym dla nich/Was według sury 4:82 „żadnej sprzeczności” nie ma, tam stoi coś, nawet dokładnie, na ten temat.
Mahamet i jego współczesni mieli, zdobyli, nabywali, sprzedawali i uwalniali albo używali niewolników jako konkubiny. Przez wiele lat handel niewolnikami był ważnym gospodarczym faktorem w świecie muzułmańskim. W 1963 r., Arabia Saudyjska oficjalnie usuneła niewolnictwo jako jeden z ostatnich krajów muzułmańskich. Ostatna ustawa o zniesieniu niewolnictwa w Mauretanii została na 8. Sierpnia 2007 r. przyjęta.
Nazwa niewolnika w arabskim jest abd (sura 2:178), raqaba albo mamlūk. W Koranie są niewolnicy często z oznaczeniem „własność prawej ręki” (mā malakat aymānukum, n.p. sura 24:33) zdefiniowane. Niewolniczka jest w arabskim jako dschāriyya albo ama oznaczona.
Jako własnoś ich właścicieli, mogą one dowolnie być rozdawane, pożyczone, dane na zastawe, być dziedziczone lub sprzedane. Z drugiej strony mają oni prawo na dobroć (4:36). Te informacje wypisałem z niemieckiej wikipedji, tam jest jeszcze więcej na ten temat.
Z Sudanu słyszałem, że tam ten temat u muzułmanów jeszcze się nie skończył, są też filmy w youtube o tym.
A teraz na te dalsze tematy:
W pierwszej wojnie światowej, Imperium Osmańskie walczyło po stronie Niemieckiej Rzeszy, i przegrały wojnę.
Podczas drugiej wojny światowej, Haj Amin El Husseini i muzułmańskie oddziały SS na stronie Adolfa Hitler walczyły i przegrały wojnę.
Trzecia wojna światowa, ale faktycznie to pierwsza, trwa od czasów mohameta do dzisiaj, i islam nie tylko Europe kolonizuje. Niektórzy marzą/marzyli nawet o kalifatach w Europie.
Pozdrawiam serdecznie
„uzasadniłem swój pogląd, gdyby świat islamu wyglądał tak jak go przedstawiacie czyli miliony fanatyków z pianą na ustach walczący w świętej wojnie, to byśmy mieli tę wojnę już dawno, a jakoś walczą nie liczni gwoli przypomnienia, śledztwa wobec różnego rodzaju zamachów zwykle ujawniają oprócz pokręconych fanatyków także co ciekawe przedstawicieli spoza islamu, często też europejczyków, ot ciekawe czemu? ….”
@ deneb
Ta wojna trwa już od czasów Mohameta w ramach ich możliwości, jak przedostatnio Antyislamista to opisał.
Zobacz prosze do dalszej i bliskiej historji wstecz. Patrząc na to, jak islam od roku 622 na półwyspie swojego pochodzenia działał, i po jakimś czasie znalazł się w sąsiędnych krajach, w Afryce Północnej (do roku 710), a potem pod bramami Wiednia (3 razy od roku 1529 do 1683), w Hiszpanji (rok 712), w Francji? Te wszystkie akcje przez te przeszłe 1380 lat?( ….://….youtube.com/watch?v=FHtvLjxWtlQ&feature=player_embedded)
I ten apetyt islamu (sura 61:9) na cały świat nie widzisz? Mamy byłych zamiszkańców Konstantinopolu wykopać i ich zapytać z jakiego powodu ich miasto dzisiaj się Istanbul nazywa, bo oni w 1453 roku bitwe przegrali, itd.? Trzeba się pogłębić w koran, aby zasady muzułmanów zrozumieć. Trzeba te sury i hadisy zrozumieć, że to nie wymyślenia islamistów, lecz że to jest to, co te księżki przepisują, i że to nie przypadek, co się w Izraelu odbywa. To co na Izrael trafiło, to teraz nas w Europie i na pozostałym świecie dogoniło. Życzę dobrej nocy
26/02/2010 Deneb napisał
Obrzezany mozg postrzega swiat jednoplaszczyznowo, argumentuje w prymitywny sposób nie widząc kontekstu. Moja opinia odnosiła sie przede wszyskim do porównania walczących z okupantem dążącym do ektreminacji narodu polskiego Polaków z terrorystami. Takie stawianie w jednum rzedzie terrorytów i walczącym o przezycie narodu to juz swiadczy, delikatnie mówiąc o gładkim mózgu.
Islam zakorzenił sie mocno w kulturze arabskiej, bo jest arabski, odpowiada ich mentalnosci plemiennej. Zostal stworzony przez Arabów, na potrzeby Arabów. Muzułmanow trzeba postrzagac jako bande swirów, w ideologii islamskiej jest zasadzony fanatyzm, tkwi w niej jak wirus, który w kazdej chwili czeka na aktywację ( hasło do walki ). I stanie sie to, gdy islam poczuje sie silny.
muzułmanie sami siebie wyrzynaja w pierszej kolejności, wyrzynaja tych, których sie obawiają, że rzeczony wirus moze sie nie uaktywnić. W atakach terrorystycznych na swiecie na razie giną przede wszystkim muzułmanie ( 85 %).
Nie wyrzynaja nas na razie tylko dlatego, że są jeszcze za slabi, my jesteśmy lepiej uzbrojeni i rozwinięci technicznie.
Jakoś nie widac na swiecie sprzeciwu przeciw terroryzmowi wśrod samych muzułmanów, wręcz przeciwnie istnieje na niego przyzwolenie.
Muzulmanie mają kilkanascie wieków do nadrobienia ( od powstania islamu ). Ale nie nadrobią, bo musieli by zreformować koran.
I przesańmy demonizowac Zachód. Cywilizacja to po prostu parcie na rozwój. A islamskie kraje zawsze będą tkwic w sredniowieczu, jesli nie zmienia sposobu myslenia, nie zakasują rekawów i nie wezmą sie do roboty. Ilez to wynalazków technicznych przyczyniajacych sie do rozwoju cywilizacji, technologii mozemy zawdzieczac Arabom ???? ( no moze jakies pośrednictwo pomiedzy Dalekim Wschodem ).
Postrzegamy ich przez pryzmat terroryzmu, ale to własnie terroryzm muzułmanie wnosza do naszej cywilizacji.
Pewnie nie byłoby całej dyskusji, a powiem wiecej, portale walczące z islamem nie musiały by funkcjonować, gdyby na zasadzie wzajemności w krajach arabskich budowano koscioły i to niekoniecznie finansowane przez Watykan. Czy pienilibysmy sie tak bardzo gdyby a Arabii Saudyjskiej powstał osrodek promujacy polską kulturę ?
Czy potraficie sobie wyobrazic promowanie muzyki Chopina, filmów Wajdy, wieczór poświęcony tradycji katolickiej w Polsce ? ( o degustacji kuchni polskiej nie wspomnę, nawet tej w wersji wigilijnej ).
waldku twoje argumenty są chybione . po pierwsze ani turcja ani jakiś mufti nie są odpowiedzialni za wybuch pierwszej czy drugiej wojny , lecz państwa europejskie z kręgu kultury ” judeo-chrześcijańskiej ” . po drugie islam uregulował sytuację niewolników , ( nie ma wojny bez jeńców ) dając im prawa , których wcześniej nie posiadali . dzisiaj niewolnictwo w krajach muzułmańskich ma charakter incydentalny . media oczywiście sprytnie wykorzystują każdy przypadek w propagandowej wojnie , nie mogą jednak zaprzeczyć że handel ludźmi na największą skalę ma miejsce w europie i obu amerykach ( domy publiczne , obozy pracy również w polsce ) .po trzecie jeżeli ktoś marzy o kalifacie , to co w tym złego . czy w twoim świecie nie wolno marzyć ? tymczasem kolonie to fakt , pewnie dla ciebie wstydliwy . mirka , komu w arabi potrzebne są kościoły ? w polsce meczety są potrzebne bo są muzułmanie . nie mają one na celu propagowania islamu , nikt cię nie zmusi żebyś do nich chodziła . większość znanych przeze mnie polskich konwertytów nie przyjęła islamu dzięki wizycie w meczecie , ale poprzez lekturę książek i internet ( chcesz zakazać książek i internetu ? ) . ps. na bliskim wschodzie są kościoły i jest propagowana polska (np.) kultura . jeżeli nie wierzysz zadzwoń do ministerstwa kultury , gdzie udzielą ci szczegółowych informacji na temat wystaw traktujących o polskiej kulturze , zorganizowanych właśnie tam . ( czy było zainteresowanie to inna bajka )
KONKORDAT JEST WŁAŚNIE TWORZONY W NASZYM MINISTERSTWIE … Z PRZEDSTAWICIELAMI ISLAMU W POLSCE. Jest to chyba cielawy temat do opisania, nieprawdaż? Nasi kochani, myślacy na wiele lat do przodu politycy zapiszą pewnie w prawie wiele przywilejów dla religii pokoju obowiązujących w Polsce. Jest totalna cisza w tym temacie, więc pewnie jest pomysł aby cichutko konkordat przepchać przez sejm i po temacie. A potem pewnie islam dopuszczalny będzie w szkołach, w komunach islamskich możliwe będzie kierowanie się szariatem… kto wie, kto wie. Może da się ten temat jakoś nagłośnić?
to jakaś choroba , czy sztuka ( kłamstwa ) dla sztuki ?
@Muljam wypowiada się z wyjątkową arogancją i tupetem, czuje się w tym fanatyku głęboką nienawiść do Polski. Skoro twój własny naród to dla ciebie jacyś „Polacy”, od których wyraźnie się dystansujesz, skoro się nie czujesz Polakiem, to co tu jeszcze robisz?Skandalem jest ta wypowiedź: „komu w arabii potrzebne są kościoły ?”. Jasne, że nie ma tam chrześcijan, skoro nawet za noszenie krzyżyka można pójść do więzienia. Tu chodzi o zasadę wzajemności i dobrze o tym wiesz. Nie toleruję islamu nie dlatego, że jest „inny” a ja jestem nietolerancyjnym ksenofobem. Przyczyną mojej nietolerancji jest sam islam, to najobrzydliwszy system (pseudo) religijny stworzony przez człowieka (bo przecież nie przez boga, żaden bóg nie jest tak podły). Antyhumanistyczny, barbarzyński, nietolerancyjny, przepełniony nienawiścią i niebezpieczny. Dlatego nie toleruję islamu – tak jak nie toleruję faszyzmu i komunizmu. Co do wahabitów – przykład Londynu jest tu wymowny. Meczetom sfinansowanym saudyjskimi pieniędzmi narzucono warunek, żeby nauczano tam wahabickiej wersji islamu. Jestem przekonany, że meczet w Warszawie stanie sie tajną placówką Al-Kaidy, to nieuniknione. PS. Pokrętny, przebiegły, demagogiczny styl @Muljama: „Czy w twoim świecie nie wolno marzyć?”, pisze ten dzihadysta. Oczywiście, że możesz sobie marzyć o kalifacie, chłopcze – ale nie tutaj! Spadaj na pustynię, tam gdzie miejsce twojej barbarzyńskiej pseudoreligii.
POgratulujmy rządzącym którzy POdpisali zgodę na budowę
„waldku twoje argumenty są chybione . po pierwsze ani turcja ani jakiś mufti nie są odpowiedzialni za wybuch pierwszej czy drugiej wojny , lecz państwa europejskie z kręgu kultury ” judeo-chrześcijańskiej ” . po drugie islam uregulował sytuację niewolników , ( nie ma wojny bez jeńców ) dając im prawa , których wcześniej nie posiadali . dzisiaj niewolnictwo w krajach muzułmańskich ma charakter incydentalny . media oczywiście sprytnie wykorzystują każdy przypadek w propagandowej wojnie , nie mogą jednak zaprzeczyć że handel ludźmi na największą skalę ma miejsce w europie i obu amerykach ( domy publiczne , obozy pracy również w polsce ) .po trzecie jeżeli ktoś marzy o kalifacie , to co w tym złego . czy w twoim świecie nie wolno marzyć ? tymczasem kolonie to fakt , pewnie dla ciebie wstydliwy .
@ muljam
Z wpływem okupacji osmańskiej (tureckiej) w Europie, zasiąg Bałkanu był już przed pierwszą wojną światową zajęty, przez wojny bałkańskie.
A swastyka (….://de.wikipedia.org/wiki/Thule-Gesellschaft), emblemat tajnego, rasistowskiego Towarzystwa Thule, nie jest krzyż na Golgota (na Miejscu Trupiej Czaszki), gdzie Jezus Chrystus za moje grzechy zapłacił.
Wyobraź sobie, jest wojna i nikt tego nie zauważa. Ta wojna trwa już od czasów Mohameta, w ramie chwilowych możliwości, jak to już Antyislamista opisał. Czy to trzecia wojna światowa, ale faktycznie to pierwsza święta wojna światowa. Tu na tych stronach (euroislam.pl), w moim komentarzu (3 Grudzien 2009 o 23:01) do artykułu „Akcesja Turcji – co myśli Unia”, podałem pojedyńcze kroki wojenne islamu, przed chrześciańskimi krucjatami, i po. Dlatego nie chcę narazie tą strone z tymi faktami zawalić.
20. wiek rozpoczął się ludobójstwem Ormian w czasie I wojny światowej w latach 1915-17 (Wikipedia-Polska: „Ocenia się, że w jego wyniku zginąć mogło około 1,5 mln ludzi. Potocznie nazywane Rzezią Ormian. 24 kwietnia każdego roku społeczność ormiańska na całym świecie obchodzi rocznicę rozpoczęcia eksterminacji swego narodu.”), i zakończył się prześladowaniami chrześcijan w Sudanie, w Filipinach, w Pakistanie itd..
21. wiek rozpoczął się przez ataki islamskich kamikadze na Nowy Jork i Waszyngton.
W obu przypadkach, islam podchodzi przeciwko żydowsko-chrześcijańskim wrogu. Widocznie będzie 21. wiek w duchu świętej wojny.
„Islam jest ruch do utworzenia islamskiego porządku w świecie.” Tak stało to w Powszechnej Deklaracji Islamskiej (Universal Islamic Declaration), opublikowanej w dniu 28.4.1980 w muzułmańskim czasopiśmie New Horizon w Londynie
Cienie nadchodzących kalifatów w Europie, już teraz trudna sytuacja, jak ból zębów.
Wstyd? Ja w tym sąd biblijnego Pana Boga nad tym światem widzę. Po tym, jest islam już tylko historią, tak samo jak system Adolfa Hitlera.
Zadaniem chrześcijan, nie jest chrystianizacja świata, lecz nieść Ewangelię do końca świata, resztę biblijny Bóg obiecał.
Życzę spokojnej nocy.