Home » Europa, Multi-kulti, Uncategorized

Daisy wyrzucona z autobusu przez Mahometa

26 czerwca 2010 35 komentarzy

Kulturowe spojrzenie na psy jest różne. Dla jednych jest to czworonogi przyjaciel, dla innych nieczyste zwierze. Czy jednak ci drudzy mają prawo w imię swojej religii łamać prawa do przewozu zwierząt w komunikacji publicznej pyta Judith Woods z „Daily Telegraph”?

Pies przewodnik, zabroniony przez islam?

Pies przewodnik, zabroniony przez islam?

Dwukrotnie w ciągu poprzedniego tygodnia zabroniono jej psu wstępu do londyńskich autobusów. I to nie dlatego, że jest szczególnie agresywny, czy duży, ale z powodów religijnych. Pierwszy raz jej przyjaciółka próbowała wsiąść z  Daisy, Manchester terierem, na przystanku, kierowca zatrzymał ją i powiedział, że w autobusie znajduje się muzułmanka i „może być urażona z powodu psa.” Zatrzasnął drzwi i odjechał.

Kiedy nadjechał drugi autobus, podjęła ponownie próbę, lecz tym razem kierowca zatrzymał ją i powiedział, że nie zgadza się, bo jest muzułmaninem. Muzułmanie uważają psy za nieczyste, ale co to ma do londyńskiego transportu i Wielkiej Brytanii, kraju jeszcze niemuzułmańskiego.

Woods, podkreśla, że jest katoliczką, ale nie zamierza zabraniać wsiadania do autobusu rozwiedzionym.

W sprawach takich kontrowersji zwykle podnosi się głos, że nie ma to nic wspólnego z islamem itp. Co więc miał do powiedzenia na temat psów jego założyciel Mahomet:

Kiedyś Gabriel obiecał Prorokowi (że odwiedzi go, lecz nie przyszedł) i później wyjaśnił to mówiąc, „My aniołowie nie wchodzimy do domów, które zawierają obrazy lub psy.”

Bukhari wol. 4, księga 54, numer 450

Przekazał Abu Huraira:

Apostoł Allacha mówił, „jeżeli ktoś utrzymuje psa, traci jeden Qirat (nagrody) jego dobrych czynów, z wyjątkiem jeżeli utrzymuje go dla celu rolnictwa albo dla ochrony żywego inwentarza.”

[Sahih al Bukhari, 4:541]

AX na podst. Daily Telegraph, jihadwatch.com, planetaislam.com

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

35 komentarzy »

  • RzymianinNo Gravatar napisał:

    Jeszcze trochę i będziemy musieli wytępić dziki w lasach, bo to zwierzęta nieczyste, a czasem jakiś moslen będzie chciał wejść do polskiego lasu… A jak tu do takiego nieczystego lasu wejść? Wdepnie w kupę dzika i do raju go nie wpuszczą.  Potem w kolejce będą sklepy mięsne – albo likwidują sprzedaż schabowych, albo likwidacja sklepu.
    Ludzie – to jakaś paranoja!!!!!!! Czytam i własnym oczom nie wierzę!!!!!! Jak daleko te kretyńskie zachowania pójdą?
     

  • SpectatorNo Gravatar napisał:

    No ja podobnie czytam tego typu rzeczy i wydaje mi sie ze śnię. Myśle ze w końcu ludzie przejrzą na oczy oczywiście będzie za późno i dojdzie do konfliktu zbrojnego w Europie. Niestety nie widzie innej drogi.  Jesteśmy w odwrocie ale chyba jest jakas granica i w każdym musi coś pęknąć.

  • loboNo Gravatar napisał:

    Pytanie do muljama; a pies w burce to moglby?

  • stNo Gravatar napisał:

    27/06/2010 st napisał

    Pytanie do muljama; a pies w burce to moglby?

    Eurpejska porpawnosc polityczna i tolerancja… W imieniu kogo oni to robia ? bo chyba nie w swoim

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    pani woods uprawia tanią propagandę . nie ma dowodu na poparcie swoich słów , bo mieć go nie może . chociaż nie . we wszystkich autobusach w wielkiej brytani są kamery . jeżeli chciałaby cokolwiek udowodnić to odszukała by nagrania i udowodniłaby . problem polega na tym że jej nie zależy na prawdzie ,tylko na propagandzie . podobnie jak wam . gdyby portal euroislam szanował sam siebie , publikowałby tylko sprawdzone , udokumentowane informacje , a tak to… gadzinówka .

  • sinaidNo Gravatar napisał:

    Tencaly artykul to stek bzdur i klamstw.Jakby admin mial choc mgliste pojecie o islamie nie zamieszczalby takich bzdur.Na dowod podaje kilka cytatow z Koranu,ktory jest zrodlem objawienia i najwazniesza ksiega dla muzulmanow.Pierwsze z cytatow pochodza z Sury Al Kahf czyli sury 18.
    Ten fragment dotyczy tzw. mlodziencow groty.Stanowia oni w Koranie jeden z najwspanialszych przykladow wiary i oddania religii.
    Sura 18:18
    „Mógłbyś uważać ich za czuwających, podczas gdy oni byli pogrążeni we śnie; My odwracaliśmy ich na prawo i na lewo, a PIES ich znajdował się na progu z wyciągniętymi przednimi łapami. Gdybyś ich zobaczył, to z pewnością odwróciłbyś się od nich, uciekając, i zapewne ogarnąłby cię strach na ich widok.”
    Jak widac mlodziency groty posiadali psa.
    Malo tego pies zostal wskrzeszony przez Boga razem z nimi.Jest to jedyne zwierze,ktore zostalo WSKRZESZONE poza ludzmi!Na dowod tego podaje:
    Sura 18:19
    I tak wskrzesiliśmy ich, żeby się wzajemnie wypytywali. Jeden z nich powiedział: Ile czasu tam przebywaliście?”…
    Jeszcze jeden cytat na ten sam temat:
    Sura 18:22
    Będą mówić: „Było ich trzech, a czwartym był ich pies.” I będą mówili: „Było ich pięciu, a szóstym z nich był pies” – starając się odgadnąć to, co skryte.

    Na koniec cytat,ktory obala wasze bzdurne bajeczki:
    Sura 5:4
    Oni pytają ciebie, co jest im dozwolone. Powiedz: „Dozwolone są wam rzeczy dobre. Jedzcie to, co pochwycą drapieżniki, które wytresowaliście tak, jak tresujecie PSY, ucząc ich tego, czego nauczył was Bóg. I wspominajcie nad tym imię Boga.” Bójcie się Boga! Zaprawdę, Bóg jest szybki w rachunku!

    Wasze klamstwa sa wstretne a propaganda prymitywna!

  • mioNo Gravatar napisał:

    Demokraci i pacyfiści sprawia, że poprę Hitlera 21 wieku. Niech się tylko taki objawi.

  • ave.jaNo Gravatar napisał:

    27/06/2010 ave.ja napisał

    Demokraci i pacyfiści sprawia, że poprę Hitlera 21 wieku. Niech się tylko taki objawi.

    polać mu

  • antyisNo Gravatar napisał:

    Albo szanują nasze zasady albo niech wracają do siebie. Wygodnie tym mendom korzystać z europejskich dóbr XXI wieku. Ale chcieliby narzucić swoje obyczaje rodem z przed 1000 lat…

  • mała miNo Gravatar napisał:

    27/06/2010 sinaid napisał

    Wasze klamstwa sa wstretne a propaganda prymitywna!

    Wstrętne i prymitywne to są zabobony. Zwłaszcza że w Koranie może pisać że islamiści mają kochać ateistów, katolików, żydów i kogokolwiek innego, a oni i tak w imię swojej religii będą robili co im się spodoba i co imam im podczas piątkowego kazania do główek wklepie.

  • dziobasNo Gravatar napisał:

    To jest informacja potwierdzona? Bo mi to 
     wygląda na wymysł propagandy. Ale ja w UK nie żyje więc trudno mi uwierzyć ze tam takie cyrki odchodzą. Czy tam niema chętnych na pracę jako kierowca autobusu, że chamów przyjmują?

  • kufferNo Gravatar napisał:

    sinaid, cytaty które przytoczyłeś wcale nie przeczą tezie, że psy są nieczyste i nie powiiny przebywać razem z ludźmi: Sura 18:18 mówi wyraźnie że pies leżał w „progu” jaskinii, a ten ostatni, niby taki mocny cytat mówi o tresowaniu psów (zapewne do zadań gospodarskich a nie na wystawę..). Natomiast cytat przytoczony w artykule stawia sprawę jasno, tak jasno że bardziej się nie da.

  • RzymianinNo Gravatar napisał:

    Sinaid ty tu Koranu nie cytuj, bo twoi współwyznawcy są do wszystkiego zdolni. Skoro potrafią wysadzać się w metrze czy wbić nóż człowiekowi na ulicy (Van Googh), to co to za problem dla kierowcy-oszołoma nie wpuścić kobiety z psem do autobusu. Swoją drogą – ciekawy czy byłby taki odważny, gdyby do autobusu chciało wejść ze trzech łysych karków z rotweillerem… Pewnie pos….ł by się ze strachu.

  • kufferNo Gravatar napisał:

    Ja wiem co by zrobił, nic by nie zrobił. Bez przewagi – słowem by się nie odezwał. Takie mają zasady.

  • orzi12345No Gravatar napisał:

    do sinaid’a – najwyrazniej jestes nie douczonym  islamista. wlasnie rozmawialem z najbardziej religijnym  muzulmaninem jakiego poznalem i dokladnie mi to wyjasnil: w skrocie: nie mozna trzymac psa w domu co najwyzej poza domem. a i co najsmieszniejsze jak dotkniesz piane z pyska psa to musisz  wziac w rece ziemie i potrzec rekoma 7 razy.to mnie rozbawilo:))     a tak ogolnie o was: oskarzacie europe o rasizm, faszyzm i wszystko co najgorsze a tak naprawde to bardziej faszystowskiej religi i cywilizacji nie widzial swiat a mianowicie: w koranie kobiety sa gorsze i nizej w hierarchi, nie mozna ich bic ale w czasie nieposluszenstwa macie prawo uderzyc kobiete i narzucac wole koranu niby dla jej dobra.(mowie o rozkoszy seksu przedmalrzenskiego i ogladania telewizji TRWAM). pozatym koran mowi o milosci i pokoju, tak? to dlaczego mowi tez ze koniec swiata zacznie sie w momencie wojny miedzy muzulmanami a niewiernymi co otwarce wam sugeruje  ze jestesmy zli tylko dlatego bo wierzymy w inna ,,ksiazke,, a i tak pewnie tego samego boga MAMY tylko o innym imieniu a i na zkonczenie biblia jest nie prawdziwa i zle przetlumaczona jak kazda inna oprocz koranu ktory jest wiarygodny bo powiedzial wam to pewnie  Tusk. ps pozdrowcie wasz najbardziej rozwiniety technologicznie transport zaczepny  - wielblądy w trampkach

  • adminNo Gravatar napisał:

    27/06/2010 Muljam napisał

    pani woods uprawia tanią propagandę . nie ma dowodu na poparcie swoich słów , bo mieć go nie może . chociaż nie . we wszystkich autobusach w wielkiej brytani są kamery . jeżeli chciałaby cokolwiek udowodnić to odszukała by nagrania i udowodniłaby . problem polega na tym że jej nie zależy na prawdzie ,tylko na propagandzie . podobnie jak wam . gdyby portal euroislam szanował sam siebie , publikowałby tylko sprawdzone , udokumentowane informacje , a tak to… gadzinówka .

    Pani Muljam jest dziennikarką normalnie funkcjonującej gazety. Jeżeli rzeczywiście rozpowszechnia propagandę i może podżega jeszcze do nienawiści, to z pewnością w UK już ktoś by ją pozwał, akurat tam to łatwo to zrobić.

  • adminNo Gravatar napisał:

    27/06/2010 sinaid napisał

    Na koniec cytat,ktory obala wasze bzdurne bajeczki:
    Sura 5:4
    Oni pytają ciebie, co jest im dozwolone. Powiedz: „Dozwolone są wam rzeczy dobre. Jedzcie to, co pochwycą drapieżniki, które wytresowaliście tak, jak tresujecie PSY, ucząc ich tego, czego nauczył was Bóg. I wspominajcie nad tym imię Boga.” Bójcie się Boga! Zaprawdę, Bóg jest szybki w rachunku!

    Wasze klamstwa sa wstretne a propaganda prymitywna!

    W świetle cytowanego hadisu (jest on fałszywy twoim zdaniem?) wszystko zgadza się z tym co mówisz, trzymanie psów w celach rolniczych jest dozwolone.
    Aha i skoro my jesteśmy kłamcami i podżegaczami to chyba pani Agata Nalborczyk, (o zgrozo) też. Cytat ze współtworzonego przez nią poradnika dla dziennikarzy o islamie pt. Nie bój się islamu:
    pies

    jest
    nieczystym rytualnie zwierzęciem i jego mięsa nie wolno jeść, tak samo
    jak wieprzowiny. Również rzeczy dotknięte lub polizane przez p. stają
    się rytualnie nieczyste, by móc ich używać, niezbędne są specjalne
    ablucje. Czasem p. jest uważany za wcielenie diabła, czarne psy
    utożsamia się z dżinnami. Istnieje przekonanie, że anioł nigdy nie
    odwiedzi domu, w którym jest p. Uznaje się tylko psy przeznaczone do
    ochrony i polowań.

    http://www.wiez.com.pl/islam/index.php?trescsl=101

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    a kto miałby ją pozwać ? artykuł jest tak napisany że nie wiadomo dokładnie ani gdzie , ani kiedy ” miało ” to miejsce . nie jest podany numer linii autobusowej ,ani numer autobusu aby można było ustalić dane kierowcy . nie mówiąc już o wspomnianym wyżej monitoringu .

  • RzymianinNo Gravatar napisał:

    28/06/2010 Muljam napisał

    a kto miałby ją pozwać ? artykuł jest tak napisany że nie wiadomo dokładnie ani gdzie , ani kiedy ” miało ” to miejsce . nie jest podany numer linii autobusowej ,ani numer autobusu aby można było ustalić dane kierowcy . nie mówiąc już o wspomnianym wyżej monitoringu .

     
     
    Widzę, że samego faktu nie podważasz. Pewnie dlatego, że inne wydarzenie związane z pieskiem na Wyspach (Szkocja) już miało miejsce. Oto zaczyna się walka europejskich muzułmanów z psami – cóż, musi być jakiś przeciwnik, bez tego życie tych chorych ludzi nie miałoby sensu.
    http://wyborcza.pl/1,76842,5424070,Poprawnosc_polityczna_zeszla_w_Szkocji_na_psy.html
    Oszołomstwo do granic entej potęgi.

  • adminNo Gravatar napisał:

    28/06/2010 Muljam napisał

    a kto miałby ją pozwać ?

    Och przecież pozywa się ludzi za tzw. podżeganie do nienawiści. Można to zrobić. Poproś kolegów z Al-Muhajiroon

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    czyli żadnych argumentów z waszej strony nie ma . bronicie dziennikarskiej kaczki jak niepodległości bo pasuje do waszego postrzegania świata .

  • JarząbekNo Gravatar napisał:

    Muljam i sinaid: A jaka jest wasza propaganda?Wiem że jest wielu głupców dających się nabrać na wasze „niewinne” oczy, mam nadzieję jednak że zachód zacznie was tak traktować jak wy nie muzułmanów u siebie.Szczerze mówiąc mniejszym złem jest wyrzucenie was z Europy niż sortowanie: dobry czy zły muzułmanin, dopóki nie dorośniecie do szanowania ludzi i zwierząt nie powinno być dla was u nas miejsca.

  • adminNo Gravatar napisał:

    28/06/2010 Muljam napisał

    czyli żadnych argumentów z waszej strony nie ma . bronicie dziennikarskiej kaczki jak niepodległości bo pasuje do waszego postrzegania świata .

    Jak to nie ma podałem ci nawet wypowiedź orientalistki, która jak niepodległości bronią islamu własną piersią.

  • RzymianinNo Gravatar napisał:

    28/06/2010 Muljam napisał

    czyli żadnych argumentów z waszej strony nie ma . bronicie dziennikarskiej kaczki jak niepodległości bo pasuje do waszego postrzegania świata .

     
    Po pierwsze: nie dziennikarskiej kaczki tylko faktu. Poszperaj w internecie – znajdziesz więcej informacji o tych zdarzeniach. Po drugie: a co, nie mamy bronić? Mamy założyć klapy na oczy i udawać że nie widzimy tego oszołomstwa?
     

  • BohemundNo Gravatar napisał:

    Islam – religia, która uczy nienawidzić ludzi i zwierzęta?
     
     

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    admin nie chodzi mi o stosunek islamu do psów , tylko o konkretne ” wydarzenie ” opisane w artykule .

  • adminNo Gravatar napisał:

    29/06/2010 admin napisał

    admin nie chodzi mi o stosunek islamu do psów , tylko o konkretne ” wydarzenie ” opisane w artykule .

    Czyli biorąc pod uwagę stosunek islamu do psów to wydarzenie wydaje ci się nieprawdopodobne, zmyślone, propagandą i prowokacją?

  • sonofgodNo Gravatar napisał:

    Albo Gabriel to falszywy aniol albo jakis aniol lucyfera sie pod niego podszyl!.
     
    Aniol allaha gabriel nie lubi psow!. Aniol Boga Archaniol Michal chodzil z psem (psy maja intuicje i wech), mozna by powiedziec ze wyczuwaja kontakt fizyczno duchowy oraz SA INTELIGETNE. Wiec kim jest allah i jego aniol ktory nie lubi psow
     
    List do Galatow Sw Pawla Apostola.  Rozdzial 1 (prawdziwosc gloszonej przez sw Pawla Ewangelii)
     
    8 Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy – niech będzie przeklęty!
     
    9 Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą od nas otrzymaliście – niech będzie przeklęty! Sw pawel Przestrzega przed falszywymi Prorokami i Aniolami ale tak wlasnie przestrzegal wczesniej sam Chrystus. ZE znajda sie poznij falszywi prorocy, ktorych jedym celem bedzie falszywoscia odciagac ludzi od Boga i Chrystusa oraz pujsc za falszywym bogiem i  prorokiem ale nie wierzcie im. Poznacie ich po ich owocach!.
     
    Jakie owoce daje islam: terror, wojna, klamstwa i falsz, wielozenstwo, pedofilia, zoofilia.
    Islam nic nam nie daje wszystko zabiera.
     
     
     

    29/06/2010 sonofgod napisał

    29/06/2010 sonofgod napisał

    admin nie chodzi mi o stosunek islamu do psów , tylko o konkretne ” wydarzenie ” opisane w artykule .

    Czyli biorąc pod uwagę stosunek islamu do psów to wydarzenie wydaje ci się nieprawdopodobne, zmyślone, propagandą i prowokacją?

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    czy jest prawdopodobne- to sprawa drugorzędna . fakt że coś jest prawdopodobne nie jest dowodem na to , że jakieś zdarzenie miało miejsce . obecność psa poza miejscem modlitwy czy domem nie jest dla muzułmanina problemem . według szkoły malikickiej nie jest nim nawet jego dotknięcie ( sierść a nawet ślina ) . na pewno jest ci znany hadis , w którym jest mowa o zbawieniu mężczyzny w zamian za to że napoił spragnionego psa . szkoda że nie jesteś obiektywny i nie zamieściłeś go obok innych cytowanych przez ciebie tekstów . możesz się jeszcze zrehabilitować .

  • adminNo Gravatar napisał:

    29/06/2010 admin napisał

    możesz się jeszcze zrehabilitować .

    Dziękuję za szansę, ale nie skorzystam. To, że wg ciebie wynika, że dla muzułmanina to nie problem, nie znaczy, że 1,3 mld ludzi podziela twój pogląd. Eksperci polscy od islamu tak się wypowiadają, są hadisy, osoba (możesz zgadzać się czy nie) pisze o jakichś swoich doświadczeniach. Poza tym nie zarzucaj mi braku obiektywizmu, bo dla ciebie będę obiektywny, gdy będę mówił tak samo jak ty, a niestety nie mam takich samych poglądów.

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    będziesz obiektywny kiedy będziesz obiektywny . nie przesadzaj z polskimi specjalistami od islamu . ilu ich jest ? jeden ? dwóch ,lub dwoje ? przypominam sobie co powiedział jeden z doktorów uj , a mianowicie : ” w polsce , magister arabistyki nie jest w stanie poprawnie przetłumaczyć prawa jazdy z arabskiego na polski . ” skoro tak marnie ze znajomością arabskiego wśród orientalistów , to co dopiero mówić o znajomości islamu .

  • adminNo Gravatar napisał:

    Tzn twoim zdaniem Nalborczyk się nie zna na islamie? To kogo byś w Polsce wymienił?

  • KMNo Gravatar napisał:

    29/06/2010 Muljam napisał

    nie przesadzaj z polskimi specjalistami od islamu . ilu ich jest ? jeden ? dwóch ,lub dwoje ?

    no tak, oni się wszyscy nic nie znają, za to Ty się znasz najlepiej :D

  • RzymianinNo Gravatar napisał:

    A to trzeba być specjalistą od islamu? Nie wystarczą zamachy, morderstwa, kłamstwa, nietolerancja itp. itd. Co tu jeszcze rozumieć? Czy np. odcinanie głów bezbronnym zakładnikom, okrutny mord na polskim geologu, samoloty uderzające w WTC, nóż wbity w reżysera Van Googha – czy te wszystkie akty terroru dokonane w imię islamu musi mi tłumaczyć specjalista arabistyki? Czyny mówią za człowieka, a nie cytaty z Koranu.

  • sqvarekNo Gravatar napisał:

    a tu kolejne takie zdarzenie z 25 listopada b.r.

    http://www.jihadwatch.org/2010/11/uk-muslim-cab-driver-refuses-blind-couple-with-guide-dog.htmlTo ciekawe jak „argumenty” Muljama i Sinada pieknie podpadaja pod schemat linii obrony konwertytow i apologetow islamu. 1. zaprzeczyc – to klamstwo2. podac w watpliwosc przytoczone cytaty z koranu (cos o wyciagnieciu z kontekstu, zlym tlumaczeniu ewentualnie)3. podac wlasne, chocby i zupelnie nietrfione cytaty majace niby zaprzeczyc temu powyzszemu (tylko ze cytaty sa dopiero wyciagniete z kontekstu)4. poddac w watpliwosc zdanie specjalistow od islamu i w ogole regionu bliskiego wschodu, typu: co oni tam wiedza, nie urodzili sie w tamtej kulturze, zle czytaja arabski, zle tlumaczenia, itp5. koniec „argumentow” = wyzwiska od rasistow (ciekawe, ze ideologia moze byc rasa) i islamofobow (przeciez przytlaczajaca ilosc przykladow i zdarzen to jeszcze zaden powod!)

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.