Hiszpania: Muzułmanie chcą zawłaszczyć kościoły
Podobne artykuły
Muzułmanie chcą współużytkować katedrę w Kordobie. Jednocześnie domagają się przekazania „słabo używanych” kościołów do użytkowania jako meczety. Biskup Kordoby jest zdeterminowany, by bronić Kościoła.
Katedra w Kordobie
Demetrio Fernandez, biskup Kordoby ostrzega, że jakiekolwiek próby „współużytkowania” katolickiej katedry przez muzułmanów, są tylko eufemizmem, oznaczającym „Katolicy, wynocha!.” „Nie odejdziemy, chyba że zostaniemy stąd wyrzuceni, ponieważ od 16 wieków było to miejsce chrześcijańskich modłów,” oświadcza.
Muzułmańskie grupy nacisku nalegają na to, by katedra została przekazana do użytku muzułmanom na mocy wspólnej umowy. Biskup twierdzi jednak, że miejsce to należało do chrześcijan przez 16 wieków, podczas gdy muzułmanie okupowali je przez ponad czterysta lat.
Biskup podkreśla, iż mimo tych niesnasek Kościół utrzymuje dobre stosunki z muzułmanami. Aczkolwiek ciągłe próby poszukiwania „pokoju, sprawiedliwości i współżycia narodów to jedna rzecz, a czym innym jest dzielenie tej samej świątyni – co jest niemożliwe.” Ani po stronie islamu ani chrześcijaństwa nie jest możliwe współdzielenie miejsca modlitw.
Fernandez podkreśla za istotne „by wiedzieć, że tam gdzie modlą się muzułmanie, nikt inny nie może się modlić.” „Niektóre rzeczy można dzielić, innych nie,” podkreśla swoje stanowisko.
W kwietniu br., w Wielkim Tygodniu, grupa muzułmanów siłą próbowała wedrzeć się do katedry i modlić w tym miejscu. Dwie osoby zostały zranione w trakcie tego zajścia. W tygodniu obchodów Wielkanocnych katolicy czczą męczeńską śmierć Jezusa i jego zmartwychwstanie, czemu zaprzecza islam.
Katedra zajmuje budynek, który w całości był kiedyś meczetem. Jednocześnie meczet powstał na ruinach katolickiego kościoła z czasów Wizygotów – zburzonego przez muzułmańskich najeźdźców w następstwie podbicia Hiszpanii, w roku 711. Meczet zbudowano używając materiałów takich, jak marmurowe kolumny, które zostały zabrane z innych katolickich świątyń, burzonych przez muzułmanów. W 1492 roku, kiedy muzułmańskie siły zostały pobite przez króla Ferdynanda i królową Izabelę, kościół postanowił zachować całą strukturę zamiast ją niszczyć.
Współcześni muzułmanie, pod przywództwem Mensur Escudero, domagają się, żeby katolickie kościoły – ich zdaniem zbyt rzadko używane – zostały przekazane muzułmanom. Socjaliści, jak Jose Chamizo, są za przyjęciem rozwiązania o wspólnym użytkowaniu, jakkolwiek Kordoba posiada już meczet.
JW na podst. Spero News
O co im chodzi, przecież mają full meczetów po drugiej stronie Morza Śródziemnego. Co za problem – niech wracają skąd przybyli, a od chrześcijańskich kościołów wara!
będzie gnój
„Socjaliści, jak Jose Chamizo, są za przyjęciem rozwiązania o wspólnym użytkowaniu”
Socjalisci to w 70-80 % bojowi ateisci … i zaprawde powiadam wam, ze przyjda takie czasy, co na drzewach zamiast lisci, beda dyndac komunisci. Lecz nie ten ciemnogrod czy tepy filister bedzie waszym katem, ale ci ktorym z takim zapalem wlazicie do anusa bez wazeliny.
p.s. A tak na marginesie : co ta podla szajka antyeuropejskich psychopatow ma do dyktowania klerusowi …
Boże.. widzisz i nie grzmisz..chociaż może należy się zgodzić tylko co oni powiedzą gdy będziemy chcieli strzelić kilka zdrowasiek w Meczet’cie Al-Aksa ? xD
17/06/2010 hadir napisał
Powiemy wam WYNOCHA!
Powiemy wam WYNOCHA!
Rozumiem ciebie. Ja - jako chrześcijanin – jeśli zobaczę muzułmanina próbującego modlić się w chrześcijańskiej świątyni, też mu powiem WYNOCHA!
17/06/2010 hadir napisał
Muzulmanie nie modla sie w chrzescijanskich swiatyniach.Nalezaloby je najpierw poddac pewnym modyfikacjom jak w hagia sophia w Istambule,czyli usunac lub zaslonic figury,obrazy i inne bozki ,do ktorych sie modlicie.
No to przykład rzuciłeś, nie dziw się, że niektórzy ostro zareagują. A poza tym te ugrupowania wymienione w tym tekście chcą się modlić w chrześcijańskiej świątyni.
Dobrze że przyznałeś iż kościół Mądrości Bożej w Konstantynopolu to chrześcijańska świątynia.
Żaden chrzescijanin nie modli sie do bozkow, figur, obrazow etc.
17/06/2010 Odis napisał
A ty gdzie bys wróci Rzymianin? W koncu koscioly masz pobudowane na miejscach dawnych poganskich kultow.
A ty gdzie bys wróci Rzymianin? W koncu koscioly masz pobudowane na miejscach dawnych poganskich kultow.
Istnieje pewna różnica. Polska przyjęła Chrzest w 966r. i nasze społeczeństwo szybko stało się chrześcijańskie. Nie wytępiliśmy pogan w Polsce – po prostu wszyscy zmieniliśmy wiarę. Stąd miejsca kultu pogańskiego straciły na znaczeniu. Ja nie muszę nigdzie wracać, jestem u siebie i chcę aby szanować mój kraj, moją religię (którą wyznaje 95% Polaków) i moje zwyczaje. Jak ktoś do mnie przybywa jako gość, niech stosuje się do moich zasad, jak nie chce – niech wraca tam skąd przybył. Jeśli pojadę na wycieczkę do Egiptu, nie będę modlił się w meczecie. Ale w zamian wymagam, aby muzułmanie nie modlili się w Katolickiej Katedrze.
Do Hadira – my modlimy się do Boga. To tak, dla twojej wiadomości, abyś nie żył dłużej w nieświadomości.
- „Polska przyjęła Chrzest w 966r.” - nie polska tylko
Mieszko i jego świta – czyli kilku gości nie reprezentujących i nie mających nic wspólnego z ludnością pozostająca
nadal wierna rodzimym kultom (skąd inąd są dyskusje czy Mieszko był z
pochodzenia Słowianinem)
- „nasze społeczeństwo szybko stało się chrześcijańskie” – określenie
„szybko” to jakiś eufemizm na proces trwający
ponad 300 lat w czasie których dochodziło
do nawracania siłą (np. poprzez wybijanie zębów
kamieniem za Kazimierza Wielkiego
jeśli nie brało się udziału w świętach kościelnych albo nie przestrzegało
postu) i wybuchu powstań ludowych przeciw Koscołowi i możnym (jak w 1034 roku i
później) - jeśli doliczyli byśmy do tego
procesy o czary jako przejaw rodzimowerców to pewnie 700 lat.
- „Nie wytępiliśmy pogan w Polsce – po prostu wszyscy
zmieniliśmy wiarę” – to czym innym były najazdy na plemiona pomorskie, pruskie?
Czym innym przymusowa chrystianizacja po 1038? A gdy nie można było sobie poradzić
to poproszono o pomoc z zewnątrz (np. krzyżaków).
Żeby było jasne – Muzułmanie w Hiszpanii tez są u siebie bo są Hiszpanami. Urodzili się
tam, wychowali, żyją i identyfikują się z tym krajem i narodem od stuleci. Służą
w jego armii, administracji i plącą podatki.
Hiszpania, tak jak Polska 1000 lat temu, zmieniła się po prostu. A 1000 lat temu Hiszpania była arabska.
Hiszpania 1000 lat temu była arabska, a 1400 jeszcze chrześcijańska itd. Jednak jest stan rzeczy jakiś w obecnej chwili i ludzie w obecnej chwili mają prawo go bronić, jeśli nowe zmiany im się nie podobają.
17/06/2010 Odis napisał
a 2000 lat temu ani muzułmanska ani chrzescijanska – i co z tego? To nie ja licytuje sie na epoki. Dzis jest Świecka, za 100 lat moze byc muzulmanska. Skoro ludzie odchodza od chrzescijanstwa, a islam nadal dynamicznie sie rozwija to tak widac ma byc i tyle.
Tak widać ma być – to fatalizm. Nic nie „ma być”. Ludzie podejmują decyzje. Akurat nie z powodu tego, że ludzie odchodzą od chrześcijaństwa, Hiszpania staje się islamska. To fałszywe twierdzenie (choć nie wiem czy je stawiasz, ale gdzieś pobrzmiewa), że pustka po jednej religii musi być wypełniana przez inną. I jeżeli kościół chce bronić swojej katedry ma do tego prawo, ma prawo własności jak do tej pory szanowane w krajach europejskich, a żądania przekazywania kościołów innej religii są i absurdalne i aroganckie.
17/06/2010 Odis napisał
To niech sobie bronia tej katedry, marketu, zakładu pracy czy czego tam chcą.
Odis – powołam się na Sarazzina. Idź handluj tymi warzywami i owocami. A katolicy w Kordobie bronią swojej Katedry, nie marketu czy czego tam chcą. Jak tego nie rozumiesz, to nie zabieraj głosu i nie obrażaj innych. Zgadzam się z Lam Antyis – muzułmanie to elektorat lewactwa, ale kiedyś od tego lewactwa się odwrócą.
17/06/2010 Odis napisał
Co to ma do kwestii o która pytałem? Chyba zgubiłeś watek.
Nie znam Lam Antyis, nie znam Sarazzina – pisze z tobą na temat twoich
ksenofobicznych rad dla innych. Może są tacy co chcieli by żebyś to właśnie ty wyemigrował
z Polski bo uwłaczasz standardom
demokracji i wolności swoim podejściem
do innych wyznań? Co ty na to? Tylko nie pisz ze „jesteś u siebie” – bo innym
co są u siebie dajesz właśnie tego typu rady.
17/06/2010 Rzymianin napisał
Czytaj ze zrozumieniem. Nie jestem ksenofobem, nikogo z Polski nie wyrzucam. Nie rozumiem, o jakie standardy ci chodzi. Nie widzę powodu, dla którego miałbym wyemigrować z Polski. Co rozumiesz pod pojęciem demokracji – czy bezkrytyczną zgodę na wszystkie pomysły mniejszości? Np. na zamianę kościołów na meczety czy śluby homoseksualistów? Bo mojej zgody na to nie będzie.
Odis sam wyjedz !!!! mongole zafajdany
17/06/2010 Odis napisał
tylko na tyle stac ksenofobów? cienizna…Rzymianin – to polecam ci Iran – nikt tam nie zamienia kosciolow na meczety, a o homoseksualizmie nawet nie ma wzmianki w mediach. idealne miejsce dla ciebie.
Rzymianin – to polecam ci Iran – nikt tam nie zamienia kosciolow na meczety, a o homoseksualizmie nawet nie ma wzmianki w mediach. idealne miejsce dla ciebie.
Prosiłem – czytaj ze zrozumieniem. Iran polecaj sobiepodobnym. Będę krytykował mniejszość muzułmańską w Europie, bo żerują na nas. Rozbudowany socjal z pieniędzy ciężko pracujących Europejczyków stanowi podstawę ich utrzymania. Dlatego mnożą się w takim tempie. W zamian oferują agresję, nietolerancję, wzrost przestępczości, nieróbstwo, nieuctwo. Nie jest problem dla nich dokonanie zamachu w kraju, który ich ugościł i dał utrzymanie. Wymagają zmian w prawie, aby było dostosowane do Koranu (w krajach demokratycznych!). Skrajnym przykładem jest żądanie niektórych organizacji fundamentalistów, aby usankcjonować tzw. „honorowe zabójstwo”. Jak się z czymś nie zgadzają, wyciągają noże (przykłady: zabójstwo reżysera Van Googha, zranienie policjanta w Katedrze w Kordobie). To fakty, co chwilę słyszymy o nowych zamachach bądź aresztowaniach niedoszłych zamachowców. Będę tolerował ich, jak będą przestrzegać nasze prawo i włączą się w rozwój demokracji, zamiast prezentować tylko postawy roszczeniowe. Nigdy nie będę bezkrytyczny. Podobnie z homoseksualizmem – to prywatna sprawa tych ludzi. I dopóki będzie prywatna – nic mnie to nie będzie obchodzić. Ale jeśli będą domagać się ślubów i adopcji dzieci, wtedy napotkają opór z mojej strony i – jestem tego pewny – ze strony zdecydowanej większości naszego polskiego społeczeństwa.
Ktos kto jest muzulmaninem z definicji nie jest europejczykiem dla ciebie? To zamyka mozliwosc normalnej dyskusji…
17/06/2010 Odis napisał
Pisałem: Będę tolerował ich, jak będą przestrzegać nasze prawo i włączą się w rozwój demokracji, zamiast prezentować tylko postawy roszczeniowe.
Zauważ, że nigdy nie napisałem złego słowa o Tatarach Polskich.
A prosiłem: czytaj ze zrozumieniem.
17/06/2010 Odis napisał
moze sam bys poczytał ze zrozumieniem co napisalem od poczatku i wbil sobie do glowy ze odpowiadasz na kwestie jakich nie stawialem. temat jest jasny – twoje ksenofobiczne rady jakich udzielasz innym. zreszta caly czas piszesz czlowieku nie na temat robiac jakies dygresje ad personam. nie ma sensu podtrzymywac tej wymiany zdan skoro nawet nie potrafisz zrozumiec o co cie pytalem.
Wojtas za późno na moderację skoro Odis ci odpowiedział, ale następne takie posty powyrzucam.
17/06/2010 Odis napisał
Nie wiem jak dla kogo, ale europejczyk jest inną kategorią definicji i muzułmanin inną. Natomiast z tym jest taki problem, że np. Bassam Tibi mówi o islamie europejskim albo islamizacji Europy. Natomiast już Musa Czachorowski w art. w As Salam odrzuca możliwość islamu europejskiego, a nawet mówi o islamizacji, zresztą w ogóle ciekawe tam rzeczy pisze, które nie pasują do tego tolerancyjnego wizerunku, który ostatnio przywdział jak zaatakowano Ligę Muzułmańską.
Celowo dałem przykład Tatarów Polskich (czego Odis nie zrozumiał) – nazywam ich „Tatarami Polskimi” bo i oni tak siebie nazywają. To Polacy o tatarskich korzeniach, sami siebie uważający za Polaków, wierni naszej Ojczyźnie i jej praworządni Obywatele. Nigdy nie splamili się kolaboracją, nie wystąpili przeciwko naszemu krajowi. Zachowali odrębność wyznaniową, tradycję pochodzenia i obyczaje, ale uznali się za Polaków (co „docenili” m.in. hitlerowcy mordując sporą część inteligencji tatarskiej).
Trudno nazywać mi część muzułmanów Europejczykami skoro oni sami nie uważają się za Europejczyków, ale właśnie muzułmanów, z misją islamizacji Europy. Dla Odisa to trochę za trudne.
Jeśli muzułmanie – co pisałem- zamiast się izolować będą się integrować, szanować naszą kulturę i – przede wszystkim – poddadzą się jurysdykcji europejskiej (zamiast ponawiać żądania dostosowania prawa do Koranu) oraz sami siebie przestaną uważać wyłącznie za muzułmanów a zaczną utożsamiać się z krajem w którym (często od kilku pokoleń) mieszkają – wtedy nazwę ich Europejczykami. Tymczasem oni chcą żyć wdg. praw islamu a Europa to dla nich jedna wielka skarbonka bez dna. Doją tę krowę, sami jej prawie nie karmiąc (tylko bez frazesów w stylu: przyczyniają się do rozwoju gospodarczego itp. Za dużo widziałem na Zachodzie, żeby w to wierzyć). Wspomnę tu JFK i jego sławne słowa: „nie pytaj co kraj może zrobić dla Ciebie, zapytaj co Ty możesz zrobić dla kraju”. Kilka pokoleń muzułmanów i się nie integrują, mimo wysiłków władz państw na terenie których mieszkają. To kto tu jest ksenofobem? Czy ja, czy ci muzułmanie dla których każdy niemuzułmanin to wróg, niewierny itp.
Do wiadomosci admina,teraz pisze z IP z USA.Niebawem ,jeszcze dzis napisze z innego rownie interesujacego kraju.Nie mam czasu na komentarz gdyz ide zaraz do meczetu.Jak wroce odezwe sie.Pa!
Dzięki, wszyscy tu za tobą tęsknimy! Ja niestety nie mam czasu na razie założyć tych wszystkich cudownych zabezpieczeń. Jak tylko to zrobię obiecuję napiszę.
)
17/06/2010 Odis napisał
A 2000 lat temu byla prowincja cesarstwa rzymskiego gdzie kazdy w IV stuleciu byl chrzescijaninem.
„Jakże ohydną klątwą jest islam dla swego ludu. Prócz fanatyczności, która w człowieku jest równie groźna jak hydro-fobia w psie, istnieje w niej też ta straszna fatalistyczna apatia. Jej efekt jest widoczny w wielu krajach. Bezład obyczajowy, lenistwo w rolnictwie i handlu, oraz brak ochrony własności prywatnej istnieje wszędzie, gdzie żyją lub rządzą wyznawcy Proroka.
Zdegradowana zmysłowość pozbawia ziemskiego życia zarazem uroku jak i wyrafinowania, a życia pozaziemskiego godności i spokoju. Fakt iż w prawie islamskim każda kobieta musi być własnością jakiegoś mężczyzny, który ma nad nią władzę absolutną, czy to jako córka, żona czy kochanka, zapewne opóźni ostateczny kres niewolnictwa, póki islam nie przestanie być siłą wśród ludzi.
Pojedynczy muzułmanie może i wykazują się nadzwyczajnymi umiejętnościami, ale wpływ tej religii paraliżuje rozwój społeczny, tych którzy są jej wyznawcami. Nie ma na świecie bardziej zacofanej i reakcyjnej siły aniżeli islam. Z dala od umiaru religii kontemplacyjnej, islam jest religią bojową, narzucającą się. Już wychowała wielu bojowników w centralnej Afryce, i gdyby nie to że chrześcijaństwa chroni silna zbroja nauki ścisłej, tej samej nauki, przeciwko której kiedyś z takim uporem walczyło, to cywilizacja europejska zapewne by upadła, niczym upadł sam starożytny Rzym.”
A tu ponizej troche Lenina i Marksa ^^
Lenin: „In Bezug auf die zurückgebliebenen Staaten und Nationen, in denen feudale oder patriarchalisch-bäuerliche Verhältnisse überwiegen, muß man insbesondere im Auge behalten … die Notwendigkeit, die Geistlichkeit und sonstige reaktionäre und mittelalterliche Elemente zu bekämpfen, die in den zurückgebliebenen Ländern Einfluß haben; …. die Notwendigkeit, den Panislamismus* und ähnliche Strömungen zu bekämpfen, die die Befreiungsbewegungen gegen den europäischen und amerikanischen Imperialismus mit einer Stärkung der Positionen der Khane, der Gutsbesitzer, der Mullahs usw. verknüpfen wollen.“ (Lenin Werke Band 32,S.137).*Das Ziel des Panislamismus ist die Einheit aller Muslime in einem islamischen Staat oder Kalifat (Gottesstaat)
Karl Marx: „Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist „harby”, d. h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen. In diesem Sinne waren die Seeräuberschiffe der Berberstaaten die heilige Flotte des Islam.” (Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170)
p.s. Marx und Lenin ging es stets darum, gesellschaftliche Strukturen zu zertrümmern, um ihre eigene Mordideologie durchzusetzen. Sie sahen im Islam in erster Linie eine Religion und damit ein Opium fürs Volk. Dass der Islam aber genauso totalitär wie der Kommunismus ist, dass er genau wie der Kommunismus nie in der Lage war, grundlegende Bedürfnisse zu erfüllen, dass islamische Länder genauso wie früher kommunistische Länder die rückständigsten und ärmsten Länder der Welt sind, konnten damals weder Marx noch Lenin wissen. Sonst wären sie beide dem Islam wesentlich offener gegenüber gestanden.
Weźcie zacznijcie nazywac muzłumanów po imieniu to przeciez obcy!!! i WROGOWIE!!!
Każdy muzułmanin jest twoim wrogiem?
tatarzy nie bo sam mam pochodzenie
ale na zachodzie troche posiedzialem i wiem czym to śmierdzi ten caly islam
18/06/2010 admin napisał
A może najpierw zapytać muzułmanów: czy każdy innowierca to twój wróg? My nie zakazujemy budowy meczetów, nie wprowadzamy kar za odstępstwo od wiary, nie zabijamy naszych kobiet za związanie się z muzułmaninem itp. Nie jesteśmy więc wrogo nastawieni. Ale jeśli ktoś z założenia traktuje nas wrogo, to co? Mamy być tolerancyjni i traktować go przyjaźnie?
na tym forum same trolle mój drogi euroislamie. Większość to bojówka katolicka w stylu „Ja - jako chrześcijanin – jeśli zobaczę muzułmanina próbującego modlić
się w chrześcijańskiej świątyni, też mu powiem WYNOCHA!”Redakcjo, kasuj trolli bo już coraz rzadziej tutaj wchodzę.
20/06/2010 fifek napisał
odpowiedź jest chyba jasna katoliku – TAK. Macie być tolerancyjni. Jak was ktoś leje po mordzie to macie drugi policzek nastawić. Troche pokory do cholery, co to za xxxx bojówka
Przeczytaj cały ciąg wypowiedzi i zobacz w jakim kontekście jest to napisane, na odpowiedź kogoś kto chce wyrzucać chreścijan z ich świątyni i tyle.
20/06/2010 fifek napisał
Czas tolerancji sie konczy ateisto judaszu… Juz drugi policzek dawno zostal nadstawiony czas na powtorke z rozrywki roku panskiego 1683.
Myślę, że już niedugo doczekamy takich rzeczy:1) rozpoczyna się delikatna dyskryminacja muslimów, burki, nikaby etc to dopiero początek2) tacy kolesie jak Greet zaczną masowo wygrywać w krajach ( zauważcie, że on jest na razie w wersji soft…)3) Europejczycy wykazują się zdrowym rozsądkiem i poprawność polityczna i socjal dla nierobów się kończy-jak polityczny establishment tego nie zrozumie, to zostanie wymieniony4)
Ja tam katolikiem nie jestem, policzka byle wielbłądowi nie będe nadstawiał, ale za to jak przy…….
20/06/2010 fifek napisał
Fifek trollu jeden. Przeczytaj dokładnie o co chodzi, a nie wybieraj dowolnie postu i nie filozofuj, bo ci głowa spuchnie. A poza tym dlaczego tak cię boli słowo „katolicka”? Turbanik uciska?
Komuna sie juz chyba dostatecznie skompromitowała. nie rozumiem tylko Hiszpanów. Czy oni nie widzą, że komuchy najbardziej nie lubią chrześcijaństwa. Gotowi są zaakceptować kazdą inna ideologie czy religię , byle wyrzucić z ludzkich serc chrześcijaństwo. Są oni równie niebezpieczni jak Bin Laden. Zapatero potrafi jedynie zachęcać do mordowania nienarodzonych dzieci i do rozpadu rodzin. A komu to jest na rękę – islamistom . Oni nie przeprowadzaja aborcji. Oni są sil;nie związani z rodziną a my co . ? Kto zachęca nasze dzieci do narkomanii? Kro sprzedaje im dopalacze? Kto uczy ich w szkole rozwiązłości? Kyo sprzedaje naszym dziewczynom szmaty , które obnażają je i ośmieszają? Kto uczy je ,że taka jest moda?Kto propaguje bezpieczny seks i chce , by nasza młodzież wymarła na AIDS? Kto sprzeda jkj elalkohol Polakom dzień i noc? Jeżeli odpowiecie sobie na to pytanie , to zrozumiecie , kto chce wpuścic islamistów do Europy, aby zaludnili ten ko\ntynent.
Ależ się dyskusja narobiła. Były katolickie bojówki, byli muzułmanie, to teraz czas na mnie.Pierwsza uwaga – 95% katolików w Polsce to jest żart. Religia jest narzucona przez rodziców, albo wręcz przez nacisk rodziny albo lokalnej społeczności w czasie, gdy nie mamy szansy nawet wyrazić swego zdania na ten temat. Potem jest pranie mózgu religijną mitologią tak, aby jak najtrudniej się było wyzwolić. Przychodzi jednak dorosłość i zderzenie z rzeczywistością, kiedy to często następuje całkowite lub częściowe odejście od kościelnych „nauk”.O wiele większym wrogiem chrześcijaństwa/katolicyzmu od ateistów jest sama wierchuszka kościelna, której poczynania ewidentnie pokazują, co dla nich jest ważne – władza i kasa. Dobro wiernych – niekoniecznie. To w wyniku obrzydzenia tymi praktykami, spotykanymi również w parafiach, ludzie odchodzą od swej wiary. Trzymanie się zabobonów stojących w sprzeczności z rzeczywistością także Kościołowi nie pomaga. Czekam na sensownego papieża, który oczyści swoją organizację z aferzystów i zrobi porządek, aby Kościół stał się nowoczesną religijną organizacją godną XXI wieku. Obecny papa na pewno nim nie jest, poprzedni też nie był.Widzę tu tyle psioczenia na muzułmanów chcących wprowadzać swoje reguły dla wszystkich, a liczne katolickie środowiska oraz episkopat zachowują się nielepiej – chcą, by ich „nauki” miały odzwierciedlenie w prawie państwowym, by wszyscy żyli pod butem ich doktryny. Muzułmanie żądający współużytkowania świątyni chrześcijańskiej powinni zostać pogonieni. Może są w swoim kraju, ale nie w swojej świątyni, więc mają psi obowiązek dostosować się do reguł narzuconych przez obecnego właściciela obiektu, który ma prawo nawet zamknąć im drzwi przed nosem i nic nikomu do tego, ani muzułmanom, ani zapaterzystom. Co do Tatarów, to niestety lektura ich czasopism nie napawa optymizmem. Kto chce, niech ściągnie sobie z ich strony i poczyta. A na koniec dla fifka symboliczy „strzał między oczy” – nie jestem katolikiem, nie nadstawiam drugiego policzka, idę wyprostowany wśród tych, co na kolanach. Nie zginam karku przed żadną Jego Fluorescencją w purpurze i przed waszymi brodatymi pieniaczami też. I kopa zasadzę, jak będzie trzeba.
Chyba muszę zmienić przeglądarkę – ten edytor wcale nie działa jak WYSIWYG. Formatowania ani nowej linii nie respektuje wcale, przez co ciężko się czyta moje dłuższe posty…
18/06/2010 admin napisał
Mam spore podejrzenia, że mój były znajomy Musa Çaxarxan to taqiyah i krypto-ekstrem. Bywał ongiś w osławionym Stowarzyszeniu Studentów Muzułmańskich we Wrocławiu, gdzie Arab na Arabie, Maur na Saracenie siedzi
(Wielekroć już pisałem co to za ziółka i nie chcę powtarzać po raz n-ty ich oceny, tj. ndst= ) Był tam znany z wypowiedzi krytycznych, niepochlebnych wobec MZR i co najmniej nieco ocieplonego nastawienia do propagowanego przez w/w Stowarzyszenie salafizmu.
PS. Tak się kolega Islam Musa wypowiada nt budowy meczetu przez Ligę Muzułmańską:
05/11/2010 Kalki Rudraczakrin napisał
PS. Tak się kolega Islam Musa wypowiada nt budowy meczetu przez Ligę Muzułmańską: „Nasze organizacje działają
zupełnie niezależnie. Można powiedzieć, że w pewnym sensie się
dopełniają – mówi w rozmowie z Wirtualną Polską Musa
Czachorowski, przedstawiciel Muzułmańskiego Związku Religijnego w
RP. W Warszawie jedna z gmin istniejącego od 1925 r. Związku prowadzi meczet przy
ul. Wiertniczej. Obiekt nie jest jednak typowym muzułmańskim domem
modlitwy, lecz adaptowaną willą. Nie posiada też minaretu. Czy stolicy
jest potrzebny drugi meczet? – Warszawa
jest miastem otwartym, osiedlają się tu emigranci z krajów muzułmańskich
w nadziei na lepsze życie, pracuje też wielu biznesmenów i dyplomatów.
Na pewno jest miejsce na taki ośrodek – mówi Czachorowski”
Zostaw swój komentarz!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.plNajnowsze artykuły
Zwolennicy wolności słowa są zaniepokojeni tym, że nowa rezolucja przedstawiona Radzie Praw Człowieka ONZ uderzy w mniejszości religijne oraz utrudni krytykowanie jakiejkolwiek religii.
Kraje UE nie mają wspólnego stanowiska w sprawie odwoływania ambasadorów z Syrii. Sześć już to zrobiło, pozostałe wahają się lub są przeciw. UE rozważa nowe sankcje wobec reżimu w Damaszku jak wstrzymanie lotów komercyjnych czy zakaz importu fosforanu i złota.
Dwunastego grudnia 2011 roku w Rijadzie miało miejsce spotkanie irańskiego ministra wywiadu HaydaraMosleshiego z następcą tronu Arabii Saudyjskiej, księciem Najifem.Dwa dni później, na spotkaniu OPEC w Wiedniu Irańczycy ujawnili, że Saudyjczycy postanowili „nie zastępować irańskiej ropy, jeśli Iran stanie w obliczu jakichkolwiek sankcji”.
Niemiecki reporter wyznał, że w czasie pięciomiesięcznego pobytu w irańskim więzieniu był bity przez strażników, a zza ściany stale słyszał „przerażające krzyki” torturowanych współwięźniów – podaje amerykański portal „Huffington Post”.
Jordański islamista Abu Katada, kiedyś uważany za prawą rękę Osamy bin Ladena w Europie, zostanie zwolniony za kaucją – zdecydował w poniedziałek sąd w Londynie. Rząd brytyjski zapowiedział, że będzie w dalszym ciągu starał się o deportację Katady do Jordanii.
Policja w Arabii Saudyjskiej aresztowała mężczyznę podejrzanego o brutalne zgwałcenie ośmioletniej dziewczynki w pełnym ludzi hipermarkecie – podaje newsru.com.
Komentarze,opinie, analizy
Gdy egipska niższa izba parlamentu zebrała się 23 stycznia, 360 z 498 posłów należało do partii islamistycznych – to 72 procent. Ta ogromna liczba nie tyle jednak oddaje poglądy mieszkańców co jest owocem planu wojskowych, by pozostać u władzy.
Czy społeczeństwo kanadyjskie przymyka oko na przemoc domową w niektórych środowiskach w imię źle pojmowanego szacunku dla różnic kulturowych?
Brytyjskie premier David Cameron ostrzegł, że europejskie prawa człowieka utrudniają walkę z terroryzmem oraz wystawiają Brytyjczyków na niebezpieczeństwo.
Dołącz do nas na Facebook
Ostatnio komentowane
Logowanie
Login
Newsy społecznościowe
Imigranci z Afryki zdzierają sobie skórę na opuszkach palców, by służby imigracyjne nie były w stanie ich zidentyfikować. W ten sposób chcą oszukać urzędników, by ci nie mogli ich deportować.
http://interia360.pl/on-i-ona/artykul/gdy-zona-jest-wlasnoscia-meza,51448
A Muslim teenager was kidnapped and beaten by her own siblings after they caught her kissing a white man, a court heard today
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2094537/Sisters-Muslim-teenager-branded-whore-kidnapped-cut-hair-kissing-white-man.
Skazaniem na dożywocie zakończył się w niedzielę głośny w Kanadzie proces mieszkającego w Montrealu mężczyzny, jego drugiej żony i syna, oskarżonych o tzw. „zabójstwo honorowe” trzech córek i pierwszej żony.
Prześlij informację
Prowadzisz bloga lub znasz jakiś artykuł godny polecenia, prześlij informację na portal a ukaże się w okienku obok wraz z linkiem do artykułu. Jednocześnie informujemy, że zamieszczane będą tylko wpisy związane z tematyką portalu.Nadchodzące wydarzenia
Nie ma żadnych wydarzeń!Polska
Europa
Świat