Home » Euroislam, Europa, Opinie, Uncategorized, Unia Europejska

Bez Wildersa za wszelką cenę

12 lipca 2010 15 komentarzy

Prezentujemy dwa komentarze do sytuacji politycznej w Holandii po ostatnich wyborach parlamentarnych. Pierwszy pochodzi z blogu Gates of Vienna, drugi z holenderskiej strony Artikel 7. Czy rzeczywiście mamy do czynienia – jak chcą autorzy felietonów – z działaniem pozakonstutucyjnym ze strony holenderskich polityków i królowej? Tak można by stwierdzić po dokładnej analizie tamtejszego systemu politycznego i konstytucji. Jedno nie ulega wątpliwości – partie polityczne Holandii są skłonne do paktu choćby z samym diabłem, żeby tylko nie dopuścić do rządzenia partii Geerta Wildersa, którą wszystkie uznają za swego wroga. Czy coś nam to przypomina…? (Red.)

***

Konstytucyjny zamach stanu?

DEN HAAG-VERKIEZINGEN-DEBATPartia Geerta Wildersa PVV (Partia Wolności) zdobyła znaczące poparcie w ostatnich wyborach w Holandii, w szczególności zyskując głosy byłych zwolenników CDA (Chrześcijańskich Demokratów). Gdyby w Niderlandach panowała normalna demokracja parlamentarna, powyborcze negocjacje doprowadziłyby do włączenia PVV do nowego rządu i zyskałoby ono fotele ministrów dla kilku członków tej partii.

Ale w Holandii nie panuje normalna demokracja parlamentarna, a przynajmniej nie w sytuacji, kiedy taki „islamofob” jak Wilders mógłby potencjalnie zostać członkiem rządu. Jeżeli istnieje jakaś rzecz, która jednoczy wszystkie holenderskie partie polityczne, to jest to całkowita determinacja, by PVV nie zostało członkiem żadnej rządzącej koalicji. Dla osiągnięcia tego celu każda inna konfiguracja partyjna jest dopuszczalna – jakie to ma znaczenie, że konserwatyści z VVD mieliby połączyć siły z komunistami, skoro dzięki temu  Geert Wilders byłby odsunięty od możliwości zajęcia miejsca w rządzie?

Aby wytworzyć kordon bezpieczeństwa przeciwko PVV, elita oligarchów, która dzierży w Holandii prawdziwą władzę, czyli królowa i trzy największe partie, uciekła się do jawnych i oburzających „nadkonstytucyjnych” zachowań podczas procedury prowadzącej do uformowania nowego rządu. Nasz flamandzki korespondent VH zestawił raport o tym niedawnym procederze w Hadze. Zawiera on także krótkie wprowadzenie pomagające nie-Holendrom w zorientowaniu się w gmatwaninie politycznych manewrów:

Lewe skrzydło wewnątrz CDA (Chrześcijańcy Demokraci) – pośród nich były ochotnik Waffen-SS Willem Aantjes, antysemita i były premier Andries van Agt oraz antywildersowski agitator Dekle Terpstra – odmawiają nawet rozmów z PVV prowadzących do ewentualnego sformowania rządu VVD-PVV-CDA. Dlatego przechodzą oni od razu do „Planu B”: gabinet z VVD (centroprawicowcy) i trzy partie lewicowe, PvdA (Partia Pracy, socjaliści), D66 (centrolewicowa, popierająca unijną biurokrację i antywildersowska) i Zielona Lewica (komuniści, skrajnie lewicowi działacze ochrony środowiska).

Królowa wyznaczyła jednego “informatora” (w holenderskim systemie politycznym polityk, najczęściej o długim stażu, który, przed sformowaniem rządu po wyborach, bada różne możliwości koalicji partyjnych i doradza królowej – red.), zamiast zalecanych dwóch. Jest nim lewicowiec Tjeenk Willink, który ma za zadanie „wyszukiwać” możliwości. W swoim ostatecznym raporcie doradza on utworzenie formacji „Purpura Plus” (termin „Purpura” jest określeniem koalicji socjaldemokratów i liberałów, pochodzącym od kolorów reprezentujących te dwie partie: czerwony- socjaldemokraci oraz niebieski – liberałowie) jedynie na podstawie finansowych uzgodnień (więc mógł też zbadać możliwość mniejszościowego gabinetu VVD-PVV) i zostawiając większość tematów parlamentowi. Jednak w aneksie do swojego raportu dla królowej Willink rekomenduje odrzucenie zasady większości parlamentarnej w sprawach tematów podejmowanych przez PVV, gdy tymczasem ta partia przoduje w sondażach.

Następnej wiosny odbędą się wybory samorządowe, w których pośrednio wybrany zostanie nowy skład wyższej izby parlamentu. Jeśli PVV będzie tam największą partią, może to stworzyć wiele kłopotów dla rządu „Purpura Plus”.
Baron Bodissey

—————————————————–

Maska opadła

W ostatnim tygodniu „informator” Tjeenk Willink wydał w formie PDF-u aneks do swojego raportu dla głowy państwa (królowej) dotyczący jego badań na temat gabinetu „Purpura Plus” (centroprawicowe VVD z trzema partiami lewicowymi). Nawołuje on do konstytucyjnego zamachu stanu. Niebawem partie „Purpury Plus” mają spotkać się w budynku parlamentu w sprawie tej propozycji, w której skład wchodzi trwałe ograniczenie demokracji w Holandii.

Poprzez wprowadzenie tej propozycji jako jednego z podstawowych punktów negocjacji między tymi partiami, głowa państwa (królowa) świadomie wyrzuca za burtę resztki iluzji odnośnie swej politycznej neutralności. Możliwy jest tylko jeden wniosek: jeśli to będzie trwało lub jeśli partie będą szeroko negocjować w tej sprawie, oznacza to de facto konstytucyjny zamach stanu. Główną sugestią aneksu „informatora” Tjeenka Willinka jest ta, że partie odłożą na bok podejmowanie decyzji przez parlament większością głosów w wielu sferach, bądź nie będą ich wykonywać. Uderza to w korzenie demokracji parlamentarnej.

Jeśli ta propozycja nie zostanie przyjęta, królowa Beatrix zapowiada abdykację. W takiej sytuacji trwale pozbawi się ona tytułu głowy państwa.

Tłum. IE; źródło: gatesofvienna.blogspot.com

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

15 komentarzy »

  • JerzyNo Gravatar napisał:

    Holendrzy, opamiętajcie się. To się w pale nie mieści, jak można tchórzyć i ogłupieć. Królowa polityczna poprawnie do rzygnięcia. Ale i tak wierze w Wildersowców.

  • BirkeLaFolleNo Gravatar napisał:

    W polityce, jak widzę, też ostro faulują.

  • maruNo Gravatar napisał:

    Ja bym chciała,żebyś Sumeye odpowiedział czemu ostatnio cytowałeś  kronike
    kryminalną,bez zwiazku z komentowanym artykułem..Za tym stoi jakies twoje przekonanie, warto sobie
    uświadomić jakie,BO WYPISUJESZ TUTAJ STRASZNE BZDURY.Co chciałbyś mi przez to powiedzieć?Czekam na twoją
    odpowiedź Sumeye.Obroń swoje rozumowanie.Co mają pijackie morderstwa w Polsce do islamu?

  • JerzyNo Gravatar napisał:

    Wolę ksenofobię niż pójście w jasyr albo obcięcie głowy czy kamieniowanie. Prawdziwa zadupie albo raczej dupa świata to kraje islamofaszystowskie.

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    @Admin:
     
    Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym
     
    Jezeli juz terminujesz niesmaczne i wulgarne posty to rozpocznij moze od tych ktore je sprowokowaly. —> Czasami ma sie ochote virtualnie nakropic slina buzke islamskim trolom.
     
    No chyba ze stosujesz tutaj pozytywna dyskryminacje łamania dobrych obyczajow, gdzie jednym poblaza sie wyzywania innych od zadupia europy i prymitywnej wiochy, zas rykoszet skierowany do niego jest przez ciebie politycznie poprawnie kasowany ;-) —> To wtedy rozumie twe postepowanie.
     
    p.s. A co do mojego ostatniego wyrazu: to jest wedlog definicji krotkim streszczeniem kogos kto jest zmuszony lub sam dobrowolnie napina tylek (w doslownym jak i przenosnym tego slowa znaczeniu)

  • adminNo Gravatar napisał:

    Masz racje pana od zadupia tez powinienem skasowac. Tylko ze on krytykował stronę i nie chce wrażenia ze cenzuruje bo się obawiam jego krytyki. Natomiast na Twój wniosek komentarz poszedł do śmieci.

  • FranekNo Gravatar napisał:

    Niechaj PVV i G. Wilders wykorzysta działania swych politycznych przeciwników do zwycięstwa w wyborach samorządowych. Ave!

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    13/07/2010 admin napisał

    Masz racje pana od zadupia tez powinienem skasowac. Tylko ze on krytykował stronę i nie chce wrażenia ze cenzuruje bo się obawiam jego krytyki. Natomiast na Twój wniosek komentarz poszedł do śmieci.

     
    Admin … Jak mozna krytykowac strone internetowa bez praktykowania „krytyki” na jej protagoniscie, na RL-postaci przy tastaturze ktora ta strone tworzy wstawiajac artykuly ???
     
    To nie krytyka strony lecz oddanie moczu na RL-ludzi za nickami jak „Lam Antyis” „Jerzy” „Franek” „Admin” i.t.d. Braklo jeszcze w tej powiedzmy „krytyce” bluznierczej wzmianki o moherowych beretach.

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    „Geert Wilders planuje internationalna Anty-Islam-Allianz”
     
    http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/581489/index.do?offset=25&page=2#kommentar0
     
     

  • Kalki RudraczakrinNo Gravatar napisał:

    21/07/2010 Kalki Rudraczakrin napisał

    „Geert Wilders planuje internationalna Anty-Islam-Allianz”
     
    http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/581489/index.do?offset=25&page=2#kommentar0
     
     

    Mam nadzieję, że się to uda, bo jak nie, to d**a blada i wystawiona na szariacką chłostę z rąk rozwścieczonej dziczy. Barbaria po raz kolejny puka (taranem!) do bram Europy…

  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    Geert Wilders w Berlinie, Live-Stream (poniemiecku). Jakość głosu bardzo słaba.h…://w…ustream.tv/channel/PI-News-Events

  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    Geert Wilders w Berlinie, Live-Stream (po niemiecku). Jakość głosu bardzo słaba.h…://w…pi-news.net/2010/10/geert-wilders-in-berlin-und-live-bei-pi/

  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    Przemówienie Geerta Wildersa w Berlinie  (02.10.2010)
     
    Drodzy Przyjaciele, bardzo się cieszę, że tu dziś w Berlinie mogę być. Jak wy wiecie, że te zaproszenie mojego przyjaciela René Stadtkewitza do mnie kosztowało go członkostwo w CDU w Berlinie, w Izbie Reprezentantów. René nie ukłonił się ciśnieniu. On nie zdradził swoich przekonań. Zwolnienie jego było powodem dla René, by założyć własną partię polityczną. René, dziękuję za zaproszenie i życzę wszystkiego najlepszego i powodzenia w twojej nowej partii. ….h…://w…pi-news.net/2010/10/rede-von-geert-wilders-in-berlin

  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    W tej gazecie za Linkiem, na środku strony jest (po 30 sekundach) prawie neutralne, krótkie wideo z wczorajszego przemówienia Wildersa w Berlinie:h…://w…faz.net/s/Rub31A20177863E45B189A541403543256D/Doc~E8D6E654F917D440DA370BEFD7BAE0E35~ATpl~Ecommon~SMed.html

  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    Amsterdam (dpa) – Proces holenderskiego przeciwnika islamu Geerta Wildersa za rzekome podburzanie przeciwko muzułmanom zerwał się. Izba odwoławcza w piątek w Amsterdamie zgodziła się do wniosku oskarżonego do wypowiedzi sędziów za stronniczość.
    Teraz trzeba trzech nowych sędziów powołać, zanim te od 2009 roku rozpoczęte postępowanie sądowe może znowu zacząć od zera. Jeśli i kiedy to się stanie, był początkowo niejasne. Pierwotnie wyrok  był na 5 Listopada oczekiwany.
    „Pytam się, przed jakim cyrkiem ja tu właściwie wylądowałem”,  skarcił Wilders przed kamerami w uzasadnieniu wniosku stronniczości. Poprzez jego adwokata Brama Moszkowicza, twierdził on, że członek Trybunału próbował wpływ brać na fachowca islamu, który powinien być słyszany w jego procesie jako ekspert. Ponieważ ten Arabista opublikował próbowanie manipulacji, dlatego nie został dopuszczony przez sędziów jako świadek, powiedział Moszkowicz.
    Wilders mówił o „metodach mafi”. On nie ma „ani troche zaufania” w swoich sędziów. ….h…://w…welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article10474310/Wilders-Prozess-geplatzt.html

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.