NASA ma podnieść muzułmanom poczucie własnej wartości?

9 komentarzy »

Anna napisał:
 Islam a jest to 1,3 miliarda osób nie dał światu ani jednego laureata Nobla z dziedziny nauki ale czy mogła się tam rozwinąć nauka skoro w szkołach uczą przede wszystkim Koranu i to na pamięć ? Jak może  rozwinąć się nauka w krajach  które mentalnie i umysłowo zatrzymały się w 7 wieku ?  I Jeszcze są z tego dumne. Zmuszanie NASA do dowartościowania islamu jest skrajną głupotą.Ciekawe kto to wymyślił ? Barak Hussein ?
Cytuj
8 lipca 2010 o 21:51
Waldek11700 napisał:
 
„….Zmuszanie NASA do dowartościowania islamu jest skrajną głupotą.Ciekawe kto to wymyślił ? Barak Hussein ?“
 
@ Anna
 
Dobrze zgadłaś, Hussein Obama ma takie życzenia. Niewiem czy ten temat od Daniela Pipesa już na Polski przetłumaczony jest? Może jest już w przetłumaczeniu?….://de.danielpipes.org/blog/2010/07/prioritaeten-der-nasa
 
Dobranoc
Cytuj
8 lipca 2010 o 23:05
bohemund napisał:
08/07/2010 Anna napisał
Islam a jest to 1,3 miliarda osób nie dał światu ani jednego laureata Nobla z dziedziny nauki
Abdus Salam to Pakistańczyk i muzułmanin z nieortodoksyjnego ruchu Ahmadija, który otrzymał w 1979 nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdus_Salam
Podczas odbioru nagrody cytował nawet Koran:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1979/salam-speech.html
Ciekawostką jest to, że ten bardzo religijny człowiek otrzymał nagrodę pospołu ze Stevenem Weinbergiem, zagorzałym ateistą, który mawiał: Osobiście sądzę, że nauczanie nowoczesnej nauki jest czynnikiem korodującym dla wierzeń religijnych i całkowicie to popieram!
Należy także pamiętać, że wieki temu cywilizacja islamu reprezentowała wysoki poziom naukowy:
http://dirtyboar.blogspot.com/2008/10/nostalgia-za-zotym-wiekiem-islamu.html
Aczkolwiek najlepsi jej przedstawiciele byli co najmniej tak samo nieortodoksyjni jak Abdus Salam…
Czekam z niecierpliwością kiedy NASA zacznie szkolić załogi statków kosmicznych złożone z przedstawicieli każdej religii świata Im bardziej fanatyczni, tym lepiej. Można byłoby szybko skolonizować Marsa.
Cytuj
10 lipca 2010 o 11:30
sonofgod napisał:
Hussain Obama to muzulmanin z urodzenia i z religii. USA dala cial!. teraz barrack robi wszystko aby rozbrojic Rosje. Rosja oslabiona nie da rady napierajacym kalifatom i Pakistanowi!¬.  Obama potroil 3 (do 32 mld dol)krotnie pomoc pakistanowi do zwalczania talibow i al kaydy. A oni ta kase uzywaja do dozbraja nia alkaydy i talibow. ISLAM NIE MOZE SIE BRATAC Z NIEWIERNYMI!. (QURAN ZABRANIA) WIEC TA UNIA USA I PAKISTANU TO TAKA NA WYCIAGNIECIE KASY I OPARTA NA OSZUSTWIE
Cytuj
11 lipca 2010 o 16:22
sonofgod napisał:
Bohemud zaczym islam bedzie wespol z nami kolonizowal marsa najpierw bedzie kolonizowal twoja wioske i twoja siostre.
Cytuj
11 lipca 2010 o 16:23
Waldek11700 napisał:
„….Oto naprawdę niezwykły wywiad, w którym administrator NASA Charles Bolden opowiada telewizji al-Jazeera o tym, że obecnym zadaniem NASA jest znaleźć sposób by zatroszczyć się o muzułmański świat i znacznie bardziej zaangażować się w relacje z nacjami w przeważającej mierze muzułmańskimi, aby pomóc im zbudować dobre samopoczucie w związku z ich historyczną zasługą dla rozwoju nauki, matematyki i inżynierii.” ….“
 
Gdzie w orbicie znalazła NASA ten muzułmański świat, którego Hussein Obama ma tak blisko na sercu i ma takie obowiązkowe wymagania do NASY?
Cytuj
11 lipca 2010 o 16:26
Lam Antyis napisał:
10/07/2010 bohemund napisał
Należy także pamiętać, że wieki temu cywilizacja islamu reprezentowała wysoki poziom naukowy
THE BORG w Star Trek takze posiadaja niesamowicie wysoki poziom techniczny… szczegolnie poprzez asymilacje
„Jednym z najbardziej frapujących problemów historycznych jest upadek Cywilizacji Klasycznej. Uczeni od dawna zadawali sobie pytanie jak to jest możliwe, by cywilizacja Grecji i Rzymu, która przetrwała ponad tysiąc lat, oddała pole Średniowieczu; tj. okresowi, który przez jakiś czas doświadczył upadku i oczywistego zaniku racjonalistycznej myśli Grecji i Rzymu? W literaturze naukowej, w czasopismach i w świadomości ogółu nie ma tu żadnej tajemnicy: mówi się nam, że w piątym stuleciu n.e., w wyniku najazdów barbarzyńców, ludzie Europy Zachodniej powrócili do życia w krytych strzechą chałupach z wikliny i gliny. Opuszczano popadające w ruinę miasta, sztuka pisania prawie zanikła, a masy ludzkie były utrzymywane w stanie ignorancji przez zacofany i fanatyczny Kościół, który faktycznie dokończył dzieła zniszczenia dokonanego przez barbarzyńców. W siódmym i ósmym wieku na tę ciemną scenę – jak promień światła – przybyli Arabowie. Tolerancyjni i wykształceni, przywrócili Europie wiedzę starożytności, i dzięki ich to wpływowi ludzie Zachodu rozpoczęli swój powolny powrót do cywilizacji. Takie, w swojej istocie, jest sedno wiedzy historycznej przekazywanej przez olbrzymią liczbę rozpraw naukowych i podręczników akademickich. Taka jest też interpretacja automatycznie akceptowana przez większość zawodowych historyków, tak w Europie jak i w Ameryce Północnej – wśród których jest również Bernard Lewis, guru badań bliskowschodnich w krajach anglosaskich. Tym niemniej, ta wersja przeszłości jest całkowicie i dogłębnie fałszywa. W samej rzeczy, trudno wyobrazić sobie opowieść bardziej odległą od tego co się naprawdę zdarzyło. I choć może to być szokujące, historycy wiedzą o tym już od paru pokoleń [Przyp. tłum. – lecz zazwyczaj traktują prawdziwą wersję przeszłości jako interesującą lecz dyskusyjną tezę]. Dlaczego wiedza ta nie została w pełni rozpowszechniona i wcielona w powszechną myśl akademicką jest kwestią sporną, ale fakt, że nadal drukuje się książki dla dzieci i studentów szkół wyższych, które rozpowszechniają wyżej przedstawioną [fałszywą] wersję wydarzeń powinno być przyczyną głębokiej troski. Prawdą jest bowiem, że gdy Arabowie dotarli do południowej Italii i Hiszpanii nie trafili tam wcale na grupy prymitywnych dzikusów, ale na wysoce rozwiniętą cywilizację łacińską, cywilizacjębogatą miastami, rolnictwem, sztuką i literaturą, którą władali kompletnie zromanizowani goccy królowie. Skąd to wiemy? Cóż, przekazali to nam sami Arabowie. Po swoim przybyciu do Hiszpanii Gotów, muzułmańscy najeźdźcy z roku 711 byli zdumieni wielkością i bogactwem miast. Arabscy kronikarze wspominają ówczesny wygląd Sewilli, Kordoby, Meridy i Toledo; “czterech stolic Hiszpanii, założonych”, jak nam naiwnie przekazują, “przez Cezara Oktebana [Oktawiana].” Nade wszystko zaś swym bogactwem i wieloraką znamienitością uderzyła ich Sewilla. Ibn Adhari pisze “Spośród wszystkich stolic Hiszpanii była ona największa, najważniejsza, najlepiej zbudowana, i najbogatsza w zabytki. Przed podbiciem przez Gotów była ona rezydencją rzymskiego gubernatora. Na miejsce swojej rezydencji goccy królowie wybrali Toledo, ale to Sewilla pozostała centrum rzymskich adeptów wiedzy wszelakiej, tak religijnej jak i świeckiej, i to tam mieszkała arystokracja takiegoż pochodzenia.’ (Cytat z Lious Bertrand i Sir Charles Petrie, The History of Spain (2nd ed. London, 1945) str. 7).Coś tu nie widać upadku! Inny pisarz arabski, Merida, wspomina wielki most w Sewilii jak również ‘wspaniałe pałace i kościoły’ (Bertrand i Petrie, str.17-18). Należy tu podkreślić, że posiadamy archeologiczne potwierdzenie tego [imponującego] obrazu [przedmuzułmańskiej Hiszpanii]. Nadal bowiem stoją niektóre ze wspaniałych wizygockich kościołów i pałaców, a odkrycie w 1857 roku koło Toledo zbioru bogato i misternie zdobionych wizygockich koron wotywnych inkrustowanych drogocennymi kamieniami, w jak najżywszy sposób przywodzi na myśl opis podany przez arabskich zdobywców. (Patrz Richard Fletcher, Moorish Spain (London, 1992) str. 18).Jednym z najbardziej frapujących problemów historycznych jest upadek Cywilizacji Klasycznej. Uczeni od dawna zadawali sobie pytanie jak to jest możliwe, by cywilizacja Grecji i Rzymu, która przetrwała ponad tysiąc lat, oddała pole Średniowieczu; tj. okresowi, który przez jakiś czas doświadczył upadku i oczywistego zaniku racjonalistycznej myśli Grecji i Rzymu? W literaturze naukowej, w czasopismach i w świadomości ogółu nie ma tu żadnej tajemnicy: mówi się nam, że w piątym stuleciu n.e., w wyniku najazdów barbarzyńców, ludzie Europy Zachodniej powrócili do życia w krytych strzechą chałupach z wikliny i gliny. Opuszczano popadające w ruinę miasta, sztuka pisania prawie zanikła, a masy ludzkie były utrzymywane w stanie ignorancji przez zacofany i fanatyczny Kościół, który faktycznie dokończył dzieła zniszczenia dokonanego przez barbarzyńców. W siódmym i ósmym wieku na tę ciemną scenę – jak promień światła – przybyli Arabowie. Tolerancyjni i wykształceni, przywrócili Europie wiedzę starożytności, i dzięki ich to wpływowi ludzie Zachodu rozpoczęli swój powolny powrót do cywilizacji. Takie, w swojej istocie, jest sedno wiedzy historycznej przekazywanej przez olbrzymią liczbę rozpraw naukowych i podręczników akademickich. Taka jest też interpretacja automatycznie akceptowana przez większość zawodowych historyków, tak w Europie jak i w Ameryce Północnej – wśród których jest również Bernard Lewis, guru badań bliskowschodnich w krajach anglosaskich. Tym niemniej, ta wersja przeszłości jest całkowicie i dogłębnie fałszywa. W samej rzeczy, trudno wyobrazić sobie opowieść bardziej odległą od tego co się naprawdę zdarzyło. I choć może to być szokujące, historycy wiedzą o tym już od paru pokoleń [Przyp. tłum. – lecz zazwyczaj traktują prawdziwą wersję przeszłości jako interesującą lecz dyskusyjną tezę]. Dlaczego wiedza ta nie została w pełni rozpowszechniona i wcielona w powszechną myśl akademicką jest kwestią sporną, ale fakt, że nadal drukuje się książki dla dzieci i studentów szkół wyższych, które rozpowszechniają wyżej przedstawioną [fałszywą] wersję wydarzeń powinno być przyczyną głębokiej troski. Prawdą jest bowiem, że gdy Arabowie dotarli do południowej Italii i Hiszpanii nie trafili tam wcale na grupy prymitywnych dzikusów, ale na wysoce rozwiniętą cywilizację łacińską, cywilizacjębogatą miastami, rolnictwem, sztuką i literaturą, którą władali kompletnie zromanizowani goccy królowie. Skąd to wiemy? Cóż, przekazali to nam sami Arabowie. Po swoim przybyciu do Hiszpanii Gotów, muzułmańscy najeźdźcy z roku 711 byli zdumieni wielkością i bogactwem miast. Arabscy kronikarze wspominają ówczesny wygląd Sewilli, Kordoby, Meridy i Toledo; “czterech stolic Hiszpanii, założonych”, jak nam naiwnie przekazują, “przez Cezara Oktebana [Oktawiana].” Nade wszystko zaś swym bogactwem i wieloraką znamienitością uderzyła ich Sewilla. Ibn Adhari pisze “Spośród wszystkich stolic Hiszpanii była ona największa, najważniejsza, najlepiej zbudowana, i najbogatsza w zabytki. Przed podbiciem przez Gotów była ona rezydencją rzymskiego gubernatora. Na miejsce swojej rezydencji goccy królowie wybrali Toledo, ale to Sewilla pozostała centrum rzymskich adeptów wiedzy wszelakiej, tak religijnej jak i świeckiej, i to tam mieszkała arystokracja takiegoż pochodzenia.’ (Cytat z Lious Bertrand i Sir Charles Petrie, The History of Spain (2nd ed. London, 1945) str. 7).Coś tu nie widać upadku! Inny pisarz arabski, Merida, wspomina wielki most w Sewilii jak również ‘wspaniałe pałace i kościoły’ (Bertrand i Petrie, str.17-18). Należy tu podkreślić, że posiadamy archeologiczne potwierdzenie tego [imponującego] obrazu [przedmuzułmańskiej Hiszpanii]. Nadal bowiem stoją niektóre ze wspaniałych wizygockich kościołów i pałaców, a odkrycie w 1857 roku koło Toledo zbioru bogato i misternie zdobionych wizygockich koron wotywnych inkrustowanych drogocennymi kamieniami, w jak najżywszy sposób przywodzi na myśl opis podany przez arabskich zdobywców. (Patrz Richard Fletcher, Moorish Spain (London, 1992) str. 18).
C.D. —->
http://www.europa21.pl/wiadomosc/11931-Czy_islam_zniszczyl_cywilizacje_klasyczna__
Cytuj
12 lipca 2010 o 13:25
Kalki Rudraczakrin napisał:
11/07/2010 sonofgod napisał
Bohemud zaczym islam bedzie wespol z nami kolonizowal marsa najpierw bedzie kolonizowal twoja wioske i twoja siostre.
Dlatego należy podnieść ich poczucie wartości wraz z nimi jak najwyżej tak, żeby nigdy, ale to nigdy nie spadło z powrotem – najlepiej aż do innego układu gwiezdnego, niech tam sobie szukają nowej ojczyzny do Dżihad Butleriańskiej Wtedy nie będzie miało okazji nas przygwoździć (w optymistycznym wariancie przez jakieś kilka tysięcy lat).
Cytuj
21 lipca 2010 o 01:04
panmały50 napisał:
Amerykanie do cna głupieją. ciekawe czy to wpływ prezydenta baraka huseina?
Cytuj
9 sierpnia 2010 o 20:18