Home » Islam, Opinie, Polska, Uncategorized

Odpowiedź na insynuacje Joanny Rajkowskiej w „Przekroju”

15 lipca 2010 10 komentarzy

List do Redakcji Tygodnika „Przekrój”

W związku z publikacją na łamach tygodnika „Przekrój” wywiadu z Joanną Rajkowską. Artystka mówi w nim o „ antyislamskich nastrojach, awanturze wokół meczetu w Warszawie, gdzie pojawiły się transparenty z wyrazami poparcia dla Geerta Wildersa. Okazuje się, że z Europy Zachodniej importujemy najbardziej radykalną formę islamofobii. A wszystko paradoksalnie – w imię praw człowieka, szczególności praw kobiet. W imię tych praw zwolennicy posła Kołakowskiego w Łomży pobili dwie czeczeńskie kobiety z ośrodka dla uchodźców. Tak wygląda w praktyce budowanie kapitału politycznego na nienawiści do muzułmanów, w imię, rzecz jasna, praw człowieka, a kobiet w szczególności”.

Joanna Rajkowska insynuuje, że organizatorzy protestu przeciwko budowie meczetu przez Ligę Muzułmańską RP mają cokolwiek wspólnego z napadem na tle rasistowskim. Widocznie Joanna Rajkowska nie znalazła wśród nas rzeczywistych rasistów, musi więc dokonywać karkołomnych zestawień w celu dyskredytowania stowarzyszenia, z którego poglądami się nie zgadza. Stwierdzenia te są tyleż nieprawdziwe, co krzywdzące i bolesne dla wszystkich członków Stowarzyszenia Europa Przyszłości.

Poznański komin objęty projektem "minaret"

Poznański komin objęty projektem "minaret"


Jednym z organizatorów protestu jest Lesław Dobrucki autor filmu dokumentalnego „Przyrzeczona”, w którym przedstawia historię Turczynki mieszkającej w Niemczech zmuszonej przez rodzinę do małżeństwa w wieku trzynastu lat. Bohaterka jego filmu się ukrywa, gdyż grozi jej śmierć. Obecnie film ten staje do konkursu na Festiwalu Filmowym w Karlowych Varach. Dziwi nas, że Joanna Rajkowska nie chce dostrzec opresyjnego charakteru islamu, nie bierze pod uwagę oficjalnych raportów organizacji międzynarodowych wskazujących na regularne i konsekwentne łamanie praw kobiet w świecie muzułmańskim.

Zdajemy sobie sprawę z tego, że każdy, kto krytycznie wypowiada się o islamie, naraża się na zarzut „islomofobii”. To słowo wytrych ma zamknąć usta wszystkim oponentom i uniemożliwić jakąkolwiek dyskusję. Apelujemy o oddzielenie krytyki  islamu od okazywania niechęci muzułmanom. Czym innym jest, przykładowo, krytyka społecznej nauki Kościoła, czym innym zaś stygmatyzowanie chrześcijan. Mamy także nadzieję, że mieszkające w Polsce Czeczenki będą cieszyły się wszystkimi zdobyczami ruchu emancypacyjnego kobiet, a sprawcy tego napadu zostaną osądzeni i skazani.

Joannie Rajkowskie życzymy natomiast szczęśliwego ukończenia projektu minaret, wolelibyśmy jednak, żeby ten polityczny – w naszej ocenie – projekt nie był sponsorowany z publicznych pieniędzy. Środki publiczne bowiem nie powinny służyć promocji jakiejkolwiek religii.

Piotr Sebastian Ślusarczyk

Piotr Sebastian Ślusarczyk (1983 r.) – wiecprezes Stowarzyszenia Europa Przyszłości, doktorant na Wydziale Polonistyki UW, członek redakcji kwartalnika „Literacje”. Zbieżność nazwisk z posłem LPR przypadkowa.

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

10 komentarzy »

  • KazNo Gravatar napisał:

    Żadnych minaretów w Poznaniu!

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 01:44
  • apNo Gravatar napisał:

    „Apelujemy o oddzielenie krytyki  islamu od okazywania niechęci
    muzułmanom.”Fatalna logika: 1. Szanowni muzułmanie etc (nie okazujemy niechęci; posiadamy ja?)2. Karykatury Mahomeda (krytyka islamu, dodam dla jasności)3. Ruchawki i teror muzułmański w całym świecie (muzułmanie, czy islam?)4. Szanowni muzułmanie.Inny przykład:1. Jeśli szef nie ma racji, patrz punkt No 2.2. Szef ma zawsze rację, patrz punkt No 1.Jeszcze inny przykład:1. Następne zdanie kłamie.2. Powyższe zdanie mówi prawdę.Czego tam uczą na tym Wydziale Polonistyki UW? niego”Czym innym jest, przykładowo, krytyka społecznej nauki Kościoła, czym
    innym zaś stygmatyzowanie chrześcijan.”Chrześcijanie, obecnie, mają daleko do muzułmanów i ich „uczynków”. Także historycznie patrząc na tę „religię.”  Społeczna nauka Kościoła, głosi miłość do bliźniego. „Nauka” oparta na koranie głosi nienawiść. Porównuje Pan jabłka do gruszek. Należy powtórzyć kurs z logiki.

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 07:40
  • adminNo Gravatar napisał:

    16/07/2010 ap napisał

    „Apelujemy o oddzielenie krytyki  islamu od okazywania niechęci
    muzułmanom.”Fatalna logika: 1. Szanowni muzułmanie etc (nie okazujemy niechęci; posiadamy ja?)2. Karykatury Mahomeda (krytyka islamu, dodam dla jasności)3. Ruchawki i teror muzułmański w całym świecie (muzułmanie, czy islam?)4. Szanowni muzułmanie.Inny przykład:1. Jeśli szef nie ma racji, patrz punkt No 2.2. Szef ma zawsze rację, patrz punkt No 1.Jeszcze inny przykład:1. Następne zdanie kłamie.2. Powyższe zdanie mówi prawdę.Czego tam uczą na tym Wydziale Polonistyki UW? niego

    Pozwolę sobie odpowiedzieć za kolegę, autora odpowiedzi, bo nie za często zagląda na stronę. 1. Jeżeli ktoś posiada niechęć to jego prywatna sprawa, to nie kurs psychologii by radzić sobie z emocjami, natomiast w przestrzeni publicznej warto jest określić się czy chodzi o ideologię, czy o  właśnie atakowanie pewnej społeczności postrzeganej jako całość. 2. Karykatury Mahometa były wymierzone w ideologię, która sprzeciwia się jakiejkolwiek krytyce religii i tłamsi wolność słowa. 3. Terroru nie popełniali wszyscy muzułmanie tylko ci, którzy znowuż popierają pewną ideologię i utożsamiają się z celami terrorystów.
    Podsumowując ten wątek. Ideologia nie jest bytem, który istnieje poza umysłami ludzi i krytykując ideologię, krytykujesz ludzi za nią podążających. Jest to jednak różne od krytykowania kogoś, kogo w całej zbitej masie określimy jako muzułmanin.

    16/07/2010 ap napisał

    „Czym innym jest, przykładowo, krytyka społecznej nauki Kościoła, czym
    innym zaś stygmatyzowanie chrześcijan.”Chrześcijanie, obecnie, mają daleko do muzułmanów i ich „uczynków”. Także historycznie patrząc na tę „religię.”  Społeczna nauka Kościoła, głosi miłość do bliźniego. „Nauka” oparta na koranie głosi nienawiść. Porównuje Pan jabłka do gruszek. Należy powtórzyć kurs z logiki.

    To porównanie nie ma dotyczyć tego, że nauka chrześcijańska i islamska są do siebie podobne, tylko uświadomić czytelników Przekroju, których poglądy są w dużej mierze lewicowe, że tak samo jak oni mają prawo krytykować i nie zgadzać się z pewnymi tezami (nieistotne jakimi) głoszonymi przez Kościół, tak samo my (a nawet w świetle tego co głoszą islamiści może i bardziej my) mamy prawo krytykować i atakować ich poglądy.

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 08:32
  • marjannaNo Gravatar napisał:

    Mam pytanie,co się stało z petycją odnośnie warszawskiego meczetu?Zniknął z waszej strony link do niej.Ile podpisów musiałby mieć taka petycja,żeby mogła coś zdziałać?Pytam bo w moim mieście powstaje gigantyczny meczet budowany przez ligę muzłumańską…

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 15:07
  • adminNo Gravatar napisał:

    @marjanna W sprawie petycji proszę skontaktować się ze stroną na Facebooku, bo administratorzy założyli tę petycję i w ich gestii leżą dalsze z nią działania. Ściągnęliśmy link, bo petycja była formą pokazania masowego sprzeciwu w trakcie demonstracji. Według naszej wiedzy nie można petycją zatrzymać budowy, która się toczy i ma wszystkie pozwolenia prawne. W świetle tego co staraliśmy się pokazać, co wyszło też przy publikacji Rzeczpospolitej osoby odpowiedzialne po stronie miasta ponoszą pełną odpowiedzialność polityczną, jeżeli meczet przy rondzie nie będzie centrum integracji, tak jak to się przedstawia. Jeżeli inne kroki prawne na to pozwolą Stowarzyszenie je podejmie, ale na razie nie mamy jeszcze pełnej wiedzy.
    Petycja i protest społeczny ma sens prawny nim wydano pozwolenie na budowę, wtedy można działać przeciwko. Proszę o kontakt na adres redakcji.

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 16:35
  • JerzyNo Gravatar napisał:

    Popieram Pana Ślusarczyka i Stowarzyszenie Europa Przyszłości. Tak, Europa ma przyszłość, ale bez „artystek” jak pani Rajkowska i poprawnie politycznie osiołków -”tolerancyjnych” głuptaków.

    Cytuj
    16 lipca 2010 o 19:29
  • maruNo Gravatar napisał:

    Pod którymś z artykułów do którego link znalazłam na waszej stronie, był miej więcej taki wpis internauty:TAK JESTEM ISLAMOFOBEM. JESTEM TEŻ FASZYZMOFOBEM, KUKLUXKLANOFOBEM,MORDERCOFOBEM, TCHÓRZOFOBEM, WOJNOFOBEM ITP.Przyłączam się do tego głosu.

    Cytuj
    17 lipca 2010 o 09:48
  • Kalki RudraczakrinNo Gravatar napisał:

    Rajkowska sobie robi „sztukę”, czyli legalne jaja. Nikt nie zabronił, ale dlaczego akurat z Poznaniaków? Może jeszcze flagę z Hackenkreuzem wywiesi jak taka awangardowa i odważna? Hehe…

    Cytuj
    21 lipca 2010 o 00:19
  • pysiaNo Gravatar napisał:

    Rajkowska nie powinna sie wypowiadac publicznie nigdy wiecej,no moze w poradniku domowym w dziale pt.KOLOROWE  MAZANKI.O jakiej islamofobii ona pisze?Swoja wypowiedzia zupelnie sie osmiesza,daje dowod wlasnej niewiedzy.Mam jej do powiedzenia,ze jako rdzenny obywatel tej ziemi MAM PRAWO chciec lub nie, zaprosic DO SIEBIE tego kogo chce.Nie mam obowiazku goszczenia towarzystwa,ktore juz w progu mojego domu daje mi znac,ze jestem gorszy gatunek czlowieka,bo nie wyznaje ich wiary.Co gorsze,w zwiazku z tym jako kobieta jestem okreslana jako k… bo nie zakrywam wlosow,pokazuje troszke ciala,smiem ryknac na meza itp.Z drugiej zas strony jestem pozadanym stworzeniem,bo przeciez pracuje,place podatki,wiec posrednio wystepuje w roli sponsora.A Ty Rajkowska kup sobie kredki,blok rysunkowy i tam przelewaj swoja milosc do wszelkiej masci popaprancow.

    Cytuj
    24 lipca 2010 o 09:09
  • Kalki RudraczakrinNo Gravatar napisał:

    To wszystko kabareciarze. Dla polepszenia humoru proponuję wysłuchanie arii Trzech Terrorów: Ahmedido Domingo (Iran), Erdogano Pavarotti (Turcja), Assad Carreras (Syria): http://www.youtube.com/watch?v=2jzJ3-a6QpY

    Cytuj
    24 lipca 2010 o 20:35

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.