Home » Europa, Uncategorized

Premier Francji namawia muzułmanów, by odrzucili burkę

4 lipca 2010 20 komentarzy

Paryż, 28 czerwca (Reuters) – Premier Francji Francois Fillon namawia francuskich muzułmanów do odrzucenia zwyczaju pełnego zakrywania twarzy jako „sekciarską karykaturę islamu”. Za tydzień francuski parlament zajmie się projektem ustawy zakazującej  noszenia burki i nikabu w miejscach publicznych.

Francois Fillon

Francois Fillon

Inaugurując meczet na północno-zachodnich przedmieściach Paryża, powiedział, że francuscy muzułmanie powinni zwalczać drobną mniejszość radykałów, a także uszanować rozdzielność kościoła i państwa. “Islam Francji, islam, który praktykujecie codziennie, nie ma nic wspólnego z tą karykaturą, która przyciemnia światło waszej religii” – powiedział Fillon – najwyższy szczeblem polityk francuski inaugurujący meczet w przeciągu ostatnich kilku dekad. “Powinniście stanąć w pierwszej linii przeciwko temu uprowadzeniu przesłania religijnego . . . to wasze zadanie, by inteligencja zwyciężyła nad zaciemnieniem, a tolerancja nad nietolerancją.” Francuska pięciomilionowa mniejszość muzułmańska – największa w Europie – w przeciągu ubiegłego roku poczuła się coraz bardziej odsuwana na bok, kiedy rząd prezydenta Nicolasa Sarkozy’ego przeprowadził publiczną debatę na temat tożsamości narodowej oraz zdecydował zakazać noszenia pełnych zasłon twarzy.

Wielu francuskich muzułmanów już teraz uważa się za w pełni zintegrowanych obywateli i tylko maleńka mniejszość nosi przykrywające wszystko burki i nikaby, które niedawno stały się źródłem kłótni i wrogości w kilku europejskich krajach.

Gdy Fillon przemawiał, pewna kobieta w zachodnim mieście Nantes siedziała na rozprawie sądowej za prowadzenie samochodu w nikabie. Policja ukarała ją grzywną za noszenie stroju blokującego jej pole widzenia i sprawa trafiła do sądu, bo kobieta zakwestionowała mandat.

Fillon uznaje muzułmańskie obawy.

Fillon bronił planów zakazu pełnych zasłon, argumentując obroną podstawowych zasad społecznych przez rząd. “Praktyka tej mniejszości, naruszająca podstawowe zasady wspólnego życia i gorsząca naszych obywateli, sprowadza się do radykalnych zachowań, które nie oddają prawdziwego oblicza islamu” – rzekł. Premier dał jasno do zrozumienia, że uznaje muzułmańskie troski o wzrastający trend antymuzułmańskich uczuć we Francji, zauważając, że sześć meczetów zostało zbezczeszczonych lub zaatakowanych w ubiegłym roku, a kilka muzułmańskich miejsc pochówku zdewastowanych w tym roku.

“Trzydzieści procent wszystkich aktów rasistowskiej agresji (w ub. roku), głównie gróźb, było skierowane przeciwko muzułmanom”- powiedział. Mohammed Moussaoui, prezydent Francuskiej Społeczności Muzułmańskiej (CFCM), powiedział, że Fillon był mile widziany po napięciach wywołanych debatami o narodowej tożsamości i zasłonach twarzy. „Jego obecność jest gestem uznania i szacunku” – powiedział dziennikowi „La Croix”.

Zdaniem Philippe Doucet’a, socjalisty, majora podmiejskiego Argenteuil, gdzie stoi meczet, konserwatywny premier starał się zrekompensować za „polityczny błąd” przeprowadzenia dwóch debat, które wzbudziły silne emocje. W procesie kierowcy w zasłonie, prawnik obrońcy oskarżył policję o rasizm i powiedział, że żadne prawo nie zabrania kierowcom nosić nikabów, które zakrywają wszystko oprócz małego paska na oczy. “Nikab nie jest gorszy od kasków, które ubierają kierowcy Formuły 1, ścigający się po torach z prędkością 320km/h i jednocześnie mogący spojrzeć  w tylnie lusterka”, powiedział.


(Reportaż: Elizabeth Pineau i Guillaume Frouin; Artyukł: Tom Heneghan, Edycja: Paul Taylor)

Nikab: pseudoislamska zasłona

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

20 komentarzy »

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    brakuje jeszcze tego , aby taki kafir , decydował o tym co w islamie jest sekciarskie ,a co nie . niech idzie do watykanu i mówi co w kk jest sekciarskie . miałby o czym mówić- pajac .

  • AnnaNo Gravatar napisał:

    Brakuje jeszcze tego by jakiś mułła decydował co premier Francji może  a co nie.Jesteście tu tylko gośćmi – w dodatku nieproszonymi.

  • AntyislamistaNo Gravatar napisał:

    Jak on jest kafir, to ty Muljam jesteś kafar, czyli młot. Można mówić wszystko, bo tu jest Europa. Będziemy mówić nie tylko, co w islamie jest sekciarskie, ale też co jest faszystowskie, co jest chore, co jest paranoiczne i co jest totalitarne – czyli będziemy nazywać islam po imieniu. 

  • BohemundNo Gravatar napisał:

    Na pewno się posłuchają naiwnego Fillona.

  • gigiNo Gravatar napisał:

    Dzięki za linki. Ta argumentacja za burkami rewelacja, dawno się tak nie ubawiłem. Jak dalece można mieć sprany mózg?1. Nikab nie jest symbolem zniewolenia, bo kobieta jeździ na wakacje i zna się na modzie. No to sufrażystki nieźle by się uśmiały z tej argumentacji. Sam dobór argumentów jest szowinistyczny sprowadzający kobietę do jakiejś lali. Jasne, że jest to zniewolenie, bo to kobieta pozostaje zakryta przed wzrokiem innych mężczyzn tylko z powodu jakiejś perwersyjnej obawy mężów, żeby czasem nikt nie spojrzał na nią, czy mrugnął. Jest to symbol, forma odzwierciedlająca pomysł społeczeństwa na kobiecość, stłamszoną. To co naturalnie kobiece jest ukryte, jak to rozumieć nie inaczej jak poddawanie uciskowi samej kobiecości.2. Użyteczność społeczna człowieka, który odgradza się od społeczeństwa zasłoną jest zaprawdę powiadam wam wielka. Poza tym użyteczność sprowadzona została do funkcji pracownicy i matki wychowującej dziecko, co do komunikacji z tymże społeczeństwem to jak ma wyglądać, jeśli wyłączona jest cała mimika twarzy.3. Koran nic nie mówi o nikabie. A co kogo w świeckim społeczeństwie ma obchodzić co Koran mówi o nikabie?4. Mitem jest, że nikab wymyślili zaborczy mężczyźni, jednocześnie wcześniej mitem jest, że pochodzi ten przepis z Koranu. To co kobiety same sobie to wymyśliły? A i niby równość wobec mężczyzn, a czemuż to oni nie zasłonią sobie całej twarzyczki, z kratką, wszyscy przecież wiedzą, że migdałowe oczy mieszkańców Wschodu bardzo erotycznie działają na kobiety. Zasłonić natychmiast.5. Nikab zagrożeniem na lotnisku i w banku nie jest bo zostanie skontrolowany, a gdzie indziej na targu, w metrze, u jubilera itp. Dlaczego tak sprytnie autorka ogranicza miejsca.6. Nauczycielki z zakrytą twarzą to hit. W życiu dziecka do szkoły bym takiej nie posłał. Wyobrażacie sobie panią nauczycielkę, która nie wiesz czy się uśmiecha czy nie. Może dlatego takie słabe wyniki w nauce, bo pomiędzy uczniem powstaje naturalna bariera, a więc przekaz jest ograniczony.7. Wolność pod nikabem, super. Człowiek trzymany przez całe życie w piwnicy nie potrzebuje słońca.

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    gigi zanim zaczniesz wypisywać pierdoły , udając że zjadłaś (łeś ) wszystkie rozumy , spytaj kobiet które nikab noszą i chcą nosić . tylko czy to ma sens , skoro i tak wiesz lepiej od nich samych .

  • :))No Gravatar napisał:

    05/07/2010 :) ) napisał

    gigi zanim zaczniesz wypisywać pierdoły , udając że zjadłaś (łeś ) wszystkie rozumy , spytaj kobiet które nikab noszą i chcą nosić . tylko czy to ma sens , skoro i tak wiesz lepiej od nich samych .

    Muljam , ludzie w sektach chętnie popełniają zbiorowe samobójstwa , jak ich zapytasz czy chcą to zrobic też odpowiedzą że tak , bardzo chętnie , to moja własna nieprzymuszona wola . Tak właśnie działa pranie mózgu a jak jest robione od niemowlaka to oświeć mnie geniuszu jakie inne zdanie mogą mieć ?? 

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    tak samo można o tobie, i o wszystkich . tak , my wszyscy mamy wyprane mózgi , ty zaś jesteś niedościgłym ideałem wolnego człowieka .

  • maul111No Gravatar napisał:

    Noszenie nikabu, pseudoislamskiej zasłony w Polsce jest też sekciarskie. Proszę zapytać Polskich tatarów czy kobiety z tej wspólnoty noszą nikaby, ba nawet chust nie noszą.

  • maruNo Gravatar napisał:

    05/07/2010 Muljam napisał

    gigi zanim zaczniesz wypisywać pierdoły , udając że zjadłaś (łeś ) wszystkie rozumy , spytaj kobiet które nikab noszą i chcą nosić . tylko czy to ma sens , skoro i tak wiesz lepiej od nich samych .

    Jeju, Muljam to tak jest głupie co ty piszesz.Dawaj tu te szczęśliwe kobiety co chcą chodzić w namiotach w obawie,żeby komuś nie stanął na widok ich odsłoniętej twarzy….Średniowiecze!!!!!

  • MuljamNo Gravatar napisał:

    erotomania , prymitywizm i zarozumialstwo – tak w skrócie można scharakteryzować wasze wypowiedzi .

  • antyislamNo Gravatar napisał:

    05/07/2010 antyislam napisał

    erotomania , prymitywizm i zarozumialstwo – tak w skrócie można scharakteryzować wasze wypowiedzi .

    głupota i nieużywanie w ogóle mózgu oraz bezrefleksyjne powtarzanie wzorców – tak można scharakteryzować Twoje podejście

  • gigiNo Gravatar napisał:

    05/07/2010 Muljam napisał

    erotomania , prymitywizm i zarozumialstwo – tak w skrócie można scharakteryzować wasze wypowiedzi .

    erotomania – jest wśród tych, którzy muszą zakrywać kobiety, bo nie kontrolują swoich popędów; prymitywizm – wśród tych, którzy na wszystko mają przepis ze świętej księgi i hołdują zwyczajom prymitywnych kultur; zarozumialstwo – wśród tych, którzy myślą, że islam jest lepszy od innych systemów

  • maruNo Gravatar napisał:

    Muljam zapraszam ciebie i te panie szczęśliwe w burkach do krajów w których taki strój jest naturalny.BO W EUROPIE NIE JEST!!!!.W naszej cywilizacji nie ma miejsca na to żeby połowa populacji(kobiety) musiała dokonywać chorej maskarady z powodu seksualnej paranoi drugiej połowy populacji(mężczyzn).Ja do krajów muzłumańskich nie pojadę i moją odsłonietą twarzą  nie urażę nikogo..Niech mnie nikt w Europie nie obraża burką.Tak bedzie uczciwie, żegnaj Muljam.Przyślij kartkę z pustyni.

  • AnnaNo Gravatar napisał:

    Właśnie wróciłam z Turcji. Oto jeden z obrazków na plaży. On rozebrany, tylko w spodenkach, ona ubrana w bluzę z długimi rękawami, z kapturem głęboko naciągniętym na głowę, spodnie do kostek, na stopach skarpety.  Kąpią się.Wychodzą z wody, on rozluźniony,radosny, ona wygląda jak pół nieszczęścia, mokre ubranie ściśle przylega do ciała, widać dokładnie całą figurę, wszystkie krągłości i załamania.Siadają na piasku. Piasek  momentalnie oblepia dziewczynę.Teraz wygląda jak całe nieszczęście, próbuje go usunąć, drapie się,chce go strząsnąć, w końcu rezygnuje i tak stoi w pełnym słońcu do całkowitego wyschnięcia. Czy takie plażowanie to przyjemność czy tortura ?

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    04/07/2010 Anna napisał

    Brakuje jeszcze tego by jakiś mułła decydował co premier Francji może  a co nie.Jesteście tu tylko gośćmi – w dodatku nieproszonymi.

    Ja tasiemca czy kleszcza nie wabil bym mianem goscia nawet nieproszonego.

  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    Alliance „Stop Sharia” powstala we Francji.

    Czesc 1 wywiadu z inicjatorem

    http://bigpeace.com/nmay/2010/07/08/allince-to-stop-sharia-formed-in-france-an-interview-part-1/

    Q: You say that you do not take issue with Islamic beliefs or religious doctrines, but only with the body of law known as Sharia. Could you please explain the reasons for your focus on Sharia?


    A: Well, let’s begin with Islamic beliefs and religious doctrines. We cannot take issue with someone’s beliefs for the simple reason that we are respectful of their human rights. In a democratic society you have the right to believe what you want; it’s as simple as that. Let me add that having issues with what’s inside your neighbour’s brain seems a very unproductive way of spending your time.

    Sharia is an entirely different matter, Sharia in an occidental society is of a political nature (politics being the thing that rules society). In a Muslim society Sharia is of religious essence but we are not in a Muslim society, and we don’t have to consider their weltanschaaung in this matter.

    Some people pretend to introduce something they consider as a body of laws into our society. Laws regulating individual and collective behaviour, morals, clothing, food, justice, matrimonial relations, sexual life, inheritance, citizenship status, and even what you are allowed to believe or not believe. Laws voted by nobody, laws absolutely incompatible with the principles of democracy, laws violating each and every human right you can think of, laws rejecting our basic civilisational concept of human dignity, and you ask why we focus our concerns on the Sharia?

    Czesc 2, 3 i 4 —>

    http://bigpeace.com/nmay/2010/07/12/the-alliance-to-stop-sharia-part-4/

  • panmały50No Gravatar napisał:

    Sumeye to wyprana z mózgu apostatka. Obraża w ohydny sposób Polske ,Polaków i naszą religie. Nie ma z kim dyskutować. Nalezyto byle co ignorować. 

  • panmały50No Gravatar napisał:

    Muliam zna przede wszystkim apostatki podobne do siebie zwykle z dołów społecznych, które za wszelką cene chcą zwrócic na siebie uwage ,nawet za cenę smieszności lub pogardy. Ważne ,że ktoś patrzy. Co zostaje takim ludziom, obrazanie nas i obrzucanie inwektywami. Dobrze wiedzieć co islam robi z ludzmi i z ich mózgami.

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.