Walkę z Kurdami będzie prowadzić formacja zawodowa

14 komentarzy »

I. napisał:
Czyżby Erdogan szykował się do „ostatecznego rozwiązania problemu Kurdyjskiego”?
Cytuj
14 lipca 2010 o 21:27
Andy napisał:
Erdogan chce mordowac swoich braci w wierze?
Cytuj
15 lipca 2010 o 22:55
BirkeLaFolle napisał:
Ciekawe co by było gdyby PKK dostawało wsparcie finansowe zbliżone do tego udzielanego Hamasowi. Wszak Kurdowie, w przeciwieństwie do tzw. Palestyńczyków doświadczają zbrodni wojennych na własnej skórze i nie muszą fabrykować ckliwych opowiastek o srogim okupancie.
Cytuj
16 lipca 2010 o 10:46
malak napisał:
Ludzie czy Wy wiecie cokolwiek o Kurdach ? Czy wiecie ze oni staraja sie stworzyc swoje wlasne panstwo na terenach iIraku i Turcji? Czy wiecie ze zabijaja cywili? Czy wiecie ze dzieki nim Irak ma teraz na glowie USA? Myslcie zanim cos powiecie i osadzicie ja bylam w Irak i widzialam na wlasne oczy !
Cytuj
23 lipca 2010 o 14:26
Lam Antyis napisał:
23/07/2010 Lam Antyis napisał
Ludzie czy Wy wiecie cokolwiek o Kurdach ? Czy wiecie ze oni staraja sie stworzyc swoje wlasne panstwo na terenach iIraku i Turcji? Czy wiecie ze zabijaja cywili? Czy wiecie ze dzieki nim Irak ma teraz na glowie USA? Myslcie zanim cos powiecie i osadzicie ja bylam w Irak i widzialam na wlasne oczy !
 
Napisze ci tu tylko jedno slowo na twoja tyrade intolerancji  —> KOSOWO
Cytuj
23 lipca 2010 o 14:40
admin napisał:
23/07/2010 malak napisał
Ludzie czy Wy wiecie cokolwiek o Kurdach ? Czy wiecie ze oni staraja sie stworzyc swoje wlasne panstwo na terenach iIraku i Turcji? Czy wiecie ze zabijaja cywili? Czy wiecie ze dzieki nim Irak ma teraz na glowie USA? Myslcie zanim cos powiecie i osadzicie ja bylam w Irak i widzialam na wlasne oczy !
No biorąc pod uwagę różne narody na Ziemi, to ci akurat są dość licznym narodem bez państwa. Irak ma może dzięki nim na głowie USA, ale wcześniej dzięki USA oni mieli na głowie Saddama, który dokonał masowych rzezi Kurdów używając broni chemicznej. Zabijanie cywili (poza tym, że zdarzają się wypadki), to jest zbrodnia po każdej stronie i choć nie jest to argument obrony, ale ich cywile też byli i są zabijani.
Co widziałaś na własne oczy? Różni jeżdżą widzieli fragment historii i twierdzą, że coś już na ten temat wiedzą bo gdzieś tam byli. Są np. tacy co jadą do Warszawy idą na Pałac Kultury, przejdą się Centralnym, wracają do domu i mówią, że Warszawa to syf.
Cytuj
23 lipca 2010 o 14:48
Kalki Rudraczakrin napisał:
23/07/2010 malak napisał
Ludzie czy Wy wiecie cokolwiek o Kurdach ? Czy wiecie ze oni staraja sie stworzyc swoje wlasne panstwo na terenach iIraku i Turcji? Czy wiecie ze zabijaja cywili? Czy wiecie ze dzieki nim Irak ma teraz na glowie USA? Myslcie zanim cos powiecie i osadzicie ja bylam w Irak i widzialam na wlasne oczy !
Wiem tyle, że to Kurdowie są promotorami fundamentalizmu w Turcji, to u nich dochodzi w zasadzie do wszystkich tamtejszych zabójstw honorowych kobiet, to także u nich zachował się gdzieniegdzie barbarzyński zwyczaj obrzezania dziewczynek. Nie rozumiem, co ludzie piszący na ten portal widzą dobrego w tych Kurdach i kto chce dla tych zacofanych wiejskich terrorystów niepodległości… Tylko dlatego że (podobnie jak cała wahabia saudyjska) popierają US&A i lubią Brak Banana?
Cytuj
24 lipca 2010 o 22:34
admin napisał:
@Kalki Jedno to jest sprawa traktowania ich przez Turków i kraje, w których są mniejszością i są prześladowani. Drugie zwyczaje, które wymieniasz. Ich zwyczaje nie usprawiedliwiają traktowania ich w sposób jak potraktował ich Saddam, czy teraz Erdogan. Zresztą nawet oni nie powoływali się na to, tylko na interes swoich państw.
Cytuj
26 lipca 2010 o 08:22
Kalki Rudraczakrin napisał:
26/07/2010 admin napisał
@Kalki Jedno to jest sprawa traktowania ich przez Turków i kraje, w których są mniejszością i są prześladowani. Drugie zwyczaje, które wymieniasz. Ich zwyczaje nie usprawiedliwiają traktowania ich w sposób jak potraktował ich Saddam, czy teraz Erdogan. Zresztą nawet oni nie powoływali się na to, tylko na interes swoich państw.
A teraz szanowny panie adminie: porównaj pan zagrożenie od tych świeckich terrorów dla Europy i zagrożenie od terroru islamskiego grup „okołowahabickich”. Kurdystan leży na skraju pewnego „kordonu sanitarnego” podobnie jak Czeczenia. Geopolityki nikt raczej nie zmieni… podobnie jak sejsmologii — jeżeli ktoś mieszka na uskoku tektonicznym, to musi się liczyć, że jego chałupa raz na jakiś czas zostanie zburzona, a pewnego razu nawet może zawalić się mu na łeb z powodu trzęsienia ziemi.
Cytuj
26 lipca 2010 o 15:24
admin napisał:
26/07/2010 admin napisał
A teraz szanowny panie adminie: porównaj pan zagrożenie od tych świeckich terrorów dla Europy i zagrożenie od terroru islamskiego grup „okołowahabickich”. Kurdystan leży na skraju pewnego „kordonu sanitarnego” podobnie jak Czeczenia. Geopolityki nikt raczej nie zmieni… podobnie jak sejsmologii — jeżeli ktoś mieszka na uskoku tektonicznym, to musi się liczyć, że jego chałupa raz na jakiś czas zostanie zburzona, a pewnego razu nawet może zawalić się mu na łeb z powodu trzęsienia ziemi.
Wybacz porównywanie geopolityki do sejsmologii jest naciągnięciem. Czy chcesz powiedzieć, że mają pecha bo są na styku grup interesów? Jeśli tak to Polacy też (jak to ktoś żartował „Między Bugiem a Odrą i Nysą, k…a my są”), czemuż nimi miałby się właśnie Wilson przejąć po I wojnie światowej?
Poza tym nie rozumiem, jakich „świeckich terrorów dla Europy”, czy mówisz tu o Turcji, Saddami czy o PKK. Jedno i drugie jest świeckie?
Cytuj
26 lipca 2010 o 15:34
slavo napisał:
Jedna sprawa to dyskryminacja Kurdów w
Turcji- bez względu na konserwatyzm tej grupy etnicznej, należy jej
się prawo do pielęgnowania własnej kultury i języka a tego
państwo tureckie od czasów Ataturka im nie zapewnia.
Druga sprawa to zwalczanie terroryzmu
PKK- Turcja robi dokładnie to samo, co Izrael- uderza w przeciwnika
wykorzystując swoją przewagę technologiczną. Co ciekawe, relacje
Ankary z regionalnym rządem Barzaniego są najlepsze w historii, mimo tych wszystkich nalotów…
  
Cytuj
26 lipca 2010 o 18:28
Kalki Rudraczakrin napisał:
26/07/2010 admin napisał
26/07/2010 Kalki Rudraczakrin napisał
A teraz szanowny panie adminie: porównaj pan zagrożenie od tych świeckich terrorów dla Europy i zagrożenie od terroru islamskiego grup „okołowahabickich”. Kurdystan leży na skraju pewnego „kordonu sanitarnego” podobnie jak Czeczenia. Geopolityki nikt raczej nie zmieni… podobnie jak sejsmologii — jeżeli ktoś mieszka na uskoku tektonicznym, to musi się liczyć, że jego chałupa raz na jakiś czas zostanie zburzona, a pewnego razu nawet może zawalić się mu na łeb z powodu trzęsienia ziemi.
Wybacz porównywanie geopolityki do sejsmologii jest naciągnięciem. Czy chcesz powiedzieć, że mają pecha bo są na styku grup interesów? Jeśli tak to Polacy też (jak to ktoś żartował „Między Bugiem a Odrą i Nysą, k…a my są”), czemuż nimi miałby się właśnie Wilson przejąć po I wojnie światowej? Poza tym nie rozumiem, jakich „świeckich terrorów dla Europy”, czy mówisz tu o Turcji, Saddami czy o PKK. Jedno i drugie jest świeckie?
Mówię o Saddamie i armii tureckiej jeśli chodzi o świeckie terrory. Moim zdaniem mieszanie się do ich spraw przez Busha, a teraz przez Husseina Obamę otworzyło puszkę Pandory z al-Qaedą. Może to szczegół, ale początki nieco tajemniczego „Zakonu Świątyni Arabskiej” (The Shriners), do którego obaj ci panowie Boush i Obama przynależą, wydają się być prawdopodobnie islamskie (dokładnie nizaryckie) i wywodzą się poprzez Fatymidów z Ahl-e-Bayt tj. potomków rodziny Mahometa. Może to wygląda na teorię spiskową, ale założę się, że krew proroka płynie w żyłach obydwu tych panów, podobnie jak w wielu europejskich rodzinach królewskich i arystokratycznych. Faktem jest także, że członkowie „Zakonu Świątyni” przysięgają podczas swoich obrzędów na Koran i noszą czerwone fezy (tarbusze), które to nakrycie powstało jakoby na pamiątkę historycznej masakry pod miejscowością Fez w czasie podboju Afryki Północnej przez islamskich Arabów, kiedy to brutalni zdobywcy umoczyli swoje nakrycia głowy w krwi naszych chrześcijańskich przyjaciół. Z w/w”Zakonem” związany był m.in. John D. Rockefeller (1839-1937) który założył kompanię Aramco finansującą do dziś reżim Arabii Saudyjskiej i wraz z faszyzującym antysemitą Henry Fordem (autorem paszkwilu pt. „Międzynarodowy żyd”) są odpowiedzialni za rozwój zanieczyszczających powietrze blachosmrodów na benzynę i ropę zamiast ekologicznych samochodów elektrycznych. Miliardy petrodolarów wpływają do rządu AS (jak również innych krajów muzułmańskich) na szerzenie islamu w Europie, USA i gdzie indziej na świecie. To wyjaśniałoby częściowo opieszałość z jaką rządy wielu krajów reagują na „postępy” islamu i poparcie dla reżimu Arabii Saudyjskiej — nie przypiera się do muru „swoich”
Cytuj
26 lipca 2010 o 20:15
admin napisał:
26/07/2010 Kalki Rudraczakrin napisał
Mówię o Saddamie i armii tureckiej jeśli chodzi o świeckie terrory. Moim zdaniem mieszanie się do ich spraw przez Busha, a teraz przez Husseina Obamę otworzyło puszkę Pandory z al-Qaedą.
Pozwolisz, że do reszty się nie odniosę, bo to znowu Fiction bez Science. Natomiast co do działań Turcji i prawa mniejszości kurdyjskiej, bardzo trafnie odpowiedział Slavo, który (jeśli to ten Slavo), jest specjalistą od zagadnień tureckich.
Cytuj
26 lipca 2010 o 21:04
Kalki Rudraczakrin napisał:
26/07/2010 admin napisał
Pozwolisz, że do reszty się nie odniosę, bo to znowu Fiction bez Science.
Może i Fiction bez Science, ale nawiązania do islamu w rytuale Zakonu Świątyni Arabskiej (tarbusz, przysięga na Koran), egipski rodowód tego stowarzyszenia oraz przynależność doń Johna Rockefellera jest potwierdzonym historycznym faktem. Zawodowi genealogowie zajmujący się heraldyką potwierdzili potomków córek lokalnych władców muzułmańskich z Hiszpanii należących do „Domu Proroka” (takie małżeństwa były zawierane pomimo, że zakazane przez islam) wśród obecnych dynastii królewskich. Zgodnie z Koranem każdy rodowity Arab, w tym członek Domu Proroka (przez sunnę wszyscy zarówno po linii męskiej jak i żeńskiej, np. potomkowie Fâtimy, są uważani za rodowitych Arabów) ma obowiązek wyznawać islam, a jeśli zostanie zmuszony do jego wyrzeczenia się pod groźbą śmierci (a w średniowiecznej Europie praktykowanie islamu w państwach chrześcijańskich groziło karą główną) może praktykować Taqiyyah. Nawet jeśli zarzuty o tajne wyznawanie islamu brzmią jak te z notatnika śledczego Tomaso Torquemady, to nie da się wykluczyć głęboko zakorzenionej postawy Taqiyyah lub przynajmniej dążenia do bycia Dhimmi u tych ludzi, zwłaszcza że groźby inkwizycji hiszpańskiej oparte na niesławnym prawie Limpieza de Sangre są nieaktualne. Nieprzypadkowo jako poligon działań islamizacyjnych propagatorzy dżihadu w Europie wybrali dawny al-Andalus (Kalifat Kordoby). Proponuję jednak szerzej przejrzeć i ujawnić te archiwa spoczywające przeważnie w lochach Watykanu bądź podobnych miejscach — poprosić dość niechętny kościół katolicki o ich udostępnienie — i wtedy będzie wiadomo kto jest kto i jacy Moriscos nami rządzą
26/07/2010 admin napisał
Natomiast co do działań Turcji i prawa mniejszości kurdyjskiej, bardzo trafnie odpowiedział Slavo, który (jeśli to ten Slavo), jest specjalistą od zagadnień tureckich.
Czy jest turkologiem? Bo interesuję się cywilizacją Wielkiego Stepu oraz wierzeniami przedislamskimi Turków. Z tego co wiem, plemiona Wielkiego Stepu, w tym Oguzowie, z których wywodzi się większość ludności obecnej Turcji poprzez plemię emira Ertuğrula i sułtana Osmana, przyjęły oficjalnie islam bardzo późno. Wcześniej był on tam mniejszością religijną jak u nas w Europie, praktykowano tam tengrizm, nestorianizm i buddyzm. Kurdowie byli poddani islamizacji o kilka stuleci wcześniej — pomimo że zachowały się tam religie nieislamskie jak np. jezydzi czy Yârsân, większość Kurdów wyznaje bardzo rygorystyczny islam według madhabu Shâfi‘î. Madhab ten różni się od innych między innymi tym, że ogranicza mocno wolność seksualną młodych muzułmanek, w tym popiera obrzezanie dziewczynek oraz zmuszanie ich do małżeństwa wbrew ich woli (skąd prosta droga do morderstw „w obronie honoru”). Turcy natomiast należą do madhabu Hanafi, który kładzie nacisk na rozum i umiarkowanie, stąd nie toleruje takich ekscesów. Każdy muzułmanin dostał prawo wyboru według której szkoły prawnej chce żyć i wydaje się, że Turcy wybrali mniejsze zło niż Kurdowie. Niepodległość Kurdystanu mogłaby doprowadzić do podobnego zła jak niepodległość Czeczenii to jest do przybliżenia aktywności ośrodków bojowo-szkoleniowych prosaudyjskich wahabitów i salafitów do środka Europy. Bardzo ubolewam nad brakiem prawa ludności kurdyjskiej do publicznego używania swojego języka na terytorium zamieszkania w Turcji, ale poluzowanie śruby w tej kwestii mogłoby doprowadzić do wzmocnienia nacjonalizmu kurdyjskiego, a stąd krok do powstania niepodległego Kurdystanu. Stara zasada Machiavellego mówi, że pokonanemu przeciwnikowi należy albo kompletnie wybaczyć — i co za tym idzie nie stosować od początku żadnych represji politycznych, albo go definitywnie i permanentnie zgnieść; w skutecznie prowadzonej polityce szczególnie w stosunku do tak groźnego przeciwnika jak islamizm nie ma miejsca na półśrodki ani na sentymentalizm i niekonsekwencję, taki polityk daje oznaki słabości. Miłość musi być w równowadze z mądrością, stąd niektóre sprawy należy poświęcić dla bezpieczeństwa ogółu.
Cytuj
26 lipca 2010 o 22:47