Walka o muzułmańskie getto

19 komentarzy »

Tomek napisał:
wycofac wojska z Iraku i Afganistanu i na muslimskie dzielnice. Nie podoba się to wypitalać to swoich ukochanych szariackich krajów
Cytuj
14 sierpnia 2010 o 22:08
Zdzichu napisał:
Chętnie bym poznał źródło tego tekstu.
Cytuj
14 sierpnia 2010 o 22:46
ziemniakdofotela1448 napisał:
Zdzichu Dania niedaleko, jedź i zobacz sam! .Polacy chcecie takie igrzyska u siebie, to głosujcie na poprawnych politycznie i jazgoczacych o tolerancji. Nasze ośrodki dla azylantów pełne sa islamistów. niedlugo wyjda na ulice naszych miast. niektórzy juz wychodza, moga legalnie pracowac. Są sprowadzani przez rodzimych muzułmanów, lub mieszkających niedaleko Polski!!
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 11:45
pawel napisał:
15/08/2010 pawel napisał
Zdzichu Dania niedaleko, jedź i zobacz sam! .Polacy chcecie takie igrzyska u siebie, to głosujcie na poprawnych politycznie i jazgoczacych o tolerancji. Nasze ośrodki dla azylantów pełne sa islamistów. niedlugo wyjda na ulice naszych miast. niektórzy juz wychodza, moga legalnie pracowac. Są sprowadzani przez rodzimych muzułmanów, lub mieszkających niedaleko Polski!!
W Polsce takie numery jeszcze nie przejda. Pomimo demokracji to jednak nie jest ostoja liberalnych swiatopogladow. Ale jakby co to obroncy krzyza spod palacu prezydenckiego (pokazujacy notabene ze panstwo jest bezradne wobec takich sytuacji) zetra sie z wyznawcami allaha.
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 12:46
marjanna napisał:
15/08/2010 marjanna napisał
15/08/2010 marjanna napisał
Zdzichu Dania niedaleko, jedź i zobacz sam! .Polacy chcecie takie igrzyska u siebie, to głosujcie na poprawnych politycznie i jazgoczacych o tolerancji. Nasze ośrodki dla azylantów pełne sa islamistów. niedlugo wyjda na ulice naszych miast. niektórzy juz wychodza, moga legalnie pracowac. Są sprowadzani przez rodzimych muzułmanów, lub mieszkających niedaleko Polski!!
W Polsce takie numery jeszcze nie przejda. Pomimo demokracji to jednak nie jest ostoja liberalnych swiatopogladow. Ale jakby co to obroncy krzyza spod palacu prezydenckiego (pokazujacy notabene ze panstwo jest bezradne wobec takich sytuacji) zetra sie z wyznawcami allaha.
Ja bym nie chciała,żeby mnie bronili obrońcy krzyża.Chciałabym, żeby mnie bronili obrońcy wolności, normalności, demokracji, obrońcy mojego państwa i mojej cywilizacji.Obrońcy krzyża moga tylko napsuć, bo ci którzy mają ich „po kokardę”czyli większa część polaków, z punktu będą zażenowani i przeciwni wszystkim ich akcjom,nawet jesli krzyżowcy słusznie będą przed czyms ostrzegać.Jak krzyżowcy powiedzą „nie dla islamu”,to reszta powie-”a właśnie że tak!”I dopiero będzie …
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 13:09
ziemniakdofotela1448 napisał:
Najgorsze ze wszystkiego jest to, że przeciwnicy krzyża są tak zapiekli w swojej nienawiści, że są w stanie zaakceptować wszystko  oprócz chrześcijaństwa. Jeżeli jednak odwrócimy się od cywilizacji krzyża to nie będzie już miejsca na żadne protesty. Wtedy ci , którzy zabawiali się pod krzyżem skończą  na krzyżu. Nie będzie miejsca na dla feministek , gejów, wolnomyślicieli, ateistów i wszystkich im podobnych. To dzięki kulturze chrześcijańskiej  w przestrzeni publicznej jest miejsce dla wszystkich.Widzieliście w kraju islamskim jakiś protest przeciwko Koranowi?Jego uczestników w  najlepszym wypadku czekałoby wieloletnie więzienie, w gorszym straszna śmierć. Musimy zadać sobie pytanie czego my w końcu chcemy? Wolności czy islamskiego reżimu?
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 14:34
Zdzichu napisał:
Się pytam o źródło, bo chcę poczytać ciąg dalszy, który na pewno nastąpi…
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 22:25
Yeowe napisał:
paweł, obrońcy krzyża pomogą w obronie przed islamem? Pomijając nawet to, że ognia nie gasi się ogniem (nie zniszczysz fanatyzmu religijnego, zastępując go innym fanatyzmem religijnym) to zgadnij, kogo Rydzyk poparł podczas operacji w Strefie Gazy u ubiegłym roku. Pomijając nawet rydzykowi antysemityzm, to, jak trafnie zauważył alkud, mohery muszą być pod wrażeniem – „tak kochają swoją religię, że są gotowi za nią zginąć”.
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 22:31
Yeowe napisał:
ziemniakdofotela1448, kultura chrześcijańska?! Współczesna kultura europejska wyrosła na tradycji Oświecenia, humanizmu i racjonalizmu. Homoseksualiści i kobiety mogą doświadczyć pełni kultury chrześcijańskiej w krajach Czarnej Afryki i Karaibów (Uganda, Malawi, Jamajka – chociaż w ostatnim przypadku wydaje mi się, że homofobia jest wynikiem wpływu rastafarianizmu – btw. też religii abrahamowej) – będąc gwałconym i zabijanym. Nie chcę obrazić Cię jako katolika, ale dla mnie to, co kojarzysz z religią – duch miłosierdzia – to humanizm, który wpłynął – poprzez reformację – na chrześcijaństwo. Miłosierdzie współczesnej, europejskiej religii wypływa z humanizmu, nie odwrotnie.
Cytuj
15 sierpnia 2010 o 22:46
admin napisał:
14/08/2010 Zdzichu napisał
Chętnie bym poznał źródło tego tekstu.
http://islamineurope.blogspot.com/2010/08/copenhagen-incitement-against-police.html
Przepraszamy osoba pełniąca dyżur nie wkleiła źródła.
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 08:44
ziemniakdofotela1448 napisał:
Yeowe zacytuj fragment Ewangelii na poparcie swoich tez!
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 14:10
Zdzichu napisał:
Ja tam jako ateista jednak widzę w Biblii wiele wezwań do miłości i współczucia. Humanizm to Renesans, a szczeg. Oświecenie, a więc ładnych parę lat po Chrystusie. Co innego praktyka Kościoła matki naszej, ale mówimy chyba o źródłach, a nie instytucjonalnych wypaczeniach? Bo jeśli to drugie, to można np. powiedzieć, że oświeceniowy humanizm w 20 wieku wyrodził się np. w polityczną poprawność… itd itp.
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 14:41
Razparuk napisał:
Jednak mimo to trudno poszukac „oświeceniowych” idei w praktyce islamu….potrafią posługiwac się komórkami ale kamieniują kobiety, zwalczają fizycznie innowierców za przyzwoleniem swoich przywódców politycznych. Trudno powiedzieć tak o chrześcijaństwie europejskim. Samo xródło i chronologia to nie wszystko, warto widzieć tez chęć, podatność na reformy i zmiany na określone idee i poglądy tj. wolność jednostki, poszanowanie wyboru religii.
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 15:33
Kukuś napisał:
A ja tej grupy na facebooku nie znalazłem. Znalazłem za to grupę anty. Mam wrażenie, że ten artykuł jest czysto propagandowy. W Danii wydaje się jest spora opozycja do emigrantów, stąd takie artykuły, które napewno w dużym stopniu mijają się z prawdą, a wynikają ze strachu czy doświadczeń sąsiadów europejskich takich jak np. Francja.
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 16:58
Yeowe napisał:
ziemniakdofotela1448, sorry, że odpowiadam dopiero teraz. boss w komentarzu do artykułu „Gdzie są feministki?” napisał, że nie interesuje go, kto ma racje z poprawną interpretacją Koranu – radykałowie czy umiarkowani muzułmanie, chce tylko, żeby tych drugich było więcej niż pierwszych. Zgadzam się z nim, i rozciągam to na wszystkie religie – nie obchodzi mnie Ewangelia. Nie wiem, czy bardziej poprawnie chrześcijańskie teksty zostały zinterpretowane przez pierwszych chrześcijan, tych średniowiecznych czy współczesnych. Oceniam wydarzenia historyczne – przed popularyzacją ideałów oświeceniowych chrześcijaństwo często było brutalnie i nietolerancyjnie, po – już znacznie mniej. Nie przeczę, że w Biblii znajdują się wezwania do miłości bliźniego, ale „chrześcijaństwo” bardziej rozumiem jako idee, ludzi i instytucję które były powszechnie uważane za chrześcijańskie w swoim czasie, niż jako święte księgi. Jeśli znajdujesz w nich nakaz szacunku dla innych, to wspaniale, ale w przeszłości wielu ludzi widziało w nich usprawiedliwienie dla zła. Razparuk, w pełni się zgadzam, dostrzegam różnicę pomiędzy współczesnym chrześcijaństwem a islamem, ale no właśnie – czy chrystianizm jest taki sam z siebie, czy ze względu na wpływ humanizmu? Kiedyś czytałem o potwornościach (faktycznym, dosłownym polowaniu na czarownice) inspirowanym przez chrześcijaństwo w Nigerii (teraz, współcześnie) – ale to z kolei można przypisać miksowi chrześcijaństwa i lokalnej, zabobonnej kultury. Zdzichu, dla mnie polityczna poprawność, „wszystkie kultury są równe”, „białe kobiety nie rozumieją jak ważne dla Afrykanek jest poddanie się obrzeżaniu” – te ideały są cholernie reakcyjne. Nie widzę pomostu pomiędzy przekonaniem „wszyscy ludzie zasługują na równe prawa” i „prawa człowieka to element zachodniego imperializmu kulturowego”. Zdaję sobie sprawę, że ludzie hołdujący takim ideom często w swoich własnych krajach będą walczyć o rozdział państwa i kościoła, identyfikować się z oświeceniowymi ideałami i korzystać z praw, którym odmawiają innym. Porażające.
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 23:25
Yeowe napisał:
Zacytuję fragment felietonu Nicka Cohena, „Zamykanie oczu na mizoginię” (pisałem już o nim na euroislamie, tekst jest dostępny na portalu racjonalista.pl): „Independent” potępił Benson i Stangrooma jako „podżegających” autorów, którzy wyprodukowali „strumień inwektyw” i „nie wykazują chęci wyjścia poza wyzwiska i przeinaczenia”. „Guardian” oskarżył ich o „grubiaństwo i brak zrozumienia”. Gazeta była „zdumiona, że ktokolwiek chciał ich opublikować” i autor artykułu zakończył, że tylko niski motyw zarobienia pieniędzy mógł wyjaśnić publikację „głęboko nieuczciwej intelektualnie”, „histerycznej” i „dziwacznej” pracy. Moja gazeta, „Observer” była nieco bardziej powściągliwa, ale nie tak, że mógłby to zauważyć przypadkowy czytelnik. Dowiedzieliśmy się, że Benson i Stangroom nie są oryginalnymi myślicielami, ale „przeszukali artykuły w gazetach”. „Bełkoczą w słusznym gniewie”, ich styl jest „niezgrabny”, „łopatologiczny” i „powtarzający się”, ich argumenty „marne” i „otępiające”. Czytelnicy, którzy wyobrażają sobie, że Benson i Stangroom stali się obiektem najpełniejszego ładunku żółci, jaki wypluł w tym roku literacki Londyn, ponieważ argumentują za supremacją białej rasy lub za ponownym wprowadzeniem kary śmierci, nie rozumieją mrocznego zwrotu, jakiego dokonała myśl Zachodu pod koniec XX i na początku XXI wieku. Benson i Stangroom napisali książkę Does God Hate Women?, którą poprzednicy dzisiejszych krytyków uznaliby za feministyczną klasykę. Pytają oni: „Czy więc Bóg nienawidzi kobiet?”
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 23:32
marjanna napisał:
Yeowe, Skoro czytasz racjonalistę , znasz pewnie artykuł Apel do muzułmanina kulturowego.Polecam odnośnie tego co napisał boss, w cytowanym przez ciebie komentarzu i odnośnie twojej z nim zgody…
Cytuj
16 sierpnia 2010 o 23:58
Kalki Rudraczakrin napisał:
Muzułmańscy imigranci prowadzą grupy anarchistyczne i wspierają konsekwentnie światowy anarchizm! Podburzanie młodocianych chuliganów zadymy, koktajle Mołotowa, palenie budynków i aut, zamachy bombowe — to ich „specialité de maison”. Do pilnowania porządku przed zbrojnymi bandami szerzącymi anarchię nie wystarczy już policja, należy jak najszybciej przywrócić funkcję żandarma!
Cytuj
27 sierpnia 2010 o 20:59
aj tam napisał:
na ishoj mieszkam już troche ale xxxxx nie dostałem, jak nie zależy Ci żeby obskoczyć, xxxxx to nic ci się nie powinno tam stać… 
Cytuj
27 września 2010 o 21:59