Amerykański patriota, któremu zdarzyło się być muzułmaninem

6 komentarzy »

DYLEMAT napisał:
Czy ten Dr Zuhdi Jasser tak jak inni muzułmanie będzie walczył przeciw Muzułmanom czy Amerykanom gdy wybuchnie ich Święta Wojna?On jest bardziej Patriotą czy Muzułmaninem?Ja takim ludziom bym nie ufał.
Cytuj
10 września 2010 o 15:19
admin napisał:
10/09/2010 admin napisał
Czy ten Dr Zuhdi Jasser tak jak inni muzułmanie będzie walczył przeciw Muzułmanom czy Amerykanom gdy wybuchnie ich Święta Wojna?On jest bardziej Patriotą czy Muzułmaninem?Ja takim ludziom bym nie ufał.
Niewiele wiesz na jego temat, a już nie ufasz. Facet totalnie stoi po naszej stronie przeciwko radykałom i nie ma w głowie koncepcji świętej wojny, a na pewno w znacznie mniejszym stopniu niż ty.
Cytuj
10 września 2010 o 15:26
anarch napisał:
gdy bylem w armi takim zaufanym(falszywym lub nie wpelni psychicznym) na patrolu, to wyciägalem zamek z kalacha ,dla wlasnego bezpieczenstwa.
Cytuj
10 września 2010 o 20:31
Kalki Rudraczakrin napisał:
10/09/2010 DYLEMAT napisał
Czy ten Dr Zuhdi Jasser tak jak inni muzułmanie będzie walczył przeciw Muzułmanom czy Amerykanom gdy wybuchnie ich Święta Wojna?On jest bardziej Patriotą czy Muzułmaninem?Ja takim ludziom bym nie ufał.
„Świętą Wojnę” (dżihad) ogłaszają bardzo często jedni muzułmanie przeciw drugim z byle powodu. Czymś, co można wykorzystać jako przewagę przeciwko politycznym islamistom jest, że od czasu po czterech „kalifach sprawiedliwych” (Abu-Bakr, Omar, Osman i Ali) muzułmanie nigdy nie byli jednomyślni, komu należy się prawo do kalifatu i tytułu Amr-al-Mumineen (Księcia Wiernych). I jest to wykorzystywane, czasem w zaskakujący sposób. Mało kto wie, że np. podczas wojny domowej w Rosji po rewolucji październikowej obie strony (tj. Biali i Czerwoni) ogłosiły dżihad na terenach muzułmańskich Turkiestanu podlegających przed rewolucją Imperium Wszechrosji. Podczas wojny irańsko-irackiej — to samo… Podobnie bushyści podczas wojny z terrorem ;/ Jeżeli wiemy o kimś, że jest muzułmaninem, to jeszcze trochę za mało, żeby znać jego autentyczne afiliacje polityczne (w zasadzie jednoznaczne z militarnymi). Musimy sprecyzować,   c z y i m    jest muzułmaninem. Ten Dr. Zuhdi Jasser jest prawdopodobnie „naszym” muzułmaninem, a to trochę zmienia postać rzeczy, skoro jest skłócony ze środowiskami bliskowschodnimi i co widać z tekstu, obnaża w sposób bezpardonowy ich taqiyye tym bardziej uwiarygadniając się w naszych oczach. Afiliacja jest o tyle ważna, że dla muzułmanina, który nie uznaje przeciwnej strony, osoba pełniąca rolę jej kalifa jest w zasadzie takim samym harbim jak innowierca, kto wie czy nie gorszym, bo winnym fitny (wprowadzenia sporu i nieporządku w świecie muzułmańskim). Niegdyś Chińczycy stosowali wobec obcych strategię wygrywania jednego barbarzyńcy przeciwko drugim co wynikało ze strategii mistrza Sun-Tzu, autora sztuki wojny. Myślę, że dla Zachodu świat islamu za sprawą swoich wewnętrznych podziałów może być jeszcze jednym polem, na którym dałoby się zastosować tę strategię.Oczywiście ostrożnie, bo  zawsze istnieje ryzyko „podstępu w podstępie” i nie wiadomo, czy jeżeli obecna kasta politycznych islamofaszystów zostanie pokonana, ci którzy przejmą po nich władzę, nie stworzą nowej wersji islamistycznej ideologii politycznej tym razem sprzedawanej jako „islamizm z ludzką twarzą” i nie obrócą się przeciwko nam. Zwłaszcza, że to o co walczą obecni muzułmańscy przeciwnicy polit-islamizmu to  jak zwykle hasła „przywrócenia prawdziwego islamu” z tego powodu, że wahabizm/salafizm/Bractwa są w ich oczach charydżycką herezją — na znanych mi forach muzułmańskich toczą się o to zresztą niezwykle zawzięte spory aż do gróźb takfiru włącznie, których fundamentem zawsze jednak pozostaje Koran. Może być tak, że wyhodujemy sobie jakąś „mniej jadowitą” formę muzułmanów zajmującą tę niszę ekologiczną, którą dawniej okupowali Żydzi (kolorowe ghetta z kebabami i postkolonialne sklepiki), ale może zupełnie odwrotnie. Na dwoje babka wróżyła.
Cytuj
10 września 2010 o 22:57
Kalki Rudraczakrin napisał:
PS. Amerykanie pomylili się już raz stawiając na saudyjski wahabizm, więc nie jest tak łatwo.
Cytuj
10 września 2010 o 23:03
Generał napisał:
nie mam zadnej sympatii dla islamu, ale nie możemy uważac kazdego muzulmanina za terrorystę. W Polsce tez jest wielu zasymilowanych muzulmanow dla ktorych wolność i demokracja sa najważniejszymi wartościami. To ze amerykanie poparli wahabitów, świadczy o ich całkowitej ignorancji.Z góry było wiadomo, że skończy się to porażką lub nawet katastrofą.
Cytuj
12 września 2010 o 17:31