Home » Euroislam, Islam, Opinie, Świat, Uncategorized

Przeboleć spalenie Koranu

10 września 2010 10 komentarzy

Asra Q. Nomani

W związku z planowanym paleniem Koranu w ten weekend, mówię muzułmanom: przebolejmy tę symboliczną obrazę i zajmijmy się poważnym problemem dosłownej interpretacji Koranu, której używa się, by sankcjonować przemoc domową, terroryzm, bojowość i zamachy samobójcze w imię islamu.

asra-nomaniGen. David Petraeus włączył się w dyskusję, mówiąc, że planowane przez pastora Terry’ego Jonesa ze zboru na Florydzie palenie Koranu zagrozi amerykańskim żołnierzom walczącym w Afganistanie. Jednak ja uważam, że jest coś, co bardziej grozi Amerykanom i amerykańskim żołnierzom: niektóre fragmenty Koranu, które – czytane dosłownie – nastawiają muzułmanów przeciwko Amerykanom i Zachodowi.

Uważam, że Koran zostanie spalony ponieważ my, jako muzułmanie, nie potraktowaliśmy w sposób szczery i intelektualny bardzo poważnych problemów jakie wywołują, zwłaszcza na Zachodzie, niektóre fragmenty tej księgi. Dotyczy to wersetów, które – czytane dosłownie – mówią, że nieposłuszna żona może być uderzona „lekko”, że muzułmanie nie mogą być przyjaciółmi żydów i chrześcijan i że jest w porządku zabijać konwertytów odchodzących od islamu.

My, jako muzułmanie, musimy wyrwać tych kilka stron z Koranu – symbolicznie, przynajmniej przez odrzucenie dosłownego trzymania się pewnych problematycznych wersetów. Wiara chrześcijańska musiała poradzić sobie z problematycznymi wersetami z Księgi Powtórzonego Prawa, która sankcjonowała przemoc. Żydzi musieli skonfrontować się ze sztywnym odczytywaniem Starego Testamentu, który sankcjonował kamienowanie. Muzułmanie także muszą zreinterpretować wersety, które nie są spójne z życiem w XXI wieku.
Przyjrzymy się dosłownemu odczytaniu wersetu 34, czwartego rodziału Koranu, An-Nisa (Kobiety). „I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je!”, mówi jedno z szeroko zaakceptowanych tłumaczeń. Opierając się na dosłownym odczytaniu, saudyjski uczony Abdul Rahman al-Szeha wnioskuje, że w radzeniu sobie z „nieposłuszną żoną” muzułmanin ma kilka opcji. Najpierw powinien przypomnieć jej „jak ważne jest podążanie za instrukcjami męża w islamie”. Jeśli to nie poskutkuje, powinien „pozostawić ją w łóżku”. Ostatecznie może ją „uderzyć” jednak ma się to odbyć bez “ranienia, łamania kości, zostawiania sinych lub czarnych śladów na ciele, unikając bicia w twarz za wszelką cenę”.

Takie szokujące zalecenia pojawiają się ponieważ powszechnie nie wyznaczyliśmy wyraźnej granicy jako muzułmanie, i nie powiedzieliśmy, że ten werset może był postępowy w siódmym wieku, kiedy przypuszczalnie kobiety były bite bez opamiętania, jednak nie jest on spójny ze współczesnym życiem, gdy odczytuje się go dosłownie. Zamiast tego robimy coś nazywanego „tańcem 4:34” sugerując, że lekkie bicie oznacza wszystko – od uderzenia kobiety makaronem (tak, właściwie to przeczytaliście) do tradycyjnej szczoteczki do zębów, zwanej „miswak” robionej z korzenia rośliny.

Porwanie i zabicie mojego przyjaciela Daniela Pearla w 2002 roku zmusiło mnie do skonfrontowania się ze związkiem pomiędzy dosłownymi interpretacjami Koranu i ich rolą w sankcjonowaniu przemocy na świecie. Dla krytyków islamu te wersety to niezbite dowody, które udowadniają, że islam ze swej natury jest pełen przemocy. To takie wersety jak Al-Tauba (Skrucha) 9:5, który stwierdza, że muzułmanie powinni „zabijać bałwochwalców gdziekolwiek ich znajdziecie” czy Al-Maidah (Stół Zastawiony), który mówi „Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan”.

Musimy odrzucić dosłowne odczytanie Koranu i uznać, że te wersety zostały zakomunikowane w specyficznych momentach wojny i nie stanowią edyktów po wsze czasy, My, jako muzułmanie, musimy odrzucić pomysł, że odczytujemy te słowa dosłownie. Dla wielu byłby to akt herezji. Jednak dopóki tego nie zrobimy, dosłowne słowa Koranu będą używane do wzniecania nienawiści pomiędzy wiarami. I dlatego właśnie Koran zostanie spalony przez mały zbór około 50 osób z Dove World Outreach Center pastora Terry’ego Jonesa. Tak naprawdę tylko te poszczególne wersety powinny pójść z dymem.

Asra Q. Nomani, pochodząca z Indii była dziennikarka Wall Street Journal, jest autorką książki “Standing Alone: An American Woman’s Struggle for the Soul of Islam”. Jest współzarządzającą Pearl Project – dochodzeniem w sprawie morderstwa reportera Wall Street Journal, Daniela Pearla. Jej działalność na rzecz praw kobiet w jej meczecie była przedmiotem dokumentu PBS „Meczet w Morgantown”. (pj)

Inny głos liberalnych muzułmanów z okazji rocznicy 11 września w artykule Amerykański patriota, któremu zdarzyło się być muzułmaninem.

JW na podst. The Daily Beast

Drukuj artykuł
Popieram Internet Bez Chamstwa

10 komentarzy »

  • SceptykNo Gravatar napisał:

    Niedosłowna interpretacja Koranu kojarzy mi się z rozumieniem Mein Kampf jako drogi osobistego rozwoju. Nie wyobrażam sobie poziomu kreatywności potrzebnego do niedosłownego zinterpretowania prostego, agresywnego i bardzo konkretnego przekazu Koranu. Wątpliwości co do jego znaczenia nie pozostawiają też muzułmańscy imamowie i szeregowi wyznawcy islamu. Jeżeli by wyrzucić niewygodne wersety, to co w ogóle zostanie? Jeżeli coś wymaga tak gruntownych reform żeby sprostać humanistycznym normom, to ile jest tak naprawdę warte?

    Cytuj
    11 września 2010 o 14:39
  • kostkaNo Gravatar napisał:

     co za brednie! Zatrzymać euroislam!

    Cytuj
    11 września 2010 o 17:33
  • Kalki RudraczakrinNo Gravatar napisał:

    11/09/2010 Sceptyk napisał

    Niedosłowna interpretacja Koranu kojarzy mi się z rozumieniem Mein Kampf jako drogi osobistego rozwoju.

    Też jest taki nurt duchowy —- „ezoteryczny nazizm” (jest trochę zapaleńców uganiających się z mitami, którzy szukają Ultima Thule, Nowej Szwabii, Czarnego Słońca etc.) ;/ Ale pozostaje on w większym stopniu dziwaczną egzotyką (w najlepszym razie) niż jakąś poważniejszą ścieżką rozwoju. No i dobrze, bo co konstruktywnego może wyjść z takich mrocznych inspiracji? Niektórzy amatorzy wiary w koniec świata AD 2012 inspirują się także religiami Majów i Azteków, w których jak wiadomo nawet co bardziej rozgarniętym przedszkolakom, składano na ołtarzu ofiary z ludzkich serc, wróżono z „dymiącego zwierciadła” ich wyciętej wątroby i obcinano głowy kapitanom drużyny, która przegrała w „świętą piłkę”. Wątpię, żeby ktoś z nich te wszystkie makabryczne ofiary traktował dosłownie. Co do muzułmanów, to w tej religii istnieje jeszcze sufizm, który zupełnie inaczej rozumie Koran niż polityczny wahabizm, może dlatego, że tenże sufizm uwzględnia akurat na pierwszym miejscu wersety mekkańskie i zazwyczaj przedkłada je nad medyńskie. Cała ta bajkowa metafizyka „światła Mahometa” m.in. „Nisza Świateł” autorstwa Ibn-Arabiego czy „Mesnevi” Rumiego ma w sumie niewiele wspólnego z wierzeniami czy politycznymi zabobonami pierwotnych pastuchów z pustyni, problemem jest jej ahistoryczność i chyba celowe odsunięcie od świata realnego, w którym nie ma wymiernych wpływów tej mrzonki, a zostawia się miejsce do popisu różnym działaczom promującym dżihad i fundamentalizm.

    Cytuj
    11 września 2010 o 19:44
  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    “Niedosłowna interpretacja Koranu kojarzy mi się z rozumieniem Mein Kampf jako drogi osobistego rozwoju. Nie wyobrażam sobie poziomu kreatywności potrzebnego do niedosłownego zinterpretowania prostego, agresywnego i bardzo konkretnego przekazu Koranu. Wątpliwości co do jego znaczenia nie pozostawiają też muzułmańscy imamowie i szeregowi wyznawcy islamu. Jeżeli by wyrzucić niewygodne wersety, to co w ogóle zostanie? Jeżeli coś wymaga tak gruntownych reform żeby sprostać humanistycznym normom, to ile jest tak naprawdę warte?”
     
    Jeśli ktoś redukuje Koran lub Hadisy itd., ten jest w oczach pozostałych muzułmanów zdrajcą islamu i ma wtedy różne trudności, w zależności od miejsca pobytu .

    Cytuj
    11 września 2010 o 20:53
  • Lam AntyisNo Gravatar napisał:

    „A wtedy poslal Allah hiltera”

    http://www.welt.de/die-welt/kultur/literatur/article6035106/Dann-schickte-Allah-Adolf-Hitler.html

    Cytuj
    11 września 2010 o 21:22
  • eptesicusNo Gravatar napisał:

    Nie wiem dlaczego dla Was taki problem stanowi reinterpretacja Koranu, że niby niemożliwa, że jak się usunie pewne zapisy, to co zostanie, itp.Pani Nomani jednoznacznie wskazuje gotowy wzorzec – droga jaką przeszły religia żydowska i chrześcijańska. Dla obu tych religii świętą księgą jest Stary Testament (dla Żydów – obok Talmudu, dla chrześcijan – obok Nowego Testamentu, ma być źródłem nawiązań i fundamentem zarówno Talmudu jak i Ewangelii). Stary Testament, ponad połowa Biblii, to jest księga tak przesycona usankcjonowaną przez Boga przemocą, że aż ciarki przechodzą. Innowiercy mają tam być – zgodnie z Bożymi przykazaniami – wygnieceni jak robactwo, choć tylko na ziemiach „obiecanych Abrahamowi” i w okolicy. I są wygniatani jak robactwo, co więcej, bezlitosne kary są obiecane (i realizowane!) tym, którzy ośmielą się nie zabić wroga, powstrzymać miecz, nie spalić miasta razem z małymi dziećmi i zwierzętami domowymi, nie zamordować jeńców (ta księga w odniesieniu do mieszkańców Ziemi Obiecanej mówi zresztą – „żadnych jeńców!”). Ta sama księga każe zresztą wiernym kamienować gejów i cudzołożników. A mimo to, większość chrześcijan i Żydów nie jest mordercami, nie kamieniują gejów i nie wyrzynają mieszkańców zdobytych miast (chyba, że niechcący, jak inteligentna bomba się pomyli ;-) Po prostu udało im się reinterpretować pewne zapisy ich świętej księgi, albo uznać, że „już nie mają zastosowania”. Że to hipokryzja? A co mnie to obchodzi? Ja chcę tylko, żeby nie podrzynali innym gardełto samo mogą więc muzułmanie, jeśli tylko zechcą. Można zachować swoją religię, utrzymując ją zarówno jako… element bogactwa kulturowego Ziemi (o ile świat byłby uboższy bez islamu czy chrześcijaństwa!) oraz eschatologiczną pociechę, której wielu potrzebuje, żeby normalnie żyć. Zachować ją, za cenę drobnego, hmmm… kompromisu ;-)

    Cytuj
    12 września 2010 o 11:11
  • intervojagerNo Gravatar napisał:

    Fundamentem Chrzescijaństwa nie jest Księga Powtórzonego Prawa(opiera się na niej częściowo Judaizm), ale 10 przykazań.  Znajomość religioznastwa przez autora tekstu mile widziana. P.S. Jednak opcja strony jako podstawy do zamieszczenia komentarza nie działa.

    Cytuj
    12 września 2010 o 13:49
  • adminNo Gravatar napisał:

    @intervojager „P.S. Jednak opcja strony jako podstawy do zamieszczenia komentarza nie działa.” Co nie działa bo nie zrozumiałem?

    Cytuj
    12 września 2010 o 15:33
  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    „Fundamentem Chrzescijaństwa nie jest Księga Powtórzonego Prawa(opiera się na niej częściowo Judaizm), ale 10 przykazań.  Znajomość religioznastwa przez autora tekstu mile widziana. ….”
     
    Chcę dołączyć, że moim Fundamentem (Dzieje Apostolskie 4:11 i Mateusza 21:42) jest Jezus Chrystus, który był Żydem, który nie przyszedł aby zakon albo proroków rozwiązać, lecz wypełnić (Mateusza 5:17).

    Cytuj
    12 września 2010 o 16:43
  • Waldek11700No Gravatar napisał:

    „…. Dla obu tych religii świętą księgą jest Stary Testament (dla Żydów – obok Talmudu, dla chrześcijan – obok Nowego Testamentu, ma być źródłem nawiązań i fundamentem zarówno Talmudu jak i Ewangelii). Stary Testament, ponad połowa Biblii, to jest księga tak przesycona usankcjonowaną przez Boga przemocą, że aż ciarki przechodzą. Innowiercy mają tam być – zgodnie z Bożymi przykazaniami – wygnieceni jak robactwo, choć tylko na ziemiach “obiecanych Abrahamowi” i w okolicy. …. (o ile świat byłby uboższy bez islamu czy chrześcijaństwa!) ….”
     
     
    Ponieważ takie porównania ciągle na nowo się pokazują (nowe komentatorzy? :)  ) przypominam ponownie, że czas Starego Testamentu nie można z obecnym dzisiejszym czasem porównywać. Jak obyczaje i prawo w tamtych czasach wyglądały, można do porównania u sąsiadów Izraela zobaczyć, np. assyrijska armia nabijała niewolników na ostre kołki. Kto chce, może prawo w dzisiejszym Izraelu z prawem szariatu u sąsiadów Izraela porównać, nawet w dzisiejszej Europie są chętne na takie prawo szariatu.
    Teraz dalej na temat Starego Testamentu. Kto wybór Izraela przez (biblijnego) Pana Boga nie do końca przemyśli, ten ma trudności z rozumieniem, dlaczego Stary Testament też wojowniczy i na bezwarunkową czystość narodu izraelskiego założony był, aż do zbawienia przez Zbawiciela (więc w ograniczonym czasie i na ograniczonym terenie).Stary Testament był głównie na ziemie Izraela ograniczony, w ustalonych granicach przez biblijnego Pana Boga. Oczywiście też w obronnych akcjach ze swojimi sąsiadami, ale nie w ekspansyjnym poleceniu.Biblia składa się z Starego Testamentu i z Nowego Testamentu i razem są jedną jednością, w której jeden całkowity plan zbawienia widoczny jest i w którym ta jedna część, od tej drugiej części, nezrozumiała i niedokończona by była. O Koranie nie da się wcale to powiedzieć. Źrudła objawienia bibli i koranu nie mogą z treściów identyczne być (Allah nie ma syna, zobacz —> 1.Jana 2, 22-24). 
     
     
    Z przymierzem z Synaju i z tym prawem, stał się Izrael narodem Boga (2 Mojż kapituła 12-24); powinien był od tego czasu żyć w świątobliwości do chwały Boga i przed Bogiem służyć i być „królestwem kapłańskim, i narodem świętym” (2 Mojż 19, 6).Dla Izraela było zabronione się z niewiernymi narodami pomieszać, trzeba sobie przypomnieć, że wszystkie sąsiedne narody w tym czasie bałwochwalce i demonochwalcy byli. Od tej chwili, zabronione było bałnochwalstwo w Izraelu, bo z tego narodu miał Syn Boga na świat przyjść (Rzymian 9, 4-5). Gdyby Izrael z tamtych czasów w multireligijnym bałwochwalstwie utonoł, to by wtedy były trudniejsze warunki na przyjście Boga Syna (Mesjasza Jezusa Chrystusa). Bałwochwalstwo jest diabelska służba (-kult) (1.Koryntian 10, 20 ff).
     
    To powinno sobie naprawdę uświadomić, że przygotowanie zbawienia polegało głównie na tym, że Izrael jako lud święty, żył oddzielnie w izolacji (tylko na Terenie Izraela), aby czekać na Mesjasza. Tak więc można to lepiej zrozumieć, że zbawienie z Żydów (spośród Żydów – Jeremiasza 30, 21) pochodzi (Jana 4, 22). Sami Żydzi nie są zbawieniem, ale w Jezusie Chrystusie jest zbawienie, które pochodzi z Żydów z Izraela. Głównym punktem środkowym zbawienia jest tylko Jezus Chrystus, Izrael sam był tylko miską (kelichem) zbawienia, a więc tylko nosicielem zbawienia. To było, i jest znaczenie wyboru Izraela. Na krzyżu na Golgata, zdeptał Jezus Chrystus głowę węża (1. Mojż 3, 15), gdzie pokonał grzech i śmierć.
    Po zielonych świątkach, Pan Bóg już nie działał poprzez naród Izraela, Bóg działał indywidualnie w osobie Jezusa Chrystusa na tych, którzy Go przyjęli (Jana 1, 12 i Jana 20, 31, Dzieje Apostolskie 4, 12). Teraz, w tym czasie łaski, Pan Bóg wzywa swój zbór opieczętowany (zamknięty) przez Ducha Świętego, z Żydów i narodów świata. Niektóre przepowiednia prorocze, które Jezusa Chrystusa, Izrael i narody dotyczą, są jeszcze oczekiwane. Dlatego Izrael jest, przede wszystkim naród żyjących Żydów, zwłaszcza dla nas współczesnych ludzi, żyjącym dowodem (biblijnego) Boga.  Popatrzę na dzisiejsze mieszanie religijne u nas (na zachodzie), i tego niebezpieczne owoce, to ja rozumiem, dlaczego Izrael musiał być przechowywany przed obcymi wpływami religijnymi (duchownymi).Wersety przemocy Koranu, nie są w dzisiejszym czasie ograniczone do jednego kraju (Sura 61, 9), w gazetach i w internecie stoi, gdzie muzułmany szariat i kalifaty chcą (muszą) w dzisiejszych czasach wprowadzić. 
    A ten malutki teren Izraela, na którym odbywał się ten dawny czas Starego Testamentu Abrahama, Izaaka, Jakuba, Mojżesza itd. zanim Jezus Chrystus się urodził, liczy się dzisiaj jako sekularne państwo, a w ich parlamencie siedzą nie tylko Żydzi. W tych granicach (mniej więcej) Żydzi bronią sie znowu, w dzisiejszych dniach.

    Cytuj
    12 września 2010 o 19:06

Zostaw swój komentarz!

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony euroislam.pl. Redakcja i właściciel nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii. Zapraszamy wszystkich do dyskusji jednak informujemy, że komentarze nawołujące do przemocy, obrażające inne osoby, zawierające określenia uważane powszechnie za wulgarne, będą usuwane. Będziemy szczęśliwi jeżeli osoby uważające wprowadzenie dobrych zwyczajów za cenzurę, znajdą inne miejsce do dyskusji w internecie. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@euroislam.pl

Jeżeli nie chcesz, by twoja nazwa komentatora mogła zostać wykorzystana przez inne osoby zarejestruj się jako użytkownik.

Dodaj swój komentarz poniżej, lub dodaj trackback ze swojej strony. Można również subskrybować komentarze subskrybuj te komentarze przez RSS.

Ta strona pozwala na używanie avatarów stworzonych przy pomocy serwisu Gravatar. W tym celu zarejestruj się na Gravatar.