Kazdy kto pomieszka pare lat w UK(jak ja)juz wie ze do muzulmanskiego lekarza sie nie chodzi bo to nieuk ktory na niczym sie nie zna.Ale teraz bedzie im trudniej bo lekarze przyjezdzajacy spoza Europy beda musieli zdawac specjalne egzaminy.

It’s high time…

To nie jest tak, że KTOŚ celowo działa. Nie ma żadnego ktosia. Są procesy, które wynikaja z poprzednich procesów i tak dalej. Oczywiście te procesy (skutki przyczyn, które są skutkami przyczyn) muszą się jakoś objawiać, przybierać formę. Jedną z głównych takich form, na moje oko, jest dziś pan Barack Hussein. Mówiąc wprost: to Behemot. Czy przypadkiem Nostrodamus nie przepowiedział…

Jeśli chodzi już o przepowiednie Behemot, Baphomet to inaczej Madhumati znany z Kalaczakra-Tantry (odsyłam do powszechnie dostępnych archiwów Berzina) — różne imiona Przeciwnika, “Antychrysta”. Mają mu towarzyszyć “muzułmański Mojżesz”, “muzułmański Jezus” i “Biały Turban” podobnie jak w przepowiedniach Nostradamusa. Przepowiedziane jest jednak ich pokonanie przez Kalki-awatara “na białym koniu” i 1000-letnie królestwo Szambhali. Dopóki Obama nie będzie szedł wprost do zniszczenia Ol-mo-lung-ring (Jerozolimy) nie można zidentyfikować go jako Madhumati, poza tym najbardziej wiarygodne obliczenia cyklu wskazują na okres ~325 lat później od oklepanego “2012″, chyba że jak chcieli tego Hörbiger, Fomenko & Co. ktoś coś majstrował przy kalendarzach i chronologiach. Wątpię jednak czy na tym forum jest miejsce na podobne rozważania, czytelnicy mogą nie tolerować tego, do czego zaufanie ma niewiele osób z raczej zamkniętego kręgu.

A to że Hussein Obama się ogromnie denerwował, ponieważ jemu się ten demokratycznie stworzony rząd, po wyborach w Izraelu, nie pasuje do jego koncepcji, to nie znaczy że Izrael idzie w stronę „pejsatą”.
 
Izrael zaufał do tej pory  humanistycznemu, oświeconemu świecie, ale ten Nowy Świat (Hussein Obama razem z UE), cisną i depczą coraz więcej na Izrael, w końcu  znajdzie Izrael zbawienie tylko u biblijnego Boga, jak jest napisane.

Hehe, ja nie mam nic przeciwko Izraelowi prócz tego, aby utwierdzał się w świeckości. Chociaż sam jestem od całkowitej świeckości i “humanizmu” dosyć daleki — jestem perennialistą i ariofilem jeśli chodzi o moją ideologię religijną, z tym, że wolę jej innym nie narzucać i nie misjonować wśród pospólstwa, odpowiada mi bardzo dobrze fakt, że szerokie masy są zsekularyzowane i nie profanują sacrum głupimi wierzeniami popularnymi, bo jest to wygodne dla prawdziwej elity wierzących. Rożnica pomiędzy wierzeniem (belief) czy religią a wiarą (faith) jest u mnie ta, że wierzenia (beliefs) czy religie są to rożne systemy przekonań szeroko rozpowszechnione, oparte na świętych księgach, podaniach, proroctwach, autorytetach przyjmowane bezkrytycznie, a wiara (faith) może zostać odnaleziona dopiero przez człowieka, który posiada wiedzę na tyle sporą, że może pozwolić sobie na poważne zaufanie do czegoś, co sprawdza się w jego osobistym życiu. To jest najlepsza definicja wiary (faith) w przeciwieństwie do wierzenia (belief), przyjęta z mowy Buddhy do Kalamów i ona określa zarazem deontologicznie w co powinno się wierzyć.

30/07/2010 Waldek11700 napisał

Pierwsza faza:
Zacharjusza 12:1) Wyrok. Słowo Pana o Izraelu. Wyrocznia Pana, który rozpostarł niebiosa i założył fundamenty ziemi, i ducha tchnął we wnętrze człowieka. (2) Oto uczynię Jeruzalem upajającą czarą dla wszystkich postronnych narodów. Na Judę również ześlę doświadczenie w czasie oblężenia Jeruzalem. Druga faza:
(3) W owym dniu uczynię Jeruzalem ciężkim głazem dla wszystkich ludów. Każdy, kto go spróbuje podnieść, dotkliwie się pokaleczy. Wszystkie narody się zgromadzą przeciw niemu. Więc widzę, że faktycznym zagrożeniem dla jedynej prawdziwej demokracji na Bliskim Wschodzie jest ten humanistyczny Nowy Świat, reprezentowany przez Hussein Obame razem z UE i krajami muzułmańskimi dookoła Izraela. Wrogi muzułmańskie dookoła Izraela nie potrafią sami Izrael zniszczyć (Pierwsza faza), więc starają się ten konflikt umiędzynarodowić (Druga faza), w ONZ  i  przez ataki „świętej wojny”. Dobranoc

Nie miej kompleksów, bo nikt tu nie jest przeciwko Izraelowi, kontrowersje wśród nie-Żydów nie-antysemitów (bo zoologiczny antysemita może przyczepić się nawet do przysłowiowego “czosnku” czy “garbatego nosa”) wzbudzają tylko odstępstwa od świeckości np. w prawie małżeńskim i biblijno-talmudyczne podejście do “gentiles” (goyim) jako do obywateli/ludzi drugiej kategorii. Znając historię Indo-Europejczyków i niezbity fakt, że to właśnie te ludy (Grecy, Rzymianie, Germanie) stanowią podstawowy korzeń współczesnej cywilizacji europejskiej, a judeochrześcijaństwo jest pięknie rozwiniętym, ale wtórnie wszczepionym pędem którego sezon największego rozkwitu i owocowania minął już ok. 150 lat temu, można dość łatwo podważyć te pretensje Żydów do wyższości. Co nie znaczy, że dobrze występować przeciwko Żydom i Izraelowi czy umniejszać faktyczne dokonania tego narodu; zdecydowanie lepiej w nim mieć sojusznika niż wroga.