Kto zginął?

Jak dodał, napastnicy rzucali także granaty. Według policji tożsamość ofiar ataku nie jest jeszcze ustalona. Pracownik World Vision powiedział natomiast, że zabito sześciu pracowników agencji, a sześciu poważnie raniono.

Więcej na: tvp24.pl

Beata Pawlak, dziennikarka GW zabita podczas zamachu przeprowadzonych przez muzułmanów na wyspie Bali w 2002 roku

40-letni Dulmatin alias Abdul Matin albo Muktarmar został zastrzelony w czasie obławy policyjnej - podały wczoraj władze w Dżakarcie. W nocy z poniedziałku na wtorek indonezyjskie jednostki specjalne otoczyły dwa domy w Pamlungu, dzielnicy na przedmieściu Dżakarty. W strzelaninie zginęło trzech mężczyzn.

Amerykanie umieścili Dulmatina na liście najbardziej poszukiwanych terrorystów i wyznaczyli za jego głowę 10 mln dol. nagrody. Ich zdaniem wyszkolony przez Al-Kaidę w Afganistanie Indonezyjczyk był jednym z przywódców organizacji Dżemaja Islamija.

Ugrupowanie to dąży do połączenia Indonezji, sułtanatu Brunei, Malezji i Singapuru w emirat rządzony zgodnie z prawem islamskim, szariatem. Pod koniec lat 90. Dżemaja Islamija zaczęła organizować ataki bombowe mające zdestabilizować rządy państw regionu. Dulmatin miał brać udział w ich przygotowywaniu, a zdaniem Amerykanów był jednym z mózgów zamachu na dyskotekę na Bali w 2002 r., w którym zginęło 202 obywateli państw zachodnich, w tym dziennikarka “Gazety” Beata Pawlak.

Więcej na: wyborcza.pl

Para została uprowadzona 18 grudnia 2009 r. na południowym wschodzie Mauretanii. Małżeństwo jechało zarejestrowanym we Włoszech mikrobusem do Burkina Faso.

Źródła w Madrycie poinformowały o uwolnieniu 39-letniej zakładniczki z Hiszpanii, Alicii Gamez, porwanej w Mauretanii, a przetrzymywanej w Mali od końca listopada 2009 roku wraz z dwoma innymi Hiszpanami.

Od lat trójka ta brała udział w “karawanach solidarności” z krajami Afryki Zachodniej, organizowanymi przez barcelońską organizację pozarządową Accio Solidaria. Pomoc polegała na tanim dostarczaniu materiałów innym organizacjom pozarządowym działającym w Maroku, Mauretanii, Senegalu i Gambii.

Więcej na: dziennik.pl

Czterech mężczyzn i trzy kobiety w wieku od 20 do 40 lat zatrzymano w wyniku śledztwa prowadzonego przez służby europejskie i amerykańską agencję wywiadowczą CIA. Wszyscy są muzułmanami, część ma irlandzkie obywatelstwo.

Karykatury Vilksa w sierpniu 2007 roku opublikował dziennik Nerikes Allehanda wychodzący w regionie Oerebro, na zachód od Sztokholmu. Były one ilustracjami do artykułu o wolności słowa.

Al Kaida wyznaczyła za głowę Vilksa nagrodę w wysokości 100 tys. dolarów. Szwedzki artysta już wcześniej informował, że dwukrotnie mu grożono.

W styczniu doszło już do próby zamachu na duńskiego rysownika Kurta Westergaarda, który również był autorem karykatur Mahometa. Do jego domu w Aarhus wdarł się Somalijczyk, uzbrojony w siekierę.

Więcej na: www.rp.pl

Expressen twierdzi, że zamieścił rysunek ze względu na wartość informacyjną oraz by zająć stanowisko w sprawie wolności słowa.

W Sydsvenska Dagbladet napisano, że kontrowersyjny rysunek jest elementem informacji dotyczącej rzekomego spisku, mającego na celu zabicie twórcy karykatury, szwedzkiego plastyka Larsa Vilksa.

Irlandzka policja zatrzymała we wtorek czterech mężczyzn i trzy kobiety w związku z domniemanym spiskiem w sprawie zabójstwa Szweda. Vilks otrzymywał groźby od islamskich radykałów, kiedy jego rysunek po raz pierwszy ukazał się w 2007 roku.

Szwedzki plastyk narysował karykaturę na fali protestów po podobnej publikacji w duńskiej prasie w 2006 roku.

Więcej na: www.rp.pl

Islamski przywódca otwarcie mówi, że elementy islamskiego prawa religijnego powinny zostać uznane w Australii. Powołuje się na argument stosowany przez większość muzułmanów dążących do wprowadzenia szariatu, mianowicie, że mają prawo żyć w zgodzie ze swoją religią. Nie trzeba dodawać, że jest to religia wszechogarniająca – determinująca całe życie wyznawców w najdrobniejszych szczegółach, począwszy od duchowości, przez prawodawstwo, a na ubiorze skończywszy.

Matthews twierdzi, że obecne laickie prawo - takie samo dla wyznawców wszystkich religii - jest krzywdzące dla muzułmanów, gdyż zmusza ich do postępowania niezgodnego z ich przekonaniami. W wywiadzie dla Sydney Herald Tribune powołuje się on na fakt, że na północnych obszarach kraju funkcjonuje tradycyjne prawo Aborygenów: „Jesteśmy dość cywilizowani, by zaakceptować wielopoziomowy system prawny, oczywiście dopóki, dopóty nie jest on sprzeczny z obowiązującym prawem”.

Ciekawe jak Mathews ma zamiar pogodzić nieludzki szariat z australijskimi przepisami? Według islamskiego prawa karą za cudzołóstwo lub związek homoseksualny jest ukamienowanie, za kradzież obcięcie ręki, za obrazę proroka śmierć. Jest to system dyskryminujący kobiety we wszystkich możliwych aspektach: w tych rejonach Pakistanu, w których go wprowadzono, kobiety nie dostają dowodów osobistych, są całkowitą własnością swoich mężów lub ojców, nie mają szans na edukację bądź pracę, które mogłyby zapewnić im odrobinę niezależności i wolności. Szariat jest szczególnie krzywdzący jeśli chodzi o prawo do dziedziczenia (kobiecie należy się połowa tego co mężczyźnie) oraz prawo rodzinne: dzieci są całkowitą własnością ojca; aby złożyć pozew o rozwód kobieta musi najpierw uzyskać pozwolenie męża, jej zeznania przed sądem są warte połowę tego, co zeznania mężczyzny.

Szokujące wypowiedzi padły podczas dni otwartych meczetu. Część zwiedzających wyszła oburzona, Matthews jednak tłumaczy że nie chodzi mu o wprowadzenie kar cielesnych, takich jak np. obcinanie rąk, ale o prawo rodzinne. To z kolei jest nieludzkie: sankcjonuje ucisk kobiet, mniejszości seksualnych i innowierców.

JB npdst.The Syndney Morning Herald

Ośrodek Kultury Muzułmańskiej w Warszawie (projekt KAPS)

Media, nawet te lokalne, milczą na temat budowy Ośrodka Kultury Muzułmańskiej przy ulicy Żwirowej 3. Jedyną wzmiankę zamieściła „Gazeta Wyborcza” pisząc o architektonicznym walorze powstającej budowli. Ten brak informacji może dziwić. Głośno było o meczecie w Krakowie, o meczecie w Warszawie na Filtrowej, o kominie-minarecie w Poznaniu. Dotychczas powstanie w przestrzeni miejskiej miejsca związanego z islamem towarzyszyła debata publiczna. Jedni bronili wolności religijnej, drudzy przy tej okazji wysuwali obawy przed rozprzestrzenianiem się radykalnego islamu. Wspólnota muzułmańska podnosiła swoje moralne prawo do gruntu (Warszawa) lub wspólnie z artystami próbowała zaznaczyć obecności islamu w polskim społeczeństwie (Poznań).

Dlaczego teraz muzułmanie nie chcą głośno mówić o swoich planach? Być  może wspólnota muzułmańska chce uniknąć rozgłosu wokół budowy i postępować metodą faktów dokonanych. Być może zraziły ją poprzednie protesty mieszkańców. Jej prawo. Wspólnota muzułmańska nie buduje meczetu, tylko ośrodek kultury. Jak zwykle w takich przypadkach ma on być centrum dialogu Wschodu z Zachodem. Jednak w 2008 roku do władz miasta wpłynął wniosek o rozszerzenie formuły Ośrodka Kultury Muzułmańskiej. Centrum kulturalne ma być jednocześnie miejscem kultu. Trudno przesądzać, czy jest to próba wprowadzania kultu religijnego bocznymi drzwiami, czy zwyczajne w takich razach „względy proceduralne”.

Możliwe jednak jest to, że inwestor - Liga Muzułmańska RP ma powody do obaw przed protestami.

W stronę  Europy?

Bo kogo reprezentuje Liga Muzułmańska? Liga Muzułmańska zdaniem arabistów z portalu „Arabia.pl” reprezentuje tolerancyjny, otwarty i proeuropejski nurt islamu. W opinii Marka Kubickiego wyrażonej w artykule „Nieoczekiwana zamiana miejsc” w Tygodniku Powszechnym , to raczej Muzułmański Związek Religijny skupiający osiadłych w Polsce tatarów możnaby podejrzewać o fundamentalizm. MZR obecnie przewodzi mufti Tomasz Miśkiewicz, który zdobył edukację religijną w Arabii Saudyjskiej, gdzie panuje najbardziej ortodoksyjna wersja islamu – wahabizm. Kontroluje też polskie przedstawicielstwo Światowego Zgromadzenia Młodzieży Muzułmańskiej (WAMY) organizacji finansowanej przez Arabią Saudyjską.

Natomiast Liga Muzułmańska, zrzeszająca głównie imigrantów z państw muzułmańskich, związana jest z największej siecią europejskich organizacji islamskich FIOE (Federacja Organizacji Muzułmańskich w Europie). Polscy arabiści przedstawiają tę organizację także jako „proeuropejską”, polegając na zdaniu jej byłego przewodniczącego dr Ahmeda Al-Rawiego. Tymczasem dr Al-Rawi - obywatel brytyjski, był jednym z 93 islamskich uczonych, który poparł w 2004 roku ataki na siły koalicyjne w Iraku. Al-Rawi również wspólnie z Hamasem, Hezbollahem i Bractwem Muzułmańskim podpisał antysemicką odezwę wzywającą do zbrojnej walki z „syjonistycznym wrogiem”. Raport sporządzony przez organizacje współpracującą z amerykańskimi służbami specjalnymi twierdzi, że FIOE tak naprawdę reprezentuje w Europie fundamentalistyczne Bractwo Muzułmańskie.

Od początku swego istnienia Bractwo sprzeciwia się świeckim tendencjom w krajach muzułmańskich, odrzucają wpływy zachodnie oraz żądają powrotu do zasad „Koranu” i szariatu. Motto tej organizacji brzmi: Allah jest naszym celem. Prorok naszym przywódcą.” Koran” naszym prawem. Dżihad naszą ścieżką. Śmierć na ścieżce Boga jest naszą jedyną nadzieją.

Bractwo Europejskie

Silne powiązania łączą przywództwo, centralne instytucje oraz organizacje członkowskie FIOE z Bractwem, jak również z Arabią Saudyjską. Finansowanie FIOE pochodzi głównie ze źródeł w Zatoce, włączając w to niektóre rodziny panujące Zjednoczonych Emiratów Arabskich. FIOE ma silne powiązania z Hamasem i organizacjami finansującymi Hamas, niektóre organizacje członkowskie FIOE są powiązane z Al-Kaidą. – czytamy we wspomnianym raporcie.

Jedną z głównych i zarazem najbardziej znanych instytucji FIOE jest Europejska Rada ds. Analiz i Wydawania Fatw, założona w 1997 roku, której przewodniczy duchowy lider Bractwa Muzułmańskiego szejk Jusuf Al-Qaradawi. Jej fatwy można przeczytać na polecanej przez Ligę Muzułmańską w RP stronie islamonline.net. Z fatw zamieszczonych na tej stronie dowiemy się, że zabijanie apostatów to czyn pozytywny,  lecz nie należy tego robić, ponieważ szkodzi to… wizerunkowi islamu.

Inna organizacja FIOE Europejski Instytut Nauk Humanistycznych uznana została przez francuski rząd za powiązaną z Bractwem Muzułmańskim w Egipcie i Islamskim Frontem Zbawienia w Algierii. Studenci kształceni na imamów we Francji, uczeni są w języku arabskim przez profesorów z Pakistanu i Arabii Saudyjskiej. Członkiem Rady Naukowej Instytutu wciąż pozostaje Jusuf Al-Qaradawi, a francuska prasa opisuje uczelnię jako zdominowaną przez Bractwo Muzułmańskie.

I chociaż Kubicki, jak wspomniano wcześniej, jedynie Miśkiewiczowi przypisuje powiązania z WAMY, to kolejna z instytucji Federacja Muzułmańskich Organizacji Młodzieżowych i Studenckich (FEMYSO) została utworzona przy wspólnej inicjatywie FIOE i WAMY. Centrale obydwu organizacji młodzieżowych zajmują sąsiadujące biura w Brukseli. Do organizacji członkowskich FEMYSO należy m.in. turecka Islamska Wspólnota Milli Gorus, której celem jest rozszerzenie na cały świat islamskiego porządku społecznego i politycznego.

FIOE akta osobowe

Abdallach Ben Mansour, były szef Mediów FIOE, jest założycielem UOIF (Unii Islamskich Organizacji we Francji) określanej jako ugrupowanie fundamentalistyczne. Z powodu radykalnych poglądów w połowie lat 90-tych sąd odrzucił jego podanie o obywatelstwo. Jest on też prezesem francuskiej firmy Mediacom, na stronach której zamieszczone są islamskie nauki Bractwa Muzułmańskiego autorstwa Hassana Al-Banny, Tariq’a i Hani Ramadan, Sayida Qutba czy szejka Jusufa Qaradawiego. Uważa się też, że ten ostatni napędził światowy kryzys związany z karykaturami Mahometa, organizując „Dzień Gniewu” 4 lutego 2006 - trzy miesiące po publikacji karykatur w duńskim dzienniku. Nie trzeba przypominać, że akcje protestacyjne w świecie muzułmańskim miały charakter zorganizowany i były sterowane przez radykałów muzułmańskich.

Były przewodniczący FIOE Dawa Ali Abu Shwaima był skazany na pięć miesięcy więzienia za potajemną operację obrzezania łechtaczki, przeprowadzoną w meczecie, w którym był imamem. Śledztwo wszczęto po tym jak ośmiomiesięczna dziewczynka trafiła do szpitala z ogromnym upływem krwi. Shwaima jest również byłym przewodniczącym UCOII, włoskiej organizacji islamskiej powiązanej z Bractwem.

Ibrahim El-Zayat odpowiedzialny za wizerunek organizacji jest zaocznie skazany na 10 lat przez egipskie władze za przywództwo w zagranicznych oddziałach Bractwa Muzułmańskiego. W Belgii prowadzone jest dochodzenie w sprawie transferu dokonanego w 2004 roku przez El-Zayata z WAMY do albańskiego oddziału Taibah International. Bośniacki oddział tej organizacji został uznany przez USA i ONZ za organizację terrorystyczną. Inni członkowie współpracują ze wspomnianą już WAMY i innymi organizacjami powiązanymi z Bractwem Muzułmańskim.

Jakie treści wypełnią meczet?

Ktoś  mógłby zapytać czy członkostwo w FIOE od razu naznacza stygmatem fundamentalizmu? Co więc prezentuje Liga Muzułmańska w RP?

W kwestii wolności słowa Liga prezentuje na stronach islam.org.pl iście Orwellowskie stwierdzenie: Islam nadaje wolność myśli i wypowiedzi wszystkim obywatelom państwa muzułmańskiego, pod warunkiem, że wolność ta będzie używana dla propagowania cnoty i prawdy, a nie szerzenia zła i niegodziwości. Kto będzie ustalał, co jest cnotą i prawdą? Uczeni w prawie islamskim w oparciu o „Koran” i hadisy?

Islam zabronił muzułmance i muzułmaninowi zawierania małżeństw z bałwochwalcami. Oznacza to, że nie wolno wiązać się z ateistami - pisze portal muzułmanka.pl W świetle religii Islamskiej kobieta wywodząca się spośród ludzi Księgi stoi dużo wyżej niż kobieta nie wierząca w Allaha, czcicielka bożków – wyjaśnia i cytuje Jusufa Qaradawiego: Jeśli w takim niemuzułmańskim kraju istnieje mniejszość islamska, to należy zabronić mężczyźnie żenić się z niemuzułmankami, by nie dopuszczać do sytuacji, że muzułmanki nie będą miały mężów muzułmanów. To jest szkodliwe dla społeczeństwa Islamskiego [pisownia oryginalna].

Utrzymywanie przestaje być obowiązkiem mężczyzny, jeśli żona nie jest mu posłuszna, oraz gdy wychodzi z domu bez jego pozwolenia - to w kwestii tego, że mężczyźni są opiekunami kobiet. Żona powinna okazać posłuszeństwo mężowi zaspokajając jego potrzeby seksualne, ma to na celu przede wszystkim rozładowanie popędu płciowego, co zapewnia wykorzystanie przez niego energii w pracy i uwalnia umysł od fantazji seksualnych, w rezultacie zdrady małżeńskiej i jej konsekwencji - czytamy dalej na portalu muzułmanka.pl, propagowanego przez Ligę Muzułmańską.

Również  w kwestii zabijania Liga stara pokazać się z jak najlepszej strony. Świętość krwi ludzkiej potwierdza cytatem z „Koranu”: Ktokolwiek zabija człowieka - a nie byłaby to kara za morderstwo lub szerzenie zła na ziemi - to tak, jakby zabił wszystkich ludzi. Czymże jest to szerzenie zła na ziemi? W przetłumaczonych hadisach przez Alego Abi Issę przewodniczącego Rady Imamów przy Lidze Muzułmańskiej ujęte jest to tak: Nie wolno przelać krwi muzułmanina oświadczającego, że “Nie ma Boga, oprócz Allaha, a Ja jestem wysłannikiem Allaha”, za wyjątkiem trzech przypadków: żonaty lub mężatka popełni cudzołóstwo; życie za życie; ten który pozostawił religię i oddalił się od wspólnoty. I chociaż komentator tłumaczy, że przepis ten stosuje się w idealnym państwie islamskim, to nie powinniśmy mieć wątpliwości, że taki „raj na ziemi” chcą nam stworzyć fundamentaliści.

Wreszcie sam przewodniczący Ligi Muzułmańskiej Samir Ismail pediatra w czasopiśmie Ligi As-Salam, przedstawia opinie prawników w kwestii obrzezania kobiet, przez Światową Organizację Zdrowia zwanego Okaleczaniem Kobiecych Genitaliów (FGM). Część z przytaczanych przez niego opinii dopuszcza takie działania, niektóre zalecają, a nawet nakazują krzywdzenie w ten sposób dziewczynek. Sam Ismail nie zabiera stanowiska, ale cytowany przez niego Qaradawi zostawia decyzję rodzicom, którzy jeżeli uznają, że jest to dobre dla córki, mogą dokonać zabiegu.

Pierwsze piętro betonowych konstrukcji wystaje już ponad ziemię przy Rondzie Zesłańców Syberyjskich. Kiedy skończy się zima, powstaną następne. Jednak fundamenty, ściany, minaret to nie jest problem. Problemem są treści, które je wypełnią.

Jan Wójcik

50-letnia Malika el Aroud i jej mąż Moez Garsalloui są oskarżeni o kierowanie grupą terrorystyczną. 25-letniemu Hichamowi Beyayo zarzucono posługiwanie się materiałami wybuchowymi i członkostwo w organizacji terrorystycznej. Zarzuty wobec pozostałych sześciu oskarżonych to także członkostwo w organizacji terrorystycznej oraz posługiwanie się materiałami wybuchowymi w obozie szkoleniowym na pograniczu afgańsko-pakistańskim.

Reuters odnotowuje, że zgodnie z prawem belgijskim za nielegalne posługiwanie się materiałami wybuchowymi, np. podczas szkolenia terrorystycznego, można pociągnąć do odpowiedzialności także jeśli odbywało się to poza granicami Belgii.

Prokuratura przypuszcza, że w grudniu 2008 roku w Brukseli odbywał się właśnie szczyt Unii Europejskiej - Beyayo mógł planować zamach terrorystyczny. W przechwyconym wtedy przez śledczych e-mailu Beyayo informował, że otrzymał zgodę na przeprowadzenie operacji, z której miał już nie wrócić.

Obrońca tego oskarżonego twierdzi natomiast, że ów e-mail miał jedynie zrobić wrażenie na byłej przyjaciółce, którą Beyayo chciał odzyskać. Ostatecznie Beyayo nie został formalnie oskarżony o planowanie zamachu.

Udał się na obóz szkoleniowy w Afganistanie, ale nigdy nie planował ataku w Belgii - powiedział w poniedziałek o swoim kliencie adwokat Christophe Marchand.

Reuters pisze, że Malika el Aroud jest dobrze znana służbom bezpieczeństwa jako propagandystka, pisząca na portalach radykalnych islamistów. Zaprzecza ona jednak, jakoby miała do czynienia z bronią czy z zamachami bombowymi. Jej adwokat zapewnia, że jego klientka jest przeciwna wszelkim zamachom terrorystycznym.

El Aroud jest wdową po jednym z dwóch islamistów, którzy dwa dni przed atakami terrorystycznymi z 11 września 2001 roku dokonali zamachu na przywódcę afgańskiej opozycji wobec talibów, wcześniej bohatera walk z wojskami radzieckimi Ahmada Szaha Masuda. Została zatrzymana w grudniu 2008 roku, wraz z Beyayo. Natomiast jej obecnego męża Moeza Garsalloui nie udało się dotąd ująć

Więcej na www.onet.pl

Demonstracja we Wroclawiu

Punktualnie o 16 spod pręgierza na wrocławskim Rynku ruszył pochód. Kobiety przebrane w burki niosły czarny transparent, na którym widniał napis: “Wolność Kobiet-Stop Islamizacji Europy. Aktywiści rozdawali przechodniom sarkastyczny biuletyn zatytułowany: “Modna Burka”. Pomysł moim zdaniem ciekawy. Tematy numeru:

* Quiz - czy twój styl zadowala Allaha?
* Zrób się na bóstwo!
* Tylko u nas! Poznaj jego sekrety!!!
* Pani Burka poleca najlepsze programy w TV.

Biuletyn sarkastyczny i pełen ironii, ale przez to ukazujący wielkość problemu, jakim jest dyskryminacja i ucisk kobiet żyjących i funkcjonujących w islamie.

Więcej na: kobietywislamie.blogspot.com

Wydrukowane karykatury

Gazeta zamieściła przeprosiny w ub. tygodniu. Była to część ugody zawartej z saudyjskim prawnikiem reprezentującym 11 muzułmańskich ugrupowań z całego świata. Decyzja ta wywołała krytykę ze strony innych duńskich mediów, które do tej pory jednomyślnie odmawiały przepraszania za przedrukowanie karykatury. - Ugoda sprawia wrażenie, że żałujemy naszego dziennikarstwa, a nie ma do tego podstaw - napisali dziennikarze. Obawiają się, że ugoda może wpłynąć na wolność wypowiedzi.

Dwanaście kontrowersyjnych karykatur proroka Mahometa (Islam zabrania przedstawiania jego wizerunków) ukazało się po raz pierwszy w 2005 roku w duńskim dzienniku “Jyllands-Posten”. Na początku 2006 roku publikacja wywołała masowe wystąpienia przeciwko Danii, głównie w świecie islamskim.

Więcej na: onet.pl