W tej wypowiedzi Jusuf al-Qaradawiego doradza w jaki sposób wprowadzać szariat w Egipcie. Proponuje on stopniowe wprowadzanie prawa szariatu. Uważa że nie powinno być „obcinania rąk w przeciągu pięciu pierwszych lat”.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Stowarzyszenie działające przy University College London (UCL, część Uniwersytetu Londyńskiego – red.) opublikowało na swojej stronie na Facebooku rysunek przedstawiający „Jezusa i Mo” pijących drinka przy barze. Grupa została poproszona przez  University College London Union (UCLU), związek studentów, o usunięcie go, ale odmówiła i rozpoczęła kampanię broniącą jej prawa do wolności wypowiedzi. Grupa studentów muzułmańskich zaprotestowała,  starając się o usunięcie karykatury.

UCLU Atheist, Secularist and Humanist Society (UCLU-ASHS, Ateistyczne, Świeckie i Humanistyczne Stowarzyszenie UCLU) oznajmiło, że jego przewodniczący, Robbie Yellon, zrzeka się swojego stanowiska na rzecz wiceprzewodniczącego Michaela Thora. „Robbie  został przewodniczącym, aby organizować spotkania i prowadzić stowarzyszenie studenckie”, powiedział Michael Paynter, sekretarz National Federation of Atheist, Humanist and Secular Student Societies (Narodowej Federacji Ateistycznych, Humanistycznych i Świeckich Stowarzyszeń Studenckich). „Nie spodziewał się tego, że może być narażony na stawianie czoła tak stresującej sytuacji i dlatego postanowił ustąpić miejsca komuś innemu.”

Ahmadiyya Muslim Youth Association (AMYA, Stowarzyszenie Młodzieży Muzułmańskiej „Ahmadiyya”) kontynuuje swój protest przeciwko karykaturze, twierdząc, że ma on szersze implikacje. Adam Walker, krajowy rzecznik  AMYA, twierdzi, że w przeszłości obie grupy studenckie dobrze współpracowały. Jego zdaniem  taka obraza była niepotrzebna. „Sama zasada jest ważniejsza od tego, kto został zaatakowany – tym razem są to muzułmanie i chrześcijanie, ale w przyszłości mogą  to być ateiści. Jedynym celem publikacji tych rysunków było wywołanie przykrości, a historia pokazuje nam, że podobne rzeczy obrażają uczucia innych.  Nie powiedziałbym, że chodzi nam konkretnie o UCLU-ASHS. Raczej mamy na myśli szerszą zasadę.”

Karykatura: Jesus i Mo

Karykatura, która rozpoczęła spór, została przedrukowana z satyrycznego komiksu zatytułowanego „Jezus i Mo” publikowanego online, dwa razy w tygodniu, od 2005 roku. Komiks przedstawia Jezusa i, jak twierdzą  twórcy, ”dublera Mahometa”, rozmawiających z barmanką.

Zamieszanie wywołało debatę internetową, w której poważany naukowiec i autor Richard Dawkins poparł stowarzyszenie ateistów. W oświadczeniu wydanym przez UCLU natomiast czytamy: „Stowarzyszenie ateistów obiecało, że będzie bardziej uważne, przy sporządzaniu przyszłych publikacji. UCLU-ASHS zostało poproszone o usunięcie rysunku, ponieważ UCLU ma na celu wspieranie dobrych relacji między różnymi grupami studenckimi i tworzenie bezpiecznego środowiska, w którym wszyscy studenci mogą odnieść korzyści, niezależnie od wyznawanej religii lub innych przekonań.”(es)

Źródło: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-16615312

Tłumaczenie JK

Uczestnicy manifestacji – podobnie jak wczoraj – obrzucali kamieniami siedzibę MSW. Podpalili również główną siedzibę urzędu podatkowego usytuowanego nieopodal Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w samym śródmieściu Kairu. Na zewnątrz budynku wyciągnęli biurka i szafy, aby utworzyć z nich barykadę przeciwko atakującym ich granatami z gazem łzawiącym siłom bezpieczeństwa.

Najwyższa Rada Wojskowa rządząca w Egipcie po obaleniu prezydenta Hosniego Mubaraka w komunikacie ogłoszonym na Facebooku oskarżyła o celowe prowokowanie starć i niezgody w celu utrzymywania napięcia w Egipcie „siły zagraniczne i wewnętrzne”.

Oficjalna agencja Mena nadała apel egipskiego premiera Kamala al-Ganzuriego do „mędrców narodu i rewolucyjnej młodzieży” o wspólne z wojskiem działania w celu opanowania sytuacji.
Najwyższa Rada Wojskowa wezwała dzisiaj wszystkie egipskie siły polityczne do „interwencji na rzecz położenia kresu niezgodzie”.

W zamieszkach zginęły od wczoraj cztery osoby, w tym żołnierz, a rannych zostało, według różnych źródeł, od 544 do blisko 1700 osób.

Więcej na: interia.pl

Wraz z innymi przedstawicielami kierownictwa amerykańskich służb specjalnych Clapper przedstawił we wtorek swoją ocenę zagrożeń dla USA przed senacką Komisją ds. Wywiadu. Jego ostrzeżenie o możliwości irańskiego ataku znalazło się w pisemnym oświadczeniu przekazanym komisji.

„Niektórzy irańscy funkcjonariusze, prawdopodobnie włącznie z najwyższym przywódcą Alim Chameneim, zmienili swoje rachuby i są obecnie bardziej niż poprzednio gotowi do zorganizowania ataku na USA w odpowiedzi na prawdziwe lub wyimaginowane działania amerykańskie zagrażające ich reżimowi” – stwierdza to oświadczenie.

Inni funkcjonariusze wywiadu mówili, że nie mają dowodów na plany ataku terrorystycznego w USA, ale przyznawali, że w ich ocenie Iran zajmuje coraz bardziej wrogą postawę wobec Ameryki.
Przytaczali tu m.in. wykrycie spisku na życie ambasadora Arabii Saudyjskiej w Waszyngtonie na jesieni ub.r., przygotowywanego przez agentów irańskich.

Więcej na: interia.pl

Jak oznajmił, decyzja jest skutkiem zawieszenia misji Ligi przed kilkoma dniami.”Nie ma misji i my wycofujemy się, zgodnie z decyzją Ligi Arabskiej” – powiedział szef dyplomacji. Liga Arabska ogłosiła w sobotę, że jej misja obserwacyjna została zawieszona ze względu na nasilenie w Syrii aktów przemocy, ofiarami których padają cywile.

165 obserwatorów Ligi rozlokowano w Syrii od 26 grudnia 2011 roku na mocy porozumienia z rządem w Damaszku. W styczniu ogłoszono, że misja zostaje przedłużona o miesiąc, na co władze Syrii wyraziły zgodę.

Celem misji była pomoc w zakończeniu trwającej od marca ubiegłego roku antyreżimowej rewolty, krwawo tłumionej przez siły wierne prezydentowi Baszarowi el-Asadowi.

Więcej na: interia.pl

Agnieszka Amatullah Witkowska dorastała w katolickiej rodzinie, wzięła ślub kościelny, urodziła Marietę i Kacpra, ale w jej małżeństwie nie układało się za dobrze. Zdecydowała się na rozwód, jej życie oprócz pracy i dzieci wypełniały imprezy w nocnych klubach. Kiedyś za namową znajomych trafiła do klubu z muzyką arabską, tam poznała ludzi, którzy opowiedzieli jej o islamie. Od tego czasu jej życie się zmieniło. Z miłości do Allaha zdecydowała się zostać muzułmanką. Dziś jest szczęśliwą konwertytką.

Styczeń 2009 to dla gościa Michała Olszańskiego data pamiętniej imprezy, po której „straciła film”, zgubiła dużo rzeczy, a rano pierwsza myśl, jaka się pojawiła, brzmiała: „Bóg chciał, żebym się ogarnęła”.Z warszawskich Szmulek trafiała w świat islamu. – Zupełnie inaczej patrzę na wszystko, co mnie otacza i sprawy związane z przeszłością – opowiada Agnieszka Amatullah Witkowska. Od dwóch lat pracuje na callcenter. Czasami współpracownicy proszą: „załóż jaśniejszą chustkę”, na co dzień nosi czarną. – Kiedy mnie poznali, dowiedzieli się jakie tematy są tabu, a jakie nie, wiedzą, że mam do siebie dystans. Ze mną i o mnie można żartować, nie ma jednak takiej możliwości, żeby coś złego mówić na temat Allaha – podkreśla.

Według zasad islamu nie powinno wspominać się o przeszłości, kiedy człowiek przyjmuje islam, zaczyna życie z czystą kartą i przeszłość jest zamazana. – Decyduję się wspominać o tym ze względu na to, że wiele kobiet wychowujących dzieci szuka ucieczki w używkach, a myślę, że nie warto, warto znaleźć ucieczkę w religii, inne hobby – wyjaśnia gość Trójki. Islam przyjęła w czerwcu. – Wcześniej życie toczyło się tak: praca, dzieci, dom, klub. Przyjęcie islamu i przejście na nowe zasady wydawało się niewyobrażalne i dziwne – wspomina Agnieszka Amatullah Witkowska wydarzenie sprzed trzech lat, które zupełnie zmieniło jej życie.

Więcej na: polskieradio.pl

Brytyjskie premier David Cameron ostrzegł, że europejskie prawa człowieka utrudniają walkę z terroryzmem oraz wystawiają Brytyjczyków na niebezpieczeństwo.

Jego zdaniem szereg dziwacznych orzeczeń w sprawach dotyczących terroryzmu oraz imigracji zniekształcił „zdyskredytowaną” ideę praw człowieka. Odnosząc się do ostatniej decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), blokującej deportację kaznodziei nienawiści Abu Qatady, brytyjski premier oskarżył tenże trybunał o wiązanie rąk rządom próbującym walczyć z terroryzmem. Cameron powiedział „Dzisiejszym problemem jest to, że możesz mieć u siebie kogoś, kto nie ma prawa przebywać w twoim kraju, kogoś o kim jesteś przekonany – i masz do tego dobre powody – że chce wyrządzić twojemu krajowi szkodę. I jeszcze istnieją okoliczności nie pozwalające ci go postawić przed sądem, aresztować ani wydalić z kraju. W ten sposób mając każde możliwe zabezpieczenie gwarantujące, że prawa człowieka nie zostaną pogwałcone, wciąż nie możemy wypełnić naszego obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa praworządnym obywatelom”.

Qatada, opisywany jako ambasador Osamy Bin Ladena w Europie, wygrał prawo do pozostania w Wielkiej Brytanii po tym, jak sąd zdecydował, że w Jordanii, gdzie jest poszukiwany za planowanie zamachów bombowych, mógł nie mieć „uczciwego procesu”. Jeśli wyrok zostanie podtrzymany, wyjdzie z więzienia i będzie dalej żył z zasiłków wraz ze swoją żoną i piątką dzieci. Zdaniem angielskiego premiera istnieje “uzasadniony demokratycznie niepokój” o wpływ trybunału na takie zagadnienia jak zdolność rządu do walki z terroryzmem oraz kontroli brytyjskich granic.

Cameron, nawołujący do głębokich reform w strasburskiej siedzibie Rady Europy, został wysłuchany w milczeniu. Przez następne  pół godziny znajdował się w krzyżowym ogniu pytań, zadawanych przez członków Parlamentu Europejskiego – w przeważającej części nieprzyjaznych. Dotyczyły one zaangażowania Wielkiej Brytanii w ochronę praw człowieka oraz europejskiego „marzenia” o ściślejszym zjednoczeniu. Premier akcentował, że „Anglia nigdy nie będzie krajem, który nie zwraca uwagi na to, że prawa człowieka są łamane”. Ale oskarżył trybunał o zbytnie rozszerzanie swych kompetencji – aż do punktu gdzie wpływają one na prawnie uzasadnione demokratyczne decyzje, takie jak pozbawienie więźniów praw wyborczych. Ostrzegał, że pomimo pewnych reform Europejski Trybunał Praw Człowieka wciąż zbyt często występuje w roli międzynarodowego sądu apelacyjnego, który „daje kolejną szansę każdemu, kto jest niezadowolony z werdyktu sądu krajowego”. Dodał, że ETPC staje się „trybunałem imigracyjnym”, który pozwala latami unikać deportacji. A także, że bierze na siebie zbyt dużo spraw i obecne zaległości sięgają 150 tysięcy procesów. Przez pierwsze 40 lat działania na wokandzie było 45 tysięcy spraw. W samym 2010 roku było ich przeszło 61 tysięcy. Wiele z nich jest niepoważnych. Cameron przytoczył przykład pasażera, który złożył sprawę w Strasburgu domagając się rekompensaty w wysokości 90 euro, ponieważ autokar z Bukaresztu do Madrytu nie miał foteli z opuszczanymi oparciami.

Abu Qatady

Anglia chce wprowadzić system, który „odfiltruje” pieniackie i niepoważne pozwy. Domaga się także klauzuli, która spowoduje automatyczne zamykanie spraw, jeśli sąd nie ogłosi wyroku w określonym terminie, prawdopodobnie dwuletnim. Premier Cameron chce także, aby ETPC zrezygnował ze swojej polityki wtrącania się w uzasadnione decyzje demokratycznych rządów.(es)

Tłumaczenie Severus Snape

Źródło: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2091672/Cut-meddling-national-affairs-Cameron-tells-human-rights-judges-Europe.html

- Rozkazuję wszystkim grupom sabotażowym, których misją jest realizowanie naszego planu operacji specjalnych w Rosji, by zakończyły działania, w jakich mogłaby ucierpieć ludność cywilna – oświadczył Umarow na nagraniu zamieszczonym w piątek w internecie.

Wrogiem Putin, nie cywile

- Bieżące wydarzenia w Rosji pokazują, że ludność nie popiera już reżimu Putina. Dzisiaj ludność cywilna w Rosji jest zakładnikiem tego reżimu, który walczy z islamem na terytorium Emiratu Kaukazu. W tych okolicznościach jesteśmy zobowiązani do chronienia ludności cywilnej podczas naszych operacji specjalnych – wyjaśnił szef rebeliantów.

Te operacje, jak dodał Umarow, „powinny być skierowane przeciwko siłom bezpieczeństwa, tajnym służbom i urzędnikom-hipokrytom, którzy w słowach i czynach szkodzą islamowi”. Według jego oświadczenia „moratorium nie odnosi się do struktur politycznych i wojskowych państwa, które prowadzi wojnę”.

Umarow zastrzegł, że akcje protestu w Rosji mogą oznaczać, iż społeczeństwo nie popiera „barbarzyńskich metod prowadzenia wojny na terenie Emiratu Kaukazu”. W takim razie społeczeństwo, według niego, ma wybór: albo poprzeć władzę, która będzie kontynuowała dotychczasową politykę na Kaukazie, albo zdecydowanie się sprzeciwić tej polityce.

Bieżące wydarzenia w Rosji pokazują, że ludność nie popiera już reżimu Putina. Dzisiaj ludność cywilna w Rosji jest zakładnikiem tego reżimu, który walczy z islamem na terytorium Emiratu Kaukazu. W tych okolicznościach jesteśmy zobowiązani do chronienia ludności cywilnej podczas naszych operacji specjalnych.

W pierwszym przypadku – wskazał przywódca rebeliantów – ludność cywilna „znów może otrzymać kategorię harbi (niemuzułmanów niepodlegających ochronie), z odpowiednimi konsekwencjami”.

Więcej na: tvn24.pl

Najpierw wykorzystał do tego swój profil osobisty, a następnie – w celu szerzenia swych przekonań – założył oddzielną stronę internetową, poświęconą wirtualnej wspólnocie o nazwie Minang’s Atheist Group. Po ataku ateista postanowił znów przyjąć islam i „wyraził skruchę”.

Aan, zatrudniony w jednym z biur księgowych, pracujących dla administracji państwowej w Dharmasraya w Zachodniej Jawie, przedstawiał od pewnego czasu swe poglądy na Facebooku, a później na stronie, zachowując przy tym anonimowość i ukrywając się pod różnymi pseudonimami. Mimo to sprawę szybko odkryli jego koledzy, ujawniając publicznie jego tożsamość. To wystarczyło ekstremistom muzułmańskim, aby zaatakować go i oskarżyć o bluźnierstwo.

Kilkadziesiąt osób napadło na Aana i przekazało go w ręce policji, zarzucając mu „propagowanie ateizmu”. W tym wyspiarskim państwie tego rodzaju oskarżenie jest równoznaczne z zarzutem „szerzenia komunizmu”, co niemal od zawsze uważane jest za zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności narodowej.

Traktowanie komunizmu jako wroga państwa sięga roku 1965, gdy silna tam wówczas partia komunistyczna, pod wpływem Pekinu, usiłowała dokonać zamachu stanu i obalić ówczesnego, zresztą lewicowego prezydenta Ahmeda Sukarno. Zginęło wtedy m.in. 7 wysokich oficerów armii indonezyjskiej, ale próba nie powiodła się, a gen. Suharto, który doszedł do władzy, rozpętał krwawą kampanię antykomunistyczną i antychińską. W jej wyniku zginęły tysiące osób, w tym wielu najwyższych działaczy komunistycznych. Od tamtego czasu komunizm uważany jest za największe zagrożenie da interesów narodowych Indonezji. Na równi z nim traktowany jest ateizm.

Więcej na: onet.pl