Podczas protestu radni dzielnicy tłumaczyli, że zostali wprowadzeni w błąd, bo miał powstać tylko ośrodek kultury. SEDP zarzuca też inwestorowi, czyli Lidze Muzułmańskiej w RP, że jest powiązana ze skrajnym Bractwem Muzułmańskim. Przewodniczący Ligi Muzułmańskiej Samir Ismail w tvp info. uspokajał - Szanujemy prawo do wolności słowa, wyrażania opinii (…) Jesteśmy obywatelami polskimi, o czym świadczy nasza działalność.

STRACH PRZED NIEZNANYM

Boimy się islamu, bo Europa staje się coraz bardziej muzułmańska. W ciągu ostatnich 10 lat liczba muzułmanów na starym kontynencie podwoiła się. Mahomed lub Mohammad to najpopularniejsze imię męskie nadawane w Londynie. Szacuje się, że za 40 lat w Europie jedną piątą ludności będą stanowić muzułmanie. Islam wiążemy z zamachami 11 września, afgańską wojną, terroryzmem. W świadomości społecznej utrwalił się radykalny jego obraz przekazywany w mediach. Pewnie dlatego, że muzułmanie respektują prawo sprzeczne z Deklaracją Praw Człowieka, popierające ucisk kobiet i przemoc wobec nich. Europejska moralność odrzuca takie zjawiska jak zabójstwa honorowe bądź śluby nie-letnich. Za ograniczenie wolności uważamy aranżowane małżeństwa czy nakaz noszenia chust przez kobiety.

Państwa zachodnioeuropejskie też są wobec islamu nieufne. W Szwajcarii w zeszłym roku przegłosowano zakaz wznoszenia minaretów. We Włoszech meczet powinien stać co najmniej kilometr od kościoła i synagogi. We Francji wprowadzono zakaz noszenia chust. Czy to dobra droga? Są przecież europejscy wyznawcy Mahometa, którzy starają się znaleźć formułę religii pozwalającą integrować się ze starymi społeczeństwami Europy. No i mamy polską konstytucję, która gwarantuje wyznawcom innych religii wolność kultu. Czyli prawo do wybudowania świątyni.

MOST MIĘDZY RELIGIAMI

Meczet na Ochocie miał powstać już w latach 30. Polscy Tatarzy ogłosili konkurs na projekt, ale do budowy nie doszło, a po wojnie odebrano im działkę. Muzułmański Związek Wyznaniowy ubiega się o jej zwrot. - To ostatnia wielka religia, której wyznawcy nie mają swojej świątyni w Warszawie - podkreśla mufti Tomasz Miśkiewicz, przewodniczący związku. Centrum Kultury Muzułmańskiej ma być mostem dialogu międzykulturowego służącego temu, by rozwiać obawy wobec islamu.

Więcej na http://kobieta.gazeta.pl/poradnik-domowy/1,65372,8266597.html

Poniżej fragmenty tego artykułu, opublikowanego na liberalnej arabskiej stronie Aafaq

„Dostałem moją religię od rodziców… więc dlaczego miałbym być lepszy od innych, którzy dostali swoją religię od swoich rodziców w taki sam sposób?”
Wszyscy ludzie, którzy wyznają jakąś religię utrzymują, że jest ona doskonała, że ich prorok jest najprawdziwszym prorokiem oraz, że jedyna droga do raju prowadzi przez ich drzwi. Muzułmanie mówią, iż ich religia znosi wszystkie poprzedzające, a także, iż są najlepszym narodem, jaki został dany ludzkości. Chrześcijanie utrzymują, że Mohamet był fałszywym prorokiem, podczas gdy Chrystus reprezentuje prawdziwą ścieżkę. Podobnie żydzi twierdzą, iż Bóg wybrał ich i przedłożył całej ludzkości.

„Czułem pewne pomieszanie, kiedy myślałem o wyrażeniu „Cześć Allahowi, który prowadzi nas do islamu”. Zadawałem sobie pytanie, dlaczego Allah prowadzi jedną grupę ludzi przez czynienie ich wyznawcami jednej religii, a innych zwodzi na manowce przez czynienie ich wyznawcami jakiejś innej religii, [tym samym] skazując ich na ogień piekielny? Z czasem odkryłem, że chrześcijanie i żydzi również chwalą swego boga za prowadzenie ich w kierunku religii, którą wyznają. Dostałem swoją religię od rodziców i tak samo sprawa wygląda w przypadku większości ludzi wyznających wszystkie religie. Dlaczego więc miałbym być lepszy od innych, którzy dostali swoją religię od rodziców w taki sam sposób? To zasadnicze pytanie, na które wciąż nie znalazłem odpowiedzi sprawiło, że odrzuciłem wszystkie religie i wyśmiewam każdego, kto próbuje reklamować swoją, odziedziczoną przez rodziców religię poprzez perswadowanie, że jedynie ona jest prawdziwa.”

„Wierzę, że poczucie religijnej wyższości jest fundamentalną przyczyną konfliktów w różnych częściach świata. Jest ono napewno powodem niepowodzeń dialogu ekumenicznego, którego osiągnięcia nie wychodzą poza uściski rąk i wspólne uśmiechy przed kamerą. Dialog międzywyznaniowy jest niczym poza próbą wyperswadowania ludziom poprzez kłamstwa i hipokryzję, że przesłanie wszystkich religii jest takie same.”

„Kiedy ci, którzy twierdzą, że wyznają umiarkowany islam mówią, iż islam szanuje [wszystkie] ludzkie istoty… bez względu na ich religię - kłamią”

Na dowód tego zazwyczaj cytują werset z koranu, ‘Z tego to powodu przepisaliśmy synom Izraela: “Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. A ten, kto przywraca do życia człowieka, czyni tak, jakby przywracał do życia wszystkich ludzi.” [koran 5:32]‘. Jednakże ten werset mówi o życiu wiernego, a wiernym jest muzułmanin, a nie chrześcijanin lub żyd, którym to islam nie przyznaje równych praw. Oni [chrześcijanie i żydzi] nie tylko muszą płacić dżizję [pogłówny podatek], ale muszą go płacić będąc upokorzonymi jako przejrzysty znak ich podległej pozycji. Co się tyczy heretyków i ateistów, nie mają oni [żadnego] miejsca w muzułmańskim państwie - ich życie jest stracone i mają oni zginąć.”

„Argument wysuwany przez niektórych muzułmanów dotyczący tego, że drugi kalif  ‘Umar bin Al-Khattab pokazał tolerancję wobec chrześcijan, gdy podbijał Palestynę, przez nie modlenie się w Bazylice Świętego Grobu, jest śmieszny. [Czy jest tolerancją] kiedy ktoś włamuje się do twojego domu i ograbia go ze wszystkiego, wchodząc do każdego pomieszczenia za wyjątkiem jednego? Poza tym, muzułmańska historia demonstruje, że nie był to przyjęty zwyczaj. Kościół pod wezwaniem Jana Chrzciciela w Syrii został przemianowany w meczet Omajadów, tak samo jak największa turecka bazylika - Hagia Sophia. To jest jasny dowód na to, że muzułmanie nie szanują rytuałów i świętych miejsc niemuzułmanów i uważają swoją religię za nadrzędną.”

„Kiedyś dyskutowałem o tym w grupie muzułmańskich profesorów oraz studentów i oni odpowiedzieli mi, że te decyzje [o przemianowaniu kościołów w meczety] mają swoje usprawiedliwienie. Nie widzieli żadnego przestępstwa ani agresji w podbijaniu ziemi i późniejszym przejmowaniu najświętszych miejsc innych religii oraz przemienianiu ich w meczety. I dlaczego miałoby to nas dziwić? Według koranu, ‘Religią prawdziwą w oczach Boga jest islam’ [koran 3:19] i ‘od tego, kto poszukuje innej religii niż islam, nie będzie ona przyjęta; i on w życiu ostatecznym będzie w liczbie tych, którzy ponieśli stratę’ [koran 3:85]. Ponadto, jeden z nich zacytował hadis, w którym Mohamet przewiduje podbój Turcji przez [sułtana ottomańskiego] Mehmeda Zdobywcę i chwali go, mówiąc ‘Ty podbijesz Konstantynopol, a najlepszy z książąt jest jego księciem, a najlepszym zdobywcą jest jego zdobywca.’”

„Muzułmańskie poczucie wyższości nad innymi nie jest ograniczone tylko do innowierców, ale odnosi się nawet do członków innych odłamów muzułmańskich”

Dlatego Iran nie daje sunnitom wolności wyznania, ponieważ szyici wierzą, że są najlepszym odłamem. A Arabowie Saudyjscy, którzy są wahhabijskimi sunnitami, zabraniają szyitom budowania świątyń oraz szkół, w których uczyliby dzieci swego wyznania. To również jest wyrażeniem się tego poczucia wyższości. Fatwy wydawane przez sunnickich duchownych przeciwko szyickim wierzeniom, a także użycie różnych negatywnych określeń wobec nich, jest kolejną manifestacją tego nastawienia.

„W jednym znanym amerykańskim kanale telewizyjnym widziałem kiedyś pewnego aktywistę mówiącego o pogwałceniu praw człowieka w Arabii Saudyjskiej. Kiedy zaczął mówić, poprosiłem mojego przyjaciela, by podążał on za rozmową i jego pierwszą reakcją było ‘On jest szyitą!’. Z pozoru to zdanie wydaje się być zwyczajne i niewinne, bez jakiegoś szczególnego znaczenia. Ale prawda jest taka, że to kulturowo naładowane określenie sugerujące, że bądąc szyitą, osoba ta musi być zwodnicza, zdeprawowana oraz owocem rozwiązłych relacji. To samo dotyczy nazwania kogoś żydem. Dosłownie znaczy to, że ktoś jest wyznania judaistycznego, ale kulturowa konotacja jest taka, że ta osoba jest skąpa, chciwa i złośliwa, morderca proroków oraz potomek małp i świń. Nazwanie kogoś żydem jest niewybaczalną obelgą.”

„Jeśli jesteś chrześcijaninem lub żydem mieszkającym w muzułmańskim państwie, z pewnością odczuwasz to muzułmańskie poczucie wyższości, ponieważ muzułmanie będą ci wciąż przypominać pięć razy dziennie przez głośniki z meczetów, że ich bóg jest lepszy niż twój, skoro muzułmańska modlitwa zaczyna się od słów ‘Allahu akbar’ [Allah jest większy]. Wiekszy od kogo? Odpowiedź brzmi: większy od wszystkich bogów czczonych przez niemuzułmanów.

„Jeśli pójdziesz do meczetu usłyszysz imama recytującego takie wersety koranu jak ‘A od tego, kto poszukuje innej religii niż islam, nie będzie ona przyjęta [koran 3:85]‘ lub ‘Nie uwierzyli ci, którzy powiedzieli: “Zaprawdę, Bóg - to trzeci z trzech!” A nie ma przecież żadnego boga, jak tylko jeden Bóg! A jeśli oni nie zaniechają tego, co mówią, to tych, którzy nie uwierzyli, dotknie kara bolesna’ [koran 5:73]; lub ‘Żydzi powiedzieli: “Uzajr jest synem Boga.” A chrześcijanie powiedzieli: “Mesjasz jest synem Boga.” Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!’ [koran 9:30]; albo ‘Ty z pewnością się przekonasz, że ludzie najbardziej zawzięci w swojej wrogości wobec tych, którzy uwierzyli - to żydzi’ [koran 5:82]; a także inne wersety, które obrażają ciebie i twojego boga, ale wobec których nie masz prawa protestować, ponieważ recytowanie koranu jest oddawaniem czci… Istnieje wiele hadisów przepowiadających supremację islamu i muzułmanów. Ale żaden nie jest tak jasny jak ten: ‘islam zwycięża i nie może być zwyciężonym’. Ten hadis otwarcie potwierdza wyobrażenie o religijnej wyższości.”

„Roszczenie żydów do bycia nadrzędnymi nie jest inne od roszczenia muzułmanów”

Podczas błogosławieństwa wina [Kiddusz], co czynione jest każdej piątkowej nocy, aby uświęcić szabat, żydzi czczą swego boga w słowach: - Ponieważ to nas wybrałeś i nas uświęciłeś ze wszystkich narodów i z miłością i szczerością obdarzasz nas Swym Świętym Szabatem. Błogosławiony bądź Ty, który uświęcasz szabat.

„Muzułmańscy adwokaci ekumeniczni kłamią, gdy mówią, że islam szanuje wyznawców innych religii i chroni ich prawa, a żydzi również [kłamią], kiedy próbują twierdzić, iż tekst odnoszący się tylko do żydów, w rzeczywistości dotyczy wszystkich, o ile ominie się słowo ‘żyd’. Żydowscy mędrcy zwykli mówić, że: ‘ktokolwiek ocali życie żyda, to jakby ocalił cały świat’. Życie, o jakie chodzi tutaj to żydowskie życie, a gdy [żydowscy] adwokaci ekumeniczni interpretują to tak, by zawrzeć w tym całą ludzkość - po prostu kłamią.”

„Tak samo jak muzułmanie postrzegają siebie jako ‘najlepszy naród dany ludzkości’, żydzi utrzymują, że są ‘wybranymi przez Boga ludźmi’. Jedna z historii tradycji żydowskiej mówi o tym, jak Bóg zaoferował Prawo wszystkim narodom, ale odrzuciły je one z powodu przykazań: ‘nie będziesz zabijał’, ‘nie będziesz cudzołożył’ oraz ‘nie będziesz mówił fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu’. Jednak, gdy zaoferował on je żydom, nie zawahali się ani na moment przed zaakceptowaniem go i odpowiedzeniem: ‘zrobimy to i będziemy posłuszni’.”

„Jak wspominałem na początku tego artykułu, poczucie wyższości religijnej jest korzeniem wielu konfliktów, ponieważ każdy wierzy, że jego bóg jest lepszy, tak jakby bogowie konkurowali ze sobą tak samo jak ludzie. Uważam, iż wszystkie te próby przedkładania jednego boga przed drugim są fantazją wymyśloną przez duchownych…”

„Jeśli adwokaci dialogu międzywyznaniowego są naprawdę szczerzy, powinni nawoływać do usunięcia z ksiąg religijnych wszystkiego, co jest obraźliwe dla innych religii, zamiast kłamać, oszukiwać i marnować pieniądze. Powinni oni po prostu zobaczyć, iż wszyscy jesteśmy istotami ludzkimi, przed byciem wyznawcami tej lub innej religii, a także, że świat byłby lepszym miejscem bez tych religii, które rozsiewają to oddzielenie i nienawiść wśród ludzi w imię Boga.”

Tłumaczenie na podstawie http://www.aafaq.org

COREIS, jedna z największych muzułmańskich grup odpowiedziała na tą decyzję: „Muszą rozpocząć się prace nad prawnym uznaniem tych umiarkowanych muzułmanów, którzy przez lata pokazali się jako rzetelni partnerzy w dyskusji wolni od fundamentalistycznej ideologii.”

Ustawa proponuje rozszerzenie rządowego dofinansowania dla ugrupowań religijnych o hinduistów, buddystów, Grecki Kościół Prawosławny i Świadków Jehowy. Obecnie wsparcie otrzymuje jedynie Kościół Katolicki i inne religie chrześcijańskie. Decyzja zapadła tuż po wygłoszeniu przez przywódcę Libii Muammara Kadafiego opinii, że wszyscy europejczycy powinni przyjąć islam.

W wielu częściach Europy wraz ze wzrostem liczby imigrantów z krajów muzułmańskich, a w szczególności z Afryki, opinia publiczna zwraca się przeciwko islamowi. Sondaż organizacji Makno zlecony przez ministerstwo spraw wewnętrznych pokazuje, że ponad 55% Włochów uważa, że imigracja z krajów muzułmańskich jest bardziej problematyczna niż z chrześcijańskich.  Tylko 40% zgadza się na bezwarunkowe praktykowanie religii i budowanie meczetów przez muzułmanów.

AX na podst. Lifesitenews.com

http://www.lifesitenews.com

(ms)

Dwie fikcyjnie poszukujące pracy kobiety, Emma Svensson i Evin Ziadi, aplikowały na te same stanowiska u 200 przedsiębiorców, również ich CV były podobne.

Emmie odpowiedziało 35 przedsiębiorców, do Evin odezwało się tylko 8, niestety nie byli w stanie wyjaśnić dlaczego wybrali tą pierwszą. Na podstawie badań przeprowadzonych w Szwecji 70% firm nie chce pracowników noszących hidżab lub turban w pracy. Im mniejsza firma tym bardziej sceptyczna. 40% ankietowanych pracodawców uważa, że nie do pomyślenia jest zatrudnianie kogoś w religijnym nakryciu głowy, dodatkowe 32% raczej wolałoby takich osób nie zatrudniać.

JW. na podst. Islamineurope.blogspot.com

http://islamineurope.blogspot.com

(ms)

Thilo Sarrazin zdominował niemieckie nagłówki w ostatnim tygodniu, krytykując niemiecką społeczność muzułmanów i twierdząc, że żydzi mają specyficzną strukturę genetyczną.

Przywódcy niemieckiej elity politycznej, włącznie z Angelą Merkel skrytykowali jego stwierdzenia dotyczące braku chęci integracji ze strony tureckich oraz arabskich imigrantów oraz obniżania przez nich średniej inteligencji w kraju. Wielu z nich oraz organizacje pozarządowe naciskały na zwolnienie Sarrazina ze stanowiska w Bundesbanku.

Tymczasem ośrodek badania opinii publicznej Emnid pokazuje, że 51% obywateli Niemiec uważa, że nie ma potrzeby zwalniania członka zarządu Bundesbanku, przy 32% osób będących przeciwnego zdania. Inne badanie przeprowadzone przez YouGov przedstawia odwrotną strukturę 42% za zwolnieniem i 34% przeciwko.

Teorie Sarazina w większości są odrzucane przez badanych, jednak ciągle ponad połowa Niemców uważa, że to imigranci są winni problemom integracji, a tylko 11% winę widzi w Niemcach.

W swojej książce Sarrazin napisał: „Nie chcę by moje wnuki i prawnuki żyły w głównie muzułmańskim kraju, gdzie turecki i arabski są językiem powszechnym, kobiety noszą chusty a rytm dnia jest wyznaczany przez wezwania muezzina”.

JW. na podst. Reuters

http://www.reuters.com

Kwestia Jerozolimy jest jednym z największych problemów stojących na drodze do porozumienia między Izraelem a Palestyńczykami. Ci ostatni żądają, aby we wschodniej, arabskiej, części miasta powstała stolica ich przyszłego niepodległego państwa. Izrael nie chce jednak o tym słyszeć, stojąc na stanowisku, że Jerozolima jest „odwieczną stolicą narodu żydowskiego” i nigdy nie może zostać podzielona.

Nieoczekiwanie w przeddzień bliskowschodniego szczytu w Waszyngtonie izraelski wicepremier Ehud Barak zadeklarował, że Święte Miasto jednak może zostać podzielone. Zapytany przez dziennikarza, jak rozwiązać problem Jerozolimy, odpowiedział: – Zachodnia Jerozolima i 12 dzielnic, w których mieszka 200 tysięcy Żydów, będą nasze. Dzielnice, w których mieszka ćwierć miliona Palestyńczyków, będą ich.

Więcej na www.rp.pl

Na początek do Polski przyleci tylko sześciu imigrantów ze Wschodniej Afryki niewykluczone, że z ogarniętej wojną domową Somalii. Przylecą z Malty, która jest jedną z najbardziej wysuniętych na południe wysp Unii Europejskiej i dlatego to tam często przybijają łodzie z przybyszami z Afryki. Imigranci nie dostaną jednak automatycznego prawa pobytu. Najpierw będą sprawdzeni czy są uchodźcami politycznymi, bo wtedy mają największe szanse na osiedlenie w Polsce i prawo do pomocy.

Po co rząd ich ściąga? W Ten sposób Polska razem m.in. z Francją, Wielką Brytanią, Niemcami, Słowacją, czy Słowenią wezmą udział w unijnym programie relokacji imigrantów. Chodzi o to, żeby przesiedlać uciekinierów np. z Afryki, którzy lądują głównie na południu Europy, czyli na Malcie, we Włoszech czy Hiszpanii. Bo teraz zgodnie z prawem kraj, w którym po raz pierwszy imigrant występuje o pomoc, musi sam zapewnić mu pomoc i utrzymanie. W 2008 roku przez Morze Śródziemne dopłynęło ich do Europy aż 67 tys. Rok temu było ich mniej ale dla małej Malty to i tak ciągle spory problem.

Rok temu gdy Unii przewodziła Szwecja padł pomysł, żeby w ramach solidarności europejskiej inne kraje, głównie z północy UE przyjęły część uchodźców i podzieliły się kosztami ich utrzymania. A nasz rząd dodatkowo przekonuje, że Polsce opłaci się pomagać, krajom na rubieżach Unii, bo sami też jesteśmy krajem granicznym UE i kiedyś też możemy być w podobnej sytuacji. Relokację popiera ONZ. Na razie jest to tylko program pilotażowy, współfinansowany przez Unię. - Ta kwestia pojawia się cyklicznie na forum unijnym, jednak wszystkie państwa uważają, że powinno się to odbywać na podstawie decyzji poszczególnych krajów - mówi Ewa Piechota z Urzędu ds. Cudzoziemców.

więcej na emetro.pl

Młodzi napastnicy skatowali prawie na śmierć muzułmanina, którego jedyną „winą” było to, że w czasie Ramadanu, czyli islamskiego postu, pił kawę na tarasie kawiarni na imigranckim przedmieściu Lyonu - informuje “RMF FM”

45-letni mężczyzna doznał ciężkich urazów czaszki. Przez kilka godzin znajdował się w stanie śpiączki. Według lekarzy, jego życiu nie zagraża już niebezpieczeństwo. Policja poszukuje sprawców brutalnego napadu.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że arabska banda kazała mężczyźnie przestać pić kawę, bo w okresie Ramadanu muzułmanie nie powinni jeść i pić przed zachodem słońca. Kiedy ten odmówił, napastnicy zaczęli zadawać mu ciosy, przewrócili go na ziemię i kopali go, aż strącił przytomność.

Więcej na: wp.pl

Zatrzymany należy do islamskiej, radykalnej grupy Red Ansar Al Mudżahedin. Dwa lata temu pod taką samą nazwą otworzył w internecie stronę, na której zachęcał do dyskusji na temat religii i etyki świata islamskiego.

Chętni do internetowych rozważań byli po pewnym czasie namawiani do wyjazdów do obozów szkoleniowych dla terrorystów. Zdaniem policji, Errai wysyłał rekrutowanych do Czeczenii i Afganistanu.
Więcej na: wp.pl

Islam "religia pokoju"

Wczoraj wieczoru występowałem w programie “Scoreboard”, prowadzonym przez Davida Asmana na kanale Fox Business Channel, debatując z imamem systemu więziennictwa stanu Nowy Jork, Dawoudem Kringle, zwolennikiem meczetu przy Ground Zero. Imam Kringle, wyglądający na sympatycznego faceta, wyrecytował zwyczajowe punkty o tym, jak to islam zabrania terroryzmu i dlatego, jeżeli ktoś dopuszcza się terrorystycznego aktu, jest to z definicji nieislamskie.
Wtedy to nadszedł moment prawdy – proste pytanie: “Czy Hamas jest organizacją terrorystyczną?”. Proszę spojrzeć na wideoklip z serwisu YouTube

Podobnie jak jego przyjaciel, imam Feisal Rauf, imam Kringle nie odpowiedział. Naciskałem go, podkreślając że jest to bardzo proste pytanie. Faktycznie tak jest – pomijając fakt, że Hamas jest formalnie zakwalifikowany jako organizacja terrorystyczna zgodnie z amerykańskim prawem, statut Hamasu nie pozostawia żadnych złudzeń, a wręcz szczyci się tym, że organizacja ta istnieje wyłącznie po to, aby wypędzić Izraelczyków z Palestyny poprzez brutalny dżihad. Mimo to, imam w dalszym ciągu nie potrafił nazwać Hamasu organizacją terrorystyczną.

To jest gra, którą promujący szariat islamiści, tacy jak Feisal Rauf, podnieśli do rangi sztuki. Tak jak tłumaczyłem podczas debaty, dzięki temu mogąąpatrzeć ci prosto w oczy, zarzekaćć się gorliwie, że potępiająą“terroryzm” i jednocześnie usprawiedliwiać Hamas z tego, że wzywać do “jednopaństwowego rozwiązania” dla Izraela i wspieraćć irańską teokrację– wiodący terrorystyczny ustrój na świecie. Nie uważajązabijania niemuzułmanów, przedstawianych przez nich jako sprzeciwiających sięislamowi, za terroryzm – nazywająą to “ruchem oporu”. Wiedzą, że jeśeli tylko wspomną, że boleją nad “terroryzmem”, media i lewica omdleją i określą ich mianem “umiarkowanych”. Jednak to, co wydaje nam się, że słyszymy, a to co oni faktycznie mówią, to dwie różne rzeczy.(pj)

Tłum. Winston
nationalreview.com